Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2024-11-06 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1409-1143/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-11-06
Bylos Nr.
e1-1409-1143/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01950-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustė Juozapavičienė
Kaltinamasis
D. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1409-1143/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01950-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.1
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės-Posaškovos pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas pagrindinis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), teistas 30 kartų, paskutinius kartus:

1) 2024 m. sausio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

2) 2024 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

3) 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 80 parų arešto bausmė;

4) 2024 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (šiuo metu atlieka bausmę);

5) 2024 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmę,

6) 2024 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmę;

7) 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

8) 2024 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

9) 2024 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

D. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 4 d., nuo 08.55 val. iki 09.00 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė tris butelius 0.7 l talpos konjako „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, dėžutėse, kurio vieneto kaina 64.95 Eur, bendra kaina 194,85 Eur, išėmė šiuos konjako butelius iš dėžučių, paslėpė juos drabužiuose, kuriuos dėvėjo ir, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės 194,85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Jis gi, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 13 d. nuo 08.11 val. iki 08.14 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI ”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo vieną butelį šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL” 12%, 0,75 l, kurio kaina 49,95 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL” 12%, 0,75 l, kurio kaina 59,95 Eur, vieną butelį šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT” 12%, 0,75 l, kurio kaina 67,95 Eur, kuriuos išėmęs iš krepšio paslėpė drabužiuose, kuriuos dėvėjo, ir, nesumokėjęs už prekes, išėjo iš parduotuvės pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės 177,85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Jis gi, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 17 d. nuo 13:06 iki 13:15 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI (duomenys neskelbtini) ”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė ir į pirkinių krepšį sukrovė keturis butelius 0,7 l talpos viskio „JAMESON IRISH” 40%, kurio vieneto kaina 19,99 Eur, bendra kaina 79,96 Eur, vieną butelį 0,7 l talpos viskio „MONKEY SHOULDER MALT” 40%, kurio kaina 36,95 Eur, vieną butelį 0,7 l talpos viskio „MAKER‘S MARK BOURBON WHISKEY” 40%, kurio kaina 35,95 Eur, 1,59 kg obuolių “Obuoliai lenkiški maišelyje”, kurių kaina 1,03 Eur, 1 vnt. gardėsio sumuštinių duonos su kefyru, kurios kaina 1,99 Eur, 2 vnt. “Selga mini vafliai vanilinės skonio 250g”, vieneto kaina 3,29 Eur, bendra kaina 6,58 Eur ir su minėtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už jas parduotuvės kasoje, tokiu būdu pagrobė svetimą, nedidelės 162,46 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Šiais savo veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Vagystė 2024 m. vasario 4 d.

Įtariamuoju apklaustas D. G. parodė, kad šiuo metu šios vagystės visų aplinkybių neprisimena, bet sutinka, kad 2024 m. vasario 4 d., parduotuvėje “IKI ”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salėje esančio alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė 3 butelius 0.7 L talpos konjako „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, dėžutėse, išėmė šiuos konjako butelius iš dėžučių, paslėpiau konjako butelius drabužiuose, kuriuos dėvėjo, ir nesumokėjęs už prekes, praėjo pro kasas. Sutinka, kad savo veiksmais “IKI ” parduotuvei padarė 194,85 Eur nuostolį. Vagystę įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Kadangi ryte pirkėjų parduotuvėje nedaug, niekas nematė daromo nusikaltimo. Pavogtą alkoholį pardavė, kaip visada, turguje, kur konkrečiai pasakyti negali, neprisimena, pardavė nepažįstamiems praeiviams. Kiek gavo pinigų neatsimena, Pardavė už pusę parduotuvės kainos. Gautus pinigus išleido pragyvenimui, maistui, narkotikams. Ankščiau yra teistas už vagystes iš parduotuvių, taip pat baustas administracine tvarka. Kokiu būdu ir dėl kokių priežasčių minėtą dieną atsidūrė (duomenys neskelbtini), atsakyti negali, neprisimena. Neatmeta galimybės, kad vagystę įvykdė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Neatmeta galimybės, kad į D. R. k., nuvyko, kad įvykdytų vagystę iš parduotuvės. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančio UAB “IKI Lietuva” pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2024 m. vasario 4 d. nuo 08:55 val. iki 09:00 val. nenustatytas vyras iš parduotuvės “IKI ”, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pavogė 3 butelius brangaus alkoholio, konjako „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, 0,7 l., su dėžute, 3 vnt. po 64 Eur 95, bendra vertė: 194 Eur 85 cnt.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Miroslav Moisevič tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06671-24, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024 m. vasario 4 d., nuo 08 val. 55 min. iki 09 val. 00 min. parduotuvėje “IKI”, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras nuo prekybos lentynų paėmė konjaką „COGNAC HENNESSY VSOP”, 40%, 0,7 l., su dėžute, 3 vnt. po 64 Eur 95 cnt., bendra vertė: 194 Eur 85 cnt, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Įmonei UAB IKI Lietuva padaryta turtinė 194 Eur 85 cnt žala. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo peržiūrėti gauti vaizdo įrašai, sulyginti su administracinių nusižengimų registre įkeltomis filmuotomis medžiagomis bei fotonuotraukomis (ANR ROIK: 24230758302, 24229839147, 24229379359 ir kt.) ir nustatyta, kad vagystę įvykdė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Be to, nustatyta, kad D. G. yra paieškomas kaip trečio lygio nuteistasis, Ieškomų asmenų registre (AIR II) paieškos reg. Nr. ROIK0224000001167. D. G. atpažįstamas pagal veido bruožus, taip pat pagal rūbus (batai ir kepurė), kūno sudėjimą, eiseną bei kitus paieškos byloje įkeltais individualiais požymiais. Avi tuos pačius juodos spalvos sportbačius su baltos spalvos pado apvadu. D. G. yra daug kartų baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima parduotuvė “IKI”, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad atvykę minėtu adresu matomas prekybos centras „(duomenys neskelbtini) ”. Pastatas yra dviejų aukštų. Į prekybos centrą yra du įėjimai: iš Molėtų pl. pusės ir iš Molėtų g. pusės. Įeiname į prekybos centrą pro pagrindines automatines duris iš Molėtų pl. pusės. Įėję į prekybos centrą, dešinėje pusėje matome apžiūros objektą – parduotuvę „IKI”. Matomas įėjimas į parduotuvės prekybos salę ir prekybos kasos. Parduotuvės kairėje pusėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Įėjus į jį, ant prekybos lentynų stovi skirtingų prekės ženklų alkoholiniai gėrimai. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, dešinėje pusėje yra prekybos kasos. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nepaimta, pėdsakų nerasta.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad parduotuvės ,,IKI” pateiktų vaizdo įrašų, pavadinimų: 1. D07_Pajama.mp4; 2. D01_Uzsikiša už kelniu.mp4; 3. D20_Dedasi.mp4; 4. D17_Išeina is parduotuvės.mp4. apžiūra. Nurodyta, kad pateiktų vaizdo įrašų apžiūrai naudojamas kompiuteris „DELL”, kompiuterio vardas – NK00121010. Vaizdo įrašai atkuriami naudojantis kompiuterine programa „VLC media player”. Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – “D07_Pajama.mp4”, dydis – 4,19 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:00:16. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įrašo atvaizduojama data “2024-02-04” ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:55:32. Vaizdo įraše matomas parduotuvėje “IKI” esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Pastebima, kad 08:55:33 į minėtą skyrių įeina vyras, kuris dėvi juodos spalvos kelnes, pilkos spalvos pūkinę striukę, juodos spalvos žieminę kepurę su kailiu, avi juodos spalvos “Nike” sportinius batus. Pastarasis rankoje laiko parduotuvės prekybos krepšį. Matoma, kaip minėtas vyras nuo viršutinės prekybos lentynos paima 3 vnt. alkoholio butelių su raudonos spalvos dėžute (tikslaus prekės ženklo nesimato) ir įsideda į turimą krepšį bei nueina ten, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja vaizdo. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D01_Uzsikiša už kelniu.mp4”, dydis – 21,1 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:01:33. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įrašo atvaizduojama data “2024-02-04” ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:57:53. Vaizdo įraše matomas parduotuvėje “IKI” esantis gaiviųjų gėrimų skyrius. Pastebima, kad 08:58:00 į minėtą skyrių įeina vyras, kurio požymiai apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: “D07_Pajama.mp4”). Pastarasis rankoje neša minėtą krepšį, kuriame yra sudėti alkoholinių gėrimų buteliai (vaizdo įrašo pavadinimas: “D07_Pajama.mp4”). Jis padeda krepšį ant žemės, atsiklaupia, pasislepia už prekybinio stendo su prekėmis, o vėliau 08:59:01 atsistoja, ir užsikiša 3 vnt. alkoholio butelių (be dėžutės, tikslaus prekės ženklo nesimato) sau už kelnių. Tuomet asmuo paima tuščią krepšį ir nueina ten, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja vaizdo. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D20_Dedasi.mp4”, dydis – 4,16 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:00:20. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įrašo atvaizduojama data “2024-02-04” ir laikas prasidedantis skaičiais: 08:55:33. Vaizdo įraše matomas parduotuvėje “IKI” esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Pastebima situacija, kuri yra aprašyta aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: “D07_Pajama.mp4”).

Apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – „D17_Išeina is parduotuvės.mp4”, dydis – 3,16 MB, formatas – MP4 File (.mp4), trukmė – 00:00:12. Vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše matomos parduotuvės “IKI” prekybos kasos. Pastebima, kad pro prekybos kasas, nesusimokėjęs, išeina asmuo, kurio požymiai apibūdinti aukščiau esančiame aprašyme (vaizdo įrašo pavadinimas: “D07_Pajama.mp4”). Vaizdo įrašas pasibaigia. Daugiau tyrimui reikšmingos medžiagos vaizdo įrašuose nenustatyta.

Vagystė 2024 m. vasario 13 d.

Įtariamuoju apklaustas D. G. parodė, kad 2024 m. vasario 13 d. 08:11 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į parduotuvę “IKI”, adresu (duomenys neskelbtini), ir iš alkoholio skyriaus prekių lentynų paėmė butelį šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL”, butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL”, butelį šampano „RUINART CHAMPAGNE BRUT” ir paslėpęs juos po savo drabužiais išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs. Sutinka, kad UAB “IKI “ padarė nuostolį 177,85 Eur. UAB “IKI” patirtą turtinę žalą atlygins, kai turės pinigų. Dėl savo veiksmų gailisi. Alkoholinius gėrimus pardavė turguje nepažįstamiesiems. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Vagystę įvykdė vienas, galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų

Iš byloje esančio UAB “IKI Lietuva” pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2024 m. vasario 13 d., nuo 08:11 val. iki 08:14 val., nenustatytas vyras iš parduotuvės “IKI ”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogė 3 butelius brangaus šampano, kurio vertė 177, 85 Eur. Pavogtos prekės: 1. Šampanas „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL” 12%, 0,75 l., 1 vnt., bendra vertė 49 Eur 95 cnt.; 2. Šampanas „VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL” 12%, 0,75 l., 1 vnt., bendra vertė 59 Eur 95 cnt.; 3. Šampanas „RUINART CHAMPAGNE BRUT” 12%, 0,75 l., 1 vnt., bendra vertė 67 Eur 95 cnt. Pavogtų prekių vertė – 177 Eur 85 cnt.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Jevgenij Travkin tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal UAB „Iki Lietuva” pareiškimą Reg. Nr. 0124000089273 yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06434-24, pagal BK178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024 m. vasario 13 d., 08:14 val. adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės „IKI” alkoholio skyriaus pasiėmė 1 butelį šampano „Moet Chandon campagne brut imperial”, 0,75L talpos, kurio kaina 49,95 eurai, 1 butelį šampano „Vueve clicquot brut yellow label”, 075L talpos, kurio kaina 59,95 eurai, 1 butelį šampano „Ruinart champagne brut”, 0,75L talpos, kurio kaina 67,95 eurai, ir už jį nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „IKI” 177,85 eurų žalą. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo peržiūrėtas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras ir nustatyta, kad vagystę įvykdę D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra atpažįstamas pagal ploną kūno sudėjimą, veido bruožus, eiseną. Taip pat D. G. ne kartą yra įvykdęs vagystes iš nurodytos parduotuvės.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros objektas – parduotuvės „IKI” aukščiau nurodytu adresu prekybos salė (vidus). Nurodyta, kad įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės ir nuo S. U. kelio pusės. Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, kairėje ir dešinėje pastato pusėje yra matomi įėjimai į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „iki”. Įėjus į parduotuvę, pro įėjimą esantį arčiau S. U. kelio, dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos, o einant tiesiai ir pasukus į dešinę- prekybinė salė. Pasukus į dešinę, ties kasomis, joms liekant kairėje pusėje, einama tiesiai, už keturių stelažų pasukus į kairę yra matomas alkoholio skyriaus. Būnant alkoholio skyriuje, pasukus į kairę pusę, viršutinėje lentynoje matomi stovintys įvairūs šampano buteliai. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų ar aplinkybių, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota parduotuvės „IKI” pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė maisto prekių parduotuvės „IKI”, esančios (duomenys neskelbtini) apsauga. Vaizdo įrašai peržiūrimi kompiuterine programa „Windows Media Player”. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20240213081140”. Atidarius failą, viršutiniame kairiajame kampe yra datos ir laiko žyma. Data – 2024-02-13, laikas – 08:11:39 val. Vaizdo įraše yra matomas bendras parduotuvės „IKI” alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras dėvintis žalios spalvos kepurę, raudonos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos sportinius batus. Pastarasis į apsipirkimui skirtą krepšį susideda 3 skirtingus šampano butelius ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D11_20240213081246”, kuriame užfiksuotas aukščiau minimas vyras, kuris būdamas parduotuvėje apvynioja šampano butelių viršutine dali folija, ir nurodytus butelius paslepia po rūbais. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D46_20240213081416”. Vaizdo įraše užfiksuota kaip aukščiau minimas vyras išeina iš parduotuvės prekybinės salės nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaido įrašas pavadinimu „D28_20240213081440”. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vagystę įvykdęs vyras 2024-02-13, 08:14:44 išeina iš parduotuvės pro automatines duris nesusimokėjęs už prekes. Atlikus gautų vaizdo įrašų apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta.

Apklausta kaip liudytoja N. K. parodė, kad dirba įmonės UAB “IKI Lietuva”, parduotuvės “IKI”, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadove. Parduotuvė dirba nuo pirmadienio iki sekmadienio nuo 8:00 val., iki 22:00 val. Fizinė apsauga parduotuvėje vykdoma ne nuolat, ji vykdoma įvairias darbo dienas 8 valandas per dieną. Už fizinę apsaugą parduotuvėje ji neatsakinga, apsauga kontroliuojama apsaugos vadovo, kuris turi savo atitinkamas pareigas. Apie pavogtas prekes juos informuoja parduotuvės apsaugos skyrius, tačiau informaciją gauna ne tik iš apsaugos, bet ir iš parduotuvės darbuotojų, kurie pastebi tuščias prekių vietas ir vėliau sutikrindami dokumentaciją, ar atitinka parduotas produktų kiekis. Dažnu atveju nustatoma, kad iš parduotuvės yra pavogta priekių apie kurias dar nebuvo žinoma. Pareiškimus policijai dėl vagysčių siekiančių iki 150 eurų sumos rašo pati, o virš 150 eurų sumos pareiškimus policijai rašo apsaugos vadovai ar įgalioti tai daryti asmenys. Apie jos vadovaujamoje parduotuvėje įvykusias vagystes, yra informuojama tą pačią dieną, Jeigu nebūna darbo vietoje, informacija ją pasiekia kitą darbo dieną. Pavogtoms prekėms yra surašomi priekių nurašymo aktai, kurie yra pridedami prie pareiškimų. Vagystės šioje parduotuvėje yra dažnos, tačiau ne visada pastovios, prekės pasisavinamos tam tikrais laikotarpiais, pagrindinės vagiamos prekės parduotuvėje yra alkoholiniai gėrimai, o vaizdo įrašus dėl vagysčių peržiūrinėja ne visada. 2024-02-13 pamainos vadovė jai pranešė, kad alkoholio skyriuje esančiose lentynose trūksta prabangaus šampano gėrimų. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus, nustatė, kad 2024 m. vasario 13 d., 08:14 val. adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės „IKI” alkoholio skyriaus pasiėmė 1 butelį šampano „Moet Chandon campagne brut imperial”, 0,75 l talpos, kurio kaina 49,95 eurai, 1 butelį šampano „Vueve clicquot brut yellow label”, 075 l talpos kurio, kaina 59,95 eurai, 1 butelį šampano „Ruinart champagne brut”, 0,75 l talpos, kurio kaina 67,95 eurai, ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „IKI” 177,85 eurų žalą. Apie vagystę pranešė apsaugai bei pateikė pareiškimą su priedais policijai. Kas įvykdė vagystę, nežino ir nieko neįtaria. Prašo dėl įvykio pradėti tyrimą, nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir patraukti jį atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka.

Vagystė 2024 m. vasario 17 d.

Žemesnės instancijos teismas

Įtariamuoju apklaustas D. G. parodė, kad pripažįsta, kad 2024 m. vasario 17 d. nuo 13:06 iki 13:15 val., iš UAB “IKI Lietuva” parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB “IKI Lietuva” priklausantį nedidelės vertės turtą: t. y. iš lentynų į pirkinių krepšį sukrovė 4 butelius 0,7 l talpos viskio „JAMESON IRISH” 40%, butelį 0,7 l talpos viskio „MONKEY SHOULDER MALT” 40%, butelį 0,7 l talpos viskio „MAKER‘S MARK BOURBON WHISKEY” 40%, 1,59 kg obuolių “Obuoliai lenkiški maišelyje”, sumuštinių duoną, “Selga” mini vaflius. Sutinka, kad savo veiksmais padarė UAB “IKI Lietuva” 162,46 eurų turtinę žalą. Dėl savo veiksmų gailisi. Alkoholinius gėrimus pardavė turguje nepažįstamiesiems. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Vagystes įvykdė, nes jam reikėjo pinigų. Vagystes įvykdė vienas. Nori dar pasakyti, kad pageidauja, kad tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš byloje esančio UAB “IKI Lietuva” pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2024 vasario 17 d. nuo 13:06 val. iki 13:15 val. nenustatytas vyras iš parduotuvės “IKI”, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės 6 butelius įvairaus alkoholio ir maisto produktų, kurių vertė 162, 46 Eur. Pavogtos prekės:1. Viskis „JAMESON IRISH” 40%, 0,7 l., 4 vnt. po 19 Eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė 79 Eur 96 cnt.; 2. OBUOLIAI LENKIŠKI MAIŠELYJE, 1,59 kg., bendra vertė 1 Eur 03 cnt.; 3. Viskis „MONKEY SHOULDER MALT” 40%, 0,7 l., 1 vnt., bendra vertė 36 Eur 95 cnt.; 4. GARDĖSIO SUMUŠTINIŲ DUONA SU KEFYRU, 1 vnt., bendra vertė 1 Eur 99 cnt.; 5. SELGA MINI VAFLIAI VANILĖS SKONIO 250G, 2 vnt. po 3 Eur 29 cnt. už vnt., bendra vertė 6 EUR 58 cnt.; 6. Viskis „MAKER‘S MARK BOURBON WHISKEY” 40%, 0,7 l., 1 vnt., bendra vertė 35 Eur 95 cnt. Pavogtų prekių vertė – 162 Eur 46 cnt.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Jevgenij Travkin tarnybinio pranešimo matyti, kad atidžiai peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, jog vagystę iš parduotuvės įvykdė D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra atpažįstamas pagal ploną kūno sudėjimą, veido bruožus, eiseną. Taip pat D. G. ne kartą yra įvykdęs vagystė iš nurodytos parduotuvės. Pridedama atpažinto asmens nuotrauka.

Žemesnės instancijos teismas

Apklausta kaip liudytoja N. K. parodė, kad ji dirba įmonės UAB “IKI Lietuva”, parduotuvės “IKI ”, esančios adresu (duomenys neskelbtini) vadove. Parduotuvės darbo laikas yra nuo pirmadienio iki sekmadienio, laiku nuo 8:00 val., iki 22:00 val. Fizinė parduotuvės apsauga vykdoma ne nuolat, fizinė apsauga vykdoma kiekvieną dieną nuo 14:00 val., iki 22 val., t. y. 8 valandas per dieną. Fizinė apsauga parduotuvėje kontroliuojama apsaugos vadovo. Apie pavogtas prekes ją informuoja įmonės apsaugos skyrius, tačiau informaciją gauna ne tik iš apsaugos, bet ir iš parduotuvės darbuotojų, kurie pastebi tuščias prekių vietas ir vėliau yra sutikrindama dokumentacija ar atitinka parduotas produktų kiekis, dažnu atveju nustatoma, kad iš parduotuvės yra pavogta prekių, apie kurias dar nebuvo žinoma. Pareiškimus policijai dėl vagysčių siekiančių iki 150 eurų sumos, rašo pati, o virš 150 eurų sumos pareiškimus policijai rašo apsaugos vadovai ar įgalioti tai daryti asmenys. Apie jos vadovaujamoje parduotuvėje “IKI” įvykusias vagystes, ji yra informuojama tą pačia dieną, jai nesant darbo vietoje, vagysčių informacija ją pasiekia kitą artimiausią darbo dieną. Pavogtoms prekėms standartiškai yra surašomi priekių nurašymo aktai, kurie yra pridedami prie pareiškimų. Vagystės šioje parduotuvėje yra dažnos, tačiau ne visada pastovios, prekės pasisavinamos tam tikrais laikotarpiais, pagrindinės vagiamos prekės parduotuvėje yra alkoholiniai gėrimai, kava, maisto prekės. Vaizdo įrašus dėl vagysčių peržiūrinėja ne visada. 2024 m. vasario 17 d. darbo vietoje nebuvo, apie įvykusią vagystę sužinojo pirmadienį atvykusi į darbo vietą. Vaizdo įrašų dėl šios vagystės neperžiūrėjo, tad vagystę įvykdžiusio asmens apibūdinti negalėtų, dėl didelio vagysčių skaičiaus ne visada peržiūrinėja vaizdo įrašus.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės pavadinimu “IKI”, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė (vidus). Parduotuvė turi du patekimus/išėjimus iš/į parduotuvę. Vienas patekimas yra iš S. U. kelio g., pusės, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas patekimu Nr. 1, o kitas įėjimas/išėjimas yra iš autostrados (E272, A2) pusės, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas patekimu Nr. 2. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš abiejų parduotuvės įėjimo/išėjimo prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „IKI”. Įėjus į parduotuvę, pro automatiškai atsidarančias duris, kurios yra arčiau S. U. kelio, viduje, tiesiai, šiek tiek dešiniau matoma vaistinė pavadinimu „Gintarinė vaistinė”, pasukus kairiau koridoriuje dešinėje pusėje matomos parduotuvės kasos, pirmiausiai yra „INFOCENTRAS”, kur yra parduotuvės kasa Nr. 1, prieš „INFOCENTRAS” zoną yra įrengti prekių apsaugos varteliai. Už šios zonos toliau yra savitarnos kasų erdvė, už savitarnos kasų toliau rikiuojasi kasos Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4. Už kasos Nr. 4 yra kitas, įėjimas/išėjimas iš/į parduotuvę nuo Baltijos kl. (E272, A2) pusės, prieš šį įėjimą/išėjimą yra taip pat įrengti prekių apsaugos varteliai. Įėjus pro patekimą Nr. 2, prekybos salėje, paėjus tiesiai, už šviežių daržovių skyriaus, pasukus į dešinę, tiesiai matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuris yra tiesiai, kairėje ir dešinėje pusėje. Alkoholiniai gėrimai pagal savo tipą yra išrūšiuoti, kiekvienos rūšies prekė yra su kainoženkliais, alkoholiai gėrimai yra sudėti į metalinius stelažus. Iš sudėtų stelažų yra atskiriami skirtingi alkoholinių gėrimų ir visų kitų parduotuvės prekių skyriai prekybos salėje. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, atskiros prekybos salės zonos yra stebimos atskiromis vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu nusikalstamai veikai tirti daugiau reikšmingų objektų ar informacijos aptikta nebuvo ir niekas nebuvo paimta.

Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo ir fotolentelėje matyti, kad užfiksuota parduotuvės „IKI” pateiktų: 1) D25_20240217131228, 2) D24_20240217130647, 3) D18_20240217131513, 4) D33_20240217130619, vaizdo įrašų apžiūra.

Pateiktame vaizdo įraše „D25_20240217131228”, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas vaizdo įrašu Nr. 1, matyti kaip 2024-02-17 13:12 val., į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyriškos lyties asmuo, kuris yra apsirengęs mėlynos spalvos sportine striuke juodos spalvos kelnėmis, dėvi juodos spalvos kepurę, ant dešinės pusės peties laiko pilkos spalvos kuprinę, kuri yra atsisegusi, dėvi juodos spalvos „Nike” sportinius batelius, su baltos spalvos padu ir prekiniu ženklu. Įėjęs į skyrių, rankose laiko pilkos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. 13:12:52 val., įraše matoma, kaip asmuo nuo viršutinės prekių lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir jį įsideda į pirkinių krepšį. Įsidėjęs butelį, iš tos pačios lentynos gretai paimta antrą butelį alkoholinio gėrimo, kurį įsideda į pirkinių krepšį. 13:13:20 iš lentynos paima trečią butelį alkoholinio gėrimo, kurį įsideda į krepšį, įsidėjęs iš lentynos greitai paima ketvirtą alkoholinio gėrimo butelį, padėjęs butelį, iš karto paima penktą alkoholinio gėrimo butelį, po to įsideda šeštą alkoholinio gėrimo butelį. Išeidamas iš alkoholinių gėrimų skyriaus, iš krepšio ištraukia skrudinimo duoną, kurią uždeda ant alkoholinių gėrimų butelių.

Pateiktame vaizdo įraše „D24_20240217130647”, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas vaizdo įrašu Nr. 2, matyti, kaip tas pats aprašytas asmuo 13:06:52 val., maisto prekių skyriuje į pirkinių krepšį dedasi skrudinimo duoną, krepšyje matomi jau esantys obuolių krepšys. 13:07:30 matyti, kaip asmuo nueina link gėrimų skyriaus.

Pateiktame vaizdo įraše „D18_20240217131513”, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas įrašu Nr. 3, matyti, kaip aprašytas asmuo, su pilnu pirkinių krepšiu iš parduotuvės prekybos salės išeina link išėjimo iš parduotuvės, išėjęs pro automatinius vartus pasuka į kairę pusę ir nubėga.

Pateiktame vaizdo įraše „D33_20240217130619”, kuris šios apžiūros metu yra pavadintas vaizdo įrašu Nr. 4, matyti, kaip ankščiau aprašytas asmuo 2024-02-17 13:06:29 su tuščiu prekybos centro krepšiu vaikšto po parduotuvės prekybos salę. Matyti, kaip paima krepšį obuolių ir juos įsideda į pirkinių krepšį. Vėliau nueina link gėrimų skyriaus. 13:08:52 matoma, kaip pasideda krepšį, salėje apsidairo ir vėl krepšį tą patį krepšį paima. 13:12:51 aprašytas vyras vėl su krepšiu pasirodo vaisių ir daržovių skyriuje ir vėl nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. 13:13:55 asmuo su krepšyje matomais alkoholiniais gėrimais grįžta į daržovių ir vaisių skyrių, į krepšį įsideda du pakelius sausainių, kuriais uždengia alkoholinius gėrimus. Vėliau asmuo išsitraukia mobilųjį telefoną, prideda prie kairės ausies, ir šalinasi link prekybos centro išėjimo ir vėliau grįžta vėl į daržovių skyrių, vėliau apsisuka, apsidairo ir šalinasi link išėjimo durų, išėjimas užfiksuotas vaizdo įraše Nr. 3.

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 178 straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtis numato vieną privilegijuotą nusikalstamos veikos požymį (parodanti mažesnį veikos pavojingumą) – nedidelės vertės turto pavogimas. BK 190 straipsnio 2 dalis sako, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (nuo 150 Eur iki 500 Eur vertės turtas). Kartu pažymėtina, kad vagystės sudėtys įgyvendinamos išimtinai tiesiogine tyčia, kas reiškia – kaltinamasis suvokia, jog jis neteisėtai užvaldo svetimą turtą ir neatlygintinai jį pasisavina; kaltinamasis numato, kad turto savininkas ar teisėtas valdytojas jo neteks, o jis turės jį kaip nuosava ir to nori.

Teismas, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, o būtent: kaltinamojo D. G. parodymais, civilinės ieškovės – parduotuvės IKI pareiškimais, taip pat vaizdo įrašais ir jo apžiūros protokolais, kurie, be kita ko, vadovaujantis BPK 20 straipsnio nuostatomis yra pripažintini liečiamais, leistinais, patikimais ir pakankamais įrodymais, konstatuoja, kad D. G. padarė tris nusikalstamas veikas prokuroro pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Byloje įrodyta, kad D. G. 2024 m. vasario 4 d., nuo 08.55 val. iki 09.00 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nedidelės 194,85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą; 2024 m. vasario 13 d. nuo 08.11 val. iki 08.14 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI ”, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą, nedidelės 177, 85 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą; 2024 m. vasario 17 d. nuo 13:06 iki 13:15 val., UAB “IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje “IKI ”, esančioje adresu S(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nedidelės 162,46 Eur vertės UAB „IKI Lietuva” priklausantį turtą. Darydamas jam inkriminuotus nusižengimus jis veikė tiesiogine tyčia, tai reiškia, kad jis suvokė, kad be jokio teisėto pagrindo užvaldė, o vėliau pasisavino UAB „IKI Lietuva” priklausančias prekes; numatė, kad tokiu būdu teisėtas turto savininkas neteks jam priklausančių prekių ir patirs žalą ir norėjo taip veikti.

Atsižvelgiant į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad kaltinamasis D. G. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis D. G. nurodė, kad UAB “IKI” patirtą turtinę žalą, t. y. 194,85 Eur, 177,85 Eur, 162,46 Eur atlygins artimiausiu metu atsiradus pirmai galimybei. 2024 m. spalio 25 d. gautas D. G. įsipareigojimas atlyginti UAB “IKI Lietuva” padarytą – 194,85 Eur, 177,85 Eur, 162,46 Eur turtinę žalą.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis D. G. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus, prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, dėl jo padarymo tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Kaltinamojo D. G. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatė alternatyvias bausmės rūšys, be terminuoto laisvės atėmimo, o būtent: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Nusikalstama veika padarytą UAB “IKI Lietuva” 194,85 Eur, 177,85 Eur, 162,46 Eur turtinę žalą D. G. įsipareigojo atlyginti artimiausiu metu atsiradus pirmai galimybei.

Teismas, paskirdamas konkrečią bausmės rūšį ir jos dydį, vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kartu teismas atsižvelgia į specialiąsias bausmių skyrimo taisykles (BK 55 – 66 straipsnis) ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį – ar konkrečioje situacijoje paskirta bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

Byloje nustatyta, kad D. G. padarė tris baudžiamuosius nusižengimus – šios grupės nusikalstamos veikos pagal savo pavojingumo pobūdį yra priskiriamos prie mažiausiai žalingų nusikalstamų veikų. Įvertinus pagrobto turto vertę, konstatuotina, kad D. G. padaryta veiką neišsiskiria dideliu pavojingumo laipsniu. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti. Iš byloje esančios medžiagos, kuri charakterizuoja kaltinamojo asmenybę, matyti, kad D. G. anksčiau baudžiamąją tvarka baustas net 30 kartų. Visos anksčiau įvykdytos nusikalstamos veikos yra iš esmės tapataus pobūdžio, t. y. vagystės. Be to jis sistemingai ir piktybiškai pažeidžia administracinių nusižengimų kodekso nuostatas, jam paskirtų nuobaudų neapmoka, Sodros duomenimis kaltinamasis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Dėl jam inkriminuotų nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Teismo vertinimu, visi aukščiau aptarti kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenis parodo, kad D. G. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, o nulemtos teisei priešingo elgesio ir gyvenimo būdo. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas paskirti prokuroro siūlomą griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

UAB ,,IKI Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašoma priteisti iš kaltinamojo 194,85 Eur turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,IKI Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašoma priteisti iš kaltinamojo 177, 85 Eur turtinei žalai atlyginti.

UAB ,,IKI Lietuva” pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašoma priteisti iš kaltinamojo 162, 46 Eur turtinei žalai atlyginti.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, jog civilinio ieškovo patirta ir prašoma priteisti žala buvo patirta būtent dėl kaltinamojo D. G. veiksmų, kurie šiuo baudžiamuoju įsakymu pripažinti nusikalstama veika, todėl UAB „IKI Lietuva” civilinis ieškiniai yra pagrįsti ir tenkintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

UAB “IKI Lietuva” pateiktus vaizdo įrašus, saugomus prie baudžiamosios bylos, palikti kaip šios baudžiamosios bylos sudedamąją dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 4 d. veika) ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 13 d. veika) ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 17 d. veika) ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti D. G. subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę arešto 30 (trisdešimt) parų bausmę.

D. G. išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jie privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, Kaune, (tel. 8 663 60132) atlikti jiems paskirtą arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu kaunas@kalejimai.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. G. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. G. 194,85 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. G. 177,85 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva” civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. G. 162,46 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

UAB “ IKI Lietuva” pateiktus vaizdo įrašus, saugomus prie baudžiamosios bylos, palikti kaip šios baudžiamosios bylos sudedamąją dalį.

D. G. išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Augustė Juozapavičienė