Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nedva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transporto paslaugų kompanija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 500,00 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas yra piniginis, kurio pagrindas – ieškovės ir atsakovės sudaryto sandorio nesilaikymas. Visos esminės, bylos išnagrinėjimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2016 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais (2016 m. liepos 11 d. -2016 m. liepos 14 d., 2016 m. rugpjūčio 25 d. - 2016 m. rugpjūčio 29 d.) tarptautiniu maršrutu Slovakija (Skalica) - Lietuva (Kaunas) ieškovė UAB „Nedva“ pagal atsakovės UAB „Transporto paslaugu kompanija“ užsakymus Nr. 067A, Nr. 083A ieškovei perduotą krovinį nugabeno į paskirties punktą ir išdavė turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui). Vežimo sutarties sudarymą ir ieškovės įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymą patvirtina tarptautinis krovinių pervežimo važtaraštis BL/4A Nr. 0841600, 6T 0000731. 2016 m. liepos 19 d. už įvykdytą krovinio pervežimą ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Serija NED Nr. 161486 278,30 Eur sumai, 2016 m. rugsėjo 7 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija NED Nr. 161822, 338,80 Eur sumai ir pateikė jas atsakovei apmokėti. Atsakovė pilnai sąskaitų neapmokėjo, pagal jas liko skolinga 500,00 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia – 2016 m. liepos 7 d. Vienkartinė krovinio pervežimo sausumos transportu sutartis Nr. 067A, 2016 m. rugpjūčio 24 d. Vienkartinė krovinio pervežimo sausumos transportu sutartis Nr. 083A, Tarptautiniai krovinių pervežimo važtaraščiai BL/4A Nr. 0841600, 6T 0000731, 2016 m. liepos 19 d. PVM sąskaita faktūra Serija NED Nr. 161486, 2016 m. rugsėjo 7 d. PVM sąskaita faktūra Serija NED Nr. 161822, 2018 m. birželio 4 d. raginimas.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 500 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis).

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 6,00 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį teikiamą dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Transporto paslaugų kompanija“, juridinio asmens kodas 302305509, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nedva“, juridinio asmens kodas 186237040, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) skolą, 6 (šešių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (500,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.