Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei V. J.; suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma skirti rūpintoju – I. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo G. M., suinteresuoti asmenys – G. M. (asmuo, kuriai prašoma skirti rūpintoją) ir I. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, prašo paskirti G. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą I. S., gimusią (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.239, 3.242 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsniu.

G. M. taip pat nori, kad dukra I. S. taptų jos rūpintoja. Pagal asmenines savybes, amžių ir sveikatos būklę dukra gali mama rūpintis ir ją globoti. Dukros ir mamos tarpusavio santykiai yra geri.

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos bei teismo pranešimai įteikti tinkamai. Papildomų prašymų ir prieštaravimų teisme nebuvo gauta.

I. S., kurią prašoma skirti rūpintoja, teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, bei paaiškino, kad G. M. yra jos mama. Minėjo, kad su mama tuose pačiuose namuose gyvena nuolat ir yra vienintelė jos dukra. Teigia, kad mama visuomet rūpinosi ir sutinka teismo būti paskirta jos rūpintoja ir toliau.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (CPK 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (b. l. 1 - 2), asmens, kuriam nustatoma rūpyba prašymu (b. 1. 3), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b. 1. 5), pareiškėjos atstovės bei suinteresuoto asmens I. S. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad G. M. nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Pagal tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas. G. M. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei G. M. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). I. S., kurią pareiškėjas prašo paskirti rūpintoja, raštu yra sutikusi būti rūpintoja (b. l. 6). Tai ji patvirtino ir bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). I. S. yra G. M. dukra (b. 1. 9), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. 1. 15), yra neteista (b. 1. 16) ir sveika. Nagrinėjamame pareiškime nurodyta, kad I. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad I. S. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojai, ir ja skirtina.

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei išvadas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos dukrą I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti I. S. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti G. M., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų turi teisę pats rūpintojas, globos ir rūpybos institucijos.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.