Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, nurodė, jog paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

- 1989 06 27 pagal BK 146 str. 1 d. (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- 1991 06 07 pagal BK 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., BK 42 str. tvarka (BK, galiojęs iki 2003 05 01) - l/a 5 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

- 1995 06 16 pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., BK 42 str. tvarka (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 5 m. su turto konfiskavimu;

- 2001 07 20 pagal BK 16 str. 2 d. ir 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 1 d., BK 42 str. tvarka (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 6 mėn.;

- 2003 07 16 pagal BK 253 str. 1 d. – 30 parų arešto;

- 2007 03 08 pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.– 40 parų arešto;

- 2008 02 13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda;

- 2008 02 22 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 201 str. 3 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka – l/a 1 m. 6 mėn.;

- 2008 06 12 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., subendrinus su neatliktomis bausmėmis - laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. ir 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda, 2009 08 21 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

- 2010 01 21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 06 12 paskirta ir neatlikta baudos bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 259 str. 1 d.

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, teistas:

- 1993 02 12 pagal BK 147 str. 2 d., BK 146 str. 2 d. (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 3 m.;

- 1997 10 09 pagal BK 201¹ str. 2 d. (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – 1 m. pataisos darbų;

- 1998 06 19 pagal BK 271 str. 3 d. (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 4 m.; 2000 01 31 nutartimi bausmė sumažinta iki 2 m. 2 mėn. l/a;

- 2002 05 09 pagal BK 271 str. 2 d. (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 1 m. 2 mėn.;

- 2002 11 20 pagal BK 271 str. 2 d., BK 42 str. tvarka (BK, galiojęs iki 2003 05 01) – l/a 1m. 7 mėn.;

- 2007 05 18 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 187 str. 2 d. – l/a 2 m., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2009 01 07 nutartimi nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui;

- 2009 06 23 Kaišiadorių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 3 MGL - 390 Lt dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. P. ir R. J. 2009 m. gruodžio 4 d. apie 16 val., veikdami kaip bendrininkų grupė, apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, K. P. išdaužius 100 Lt vertės I. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą ir išėmus lango rėmą, įsibrovė į namo vidų, iš kur pasikėsino pagrobti I. B. ir N. Š. priklausančius: 100 Lt vertės mikrobangų krosnelę „Gamma“, 250 Lt bendros vertės skaitmeninės televizijos „Gala“ imtuvą ir interneto „Zebra“ modemą, 40 Lt vertės magnetolą „Aitkenson“, 100 Lt vertės televizorių „Funai“, bei kieme prie namo buvusį 20 Lt vertės aliumininį puodą, viso pasikėsino pagrobti 510 Lt bendros vertės turto, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, tai yra grįžus namo nukentėjusiajam N. Š., išsigandę iš nusikaltimo vietos pabėgo.

K. P. 2009 metais, rugpjūčio – rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksli data ir laikas nenustatyti, Jonavos rajone, nenustatytoje vietoje, lauke, be tikslo parduoti prisiskynęs 262,13 g bendros masės narkotinių medžiagų – aguonų ir jų dalių, tokiu būdu jas neteisėtai įgijo ir šias narkotines medžiagas iki 2009 m. gruodžio 4 d. 18.20 val. laikė prie savęs savo gyvenamosiose vietose, bei automobilyje Volvo 460, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiame L. J..

Kaltinamasis K. P. dėl nusikaltimų, kurių padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2009 m. gruodžio 4 d. Jonavos turguje sutiko R. J., kuris pasakė, kad važiuos į Kėdainius, ir pasisiūlė važiuoti kartu. K. R. brolis V. J. nuvažiavo pas savo tėvą, o jį su R. J. išleido prie parduotuvės „Maxima“, esančios prie autobusų stoties. Grįžtant į namus, prie posūkio į Šėtą jis paprašė, kad R. brolis pasuktų į šoną nuo pagrindinio kelio ir prasuktų pro kaimus, nes norėjo ką nors pavogti, kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui ir narkotikams. Pravažiavus Šėtą, nurodė sukti žvyrkeliu. Pamatęs vieną namą, pasakė sukti į kiemą. V. J. įsukus, pasakė, jog eina apsižiūrėti. R. J. ir V. J. liko automobilyje. Jam pabeldus į namo duris, niekas neatidarė. Pro langą virtuvėje pamatė mikrobangų krosnelę, pro praviras kambario duris – televizorių. Peiliu atlenkęs prieangio lango rėmo vinis, išėmė lango rėmą su stiklu. Matė, kad lango stiklas suskilo. Įlindęs į vidų, atidarė virtuvės langą ir paėmęs televizorių ar mikrobangų krosnelę, kurį daiktą, gerai neprisimena, išlipo pro langą. Pasišaukė R., kuriam pasakė „padarysim truputį litų“, ir abu su juo pro virtuvės langą įlipo į vidų. Jis liepė R. paimti televizorių ar mikrobangų krosnelę, ką tiksliai, dabar nepamena, ir nešti į automobilio bagažinę. Jis pats nuėjo į kitą kambarį, kuriame buvo dar vienas televizorius, daug kažkokių laidų. Bandė atjungti kompiuterį, kad vėliau jį galėtų išnešti. Iš kambario paėmė skaitmeninės televizijos imtuvą ir modemą, juos išnešė ir įdėjo į automobilį. Po kiek laiko pamatęs į kiemą įsukantį automobilį, sušuko taip pat namo viduje buvusiam R., kad reikia bėgti. Abu su R. iššoko per langą ir laukais nubėgo iki Šėtos, kur buvo sulaikyti. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kadangi vieną švirkštą narkotikų, kuriuos buvo pasiėmęs su savimi, buvo susileidęs Jonavoje, o kitą – Kėdainiuose, prie parduotuvės „Maxima“. R. J. narkotikų nevartojo, buvo išgėręs degtinės. Jis pats degtinės buvo išgėręs tik truputį. Parodė, kad į automobilio bagažinę galėjo įdėti ir aliuminio puodą, tačiau to gerai neprisimena, nes buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Automobilio, kuriuo atvažiavo, numerius moliu užtepė jis, kai pirmą kartą iš namo grįžo prie automobilio.

K. P. taip pat parodė, kad 2009 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tikslios datos nurodyti negali, kaimuose Jonavos rajone prisirinko aguonų galvučių. Nurodė, jog kaltinamajame akte neteisingai nurodyta, jog aguonų galvutes įsigijo laikotarpiu nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2009 m. rugpjūčio 31 d., nes jis buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos tik 2009 m. rugpjūčio 21 d. Kadangi neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, narkotikus nešiojosi su savimi. Važiuodamas į Kėdainius buvo pasiėmęs maišelį su aguonų galvutėmis ir paruošto aguonų ekstrakto, kurį buvo supylęs į tris švirkštus. Viename švirkšte aguonų ekstraktą buvo sumaišęs su amfetaminu. V. J. automobilyje buvo palikęs savo rudos spalvos odinę striukę, kurioje buvo jo asmens dokumentai, du maišeliai su aguonų galvutėmis, du maišeliai su panaudotais trimis švirkštais ir naujais švirkštais, šaukštelis ir dirželis.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2009 m. gruodžio 4 d. brolis V. J. ketino važiuoti į Kėdainius pas turguje dirbusį tėvą. Jis nutarė važiuoti kartu. Su broliu Jonavos turguje sutiko pažįstamą K. P., kuris pasisiūlė važiuoti su jais. Kėdainiuose brolis jį ir K. P. išleido prie parduotuvės „Maxima“. K. P. nuėjo į tualetą, o jis – į parduotuvę. Grįžtant į namus K. P. pasiūlymu važiavo per Šėtą. Nuo Šėtos K. P. sakė, kur reikia važiuoti bei nurodė užsukti prie kažkokio namo. K. P. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie to namo, o po kurio laiko atėjęs pasakė, kad „galima padaryti litų“, tai jis suprato, kad reikės ką nors pavogti. Išlipęs iš automobilio, pamatė atidarytą langą, pro kurį abu su K. P. įlipo į vidų. K. P. parodė, kur yra televizorius. Televizorių atnešė ir įdėjo į automobilio saloną, atrodo, K. P.. Jis pats ėmė tai, kas vertinga - mikrobangų krosnelę ir dar kažkokią aparatūrą, gal modemą, įdėjo į automobilio bagažinę. Ar paėmė magnetolą, tiksliai pasakyti negali, mano, kad galėjo paimti. K. P. liko namo viduje, o jis, grįžęs nuo automobilio, vėl įlipo per langą, bet K. P. sušuko „bėgam“, jie abu iššoko per langą ir nubėgo per laukus link Šėtos, kur buvo sulaikyti. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, nes tos pačios dienos rytą buvo vartojęs heroiną. Taip pat Kėdainiuose išgėrė ir alkoholio. Automobilyje rasti švirkštai ir aguonų galvutės buvo ne jo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų K. P. ir R. J. prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojo parodymais, byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. su savo draugu N. Š. gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). 2009 m. gruodžio 4 d. apie 17 val. grįžusi į namus, kieme pamatė policijos automobilį. Ją pasitikęs N. Š. pasakė, kad grįžęs į namus kieme pamatė nežinomą automobilį, kurio vairuotojas lygtai su juo pasisveikino. Sakė, jog pamatė išdaužtą namo langą ir nubėgančius vaikinus bei neleido to automobilio vairuotojui išvažiuoti iš kiemo. Jai grįžus, to automobilio vairuotojas jau buvo sulaikytas ir sėdėjo policijos automobilyje. Su atvykusiais tyrėjais įėjusi į namą, pamatė ant palangės padėtą televizorių, pasigedo mikrobangų krosnelės, magnetolos, pamatė, kad iš kambario buvo ruoštasi išnešti didesnį televizorių ir kompiuterį, nes buvo atjungti laidai, nebebuvo kabelinės televizijos blokelio ir interneto modemo. Paskambinę draugai pranešė, kad prie Šėtos miestelio vaikščioja kažkokie du nepažįstami vaikinai, todėl jos draugas su jos tėvu ir policijos pareigūnais ten nuvažiavo, ir tie vaikinai buvo sulaikyti. Visi daiktai buvo rasti kieme stovėjusiame automobilyje. Reiškia 130 Lt dydžio civilinį ieškinį: 100 Lt – išdaužto stiklo vertė, 30 Lt – nutraukto modemo laido vertė.

Nukentėjusysis N. Š. parodė, kad 2009 m. gruodžio 4 d. su draugais buvo Kėdainiuose. Į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo apie 13-14 val. Kieme pamatė nežinomą automobilį. Dar važiuodamas matė, kad užsidarė to automobilio bagažinė ir nuo automobilio nubėgo smulkaus sudėjimo vaikinas. Išlipęs iš automobilio, ėjo link namo durų. Automobilyje sėdėjęs asmuo su juo pasisveikino. Tuo metu pamatė dar vieną bėgantį žmogų ir išimtą ir išdaužtą prieangio langą. Iš automobilio išlipęs žmogus sakė, kad viskas gerai, siūlė tartis. Jis pasakė, kad su juo nesitars ir paskambino policijai. Pamatęs, kad tas žmogus eina link jo, iš savo automobilio paėmė ten buvusius namo raktus ir įbėgęs į namą, pasiėmė dujinį pistoletą. Pamatęs, kad to automobilio vairuotojas jau apsisuko ir bando pabėgti, pribėgo prie automobilio, pistoletą įrėmė į stiklą, koja prirėmė automobilio dureles ir vairuotojui liepė užgesinti automobilį. Jam paklausus vairuotojo, ką čia veikia ir keliese buvo, vairuotojas pasakė, kad buvo trise, jis tuos kitus atvežė atsiimti skolos. Po 15-20 min. atvykę policijos pareigūnai to automobilio vairuotoją įsisodino į savo automobilį. To vairuotojo automobilyje rado mikrobangų krosnelę, modemą, interneto aparatūrą, magnetolą, aliuminio puodą, kurį jis tos dienos ryte buvo palikęs prie viralinės, ir maišelį su mėsa. Name ant palangės pamatė paruoštą išnešti televizorių, rado atjungtą kompiuterį.

Liudytojas V. J. parodė, kad 2009 m. gruodžio 4 d. paskambinęs iš Kėdainių jo tėvas pasakė atvažiuoti pas jį pasiimti mėsos ir pinigų. Jonavos turguje sutiko brolį R. ir K. P., kurie pasisiūlė važiuoti kartu su juo į Kėdainius. Kėdainiuose brolis ir K. P. paprašė sustoti prie autobusų stoties. Juos išleidęs, nuvažiavo pas tėvą, kuris davė mėsos, pinigų. Grįžtant namo, K. P. pasakė, kad jam reikia užvažiuoti pas draugę, nurodė važiuoti per Šėtą. Kelią rodė K. P., kuris, užsukus į kažkokį kaimą, parodė namą ir liepė užsukti. Pirmas iš automobilio išėjo K. P., po kelių min. grįžęs vėl išėjo su jo broliu. Brolis į automobilį atsinešė mikrobangų krosnelę, kažkokių dėžučių. Po kurio laiko pamatė atvažiuojantį automobilį, kurio vairuotojas priėjęs klausė, ko jis laukia. Jis atsakė, kad pažįstamas nuėjo pas merginą. Tas žmogus nuėjo į namus, grįžo pasimetęs ir pasakęs, kad apvogė, skambino policijai. Šeimininkui paskambinus policijai, jis buvo išlipęs iš automobilio, priėjo prie namo savininko, rėkė „R., R.“, bandė išvažiuoti iš kiemo, nes pasimetė, nesuvokė, ką daro. Narkotikų vartojęs nebuvo. Atvyko policija, to asmens draugai, kurių vienas spyrė jam į galvą, po ko jis iš automobilio daiktų dėtuvės išsitraukė narkotinių medžiagų buteliuką ir išgėrė. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį. Kokie daiktai buvo rasti automobilio bagažinėje, nežino. Nežinojo, kad daroma vagystė, tai suprato tik tada, kai šeimininkas išėjo iš namo. Pas namo šeimininką matė ginklą. Tai, kad automobilyje buvo narkotikų, žinojo, nes brolis ar K. P. sakė, jog turi narkotikų. Jam matant brolis ir K. P. narkotikų nevartojo.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas I. B. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kieme rastas ir apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), kurio viduje rasti interneto ir kabelinės televizijos „Zebra“ modemai, detalės, puodas, mikrobangų krosnelė, magnetola, namo priestate rastas išimtas ant žemės padėtas lango rėmas išdaužtais stiklais, kambaryje rastas praviras langas, ant kurio palangės padėtas televizorius „Funai (1t.b.l.4-19), automobilis ir jame rasti daiktai apžiūrėti, duomenys užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.21-31), mikrobangų krosnelė, magnetola, modemas, skaitmeninis TV imtuvas, „Skart“ jungties laidas, aliumininis puodas grąžinti N. Š. (1t.b.l.34). Daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuota, kad I. B. pateikė policijos pareigūnei Gala skaitmeninės televizijos diegimo instrukciją, belaidžio interneto „Zebra“ įrengimo instrukciją, Maxima, LT čekį, garantinę kortelę, televizorių „Funai“ (1t.b.l.50,55), minėti dokumentai ir daiktai apžiūrėti, jų duomenys užfiksuoti objektų apžiūros protokole (1t.b.l.56-61), grąžinti I. B. (1t.b.l.62). Parodymų patikrinimo vietoje metu (1t.b.l.123-127,2t.b.l.13-16) K. P. ir R. J. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini) r., kurį kėsinosi apvogti, K. P. parodė langą, kurį, atlenkęs rėmus, išėmė ir įlindo į namo vidų, virtuvės langą, kurį iš vidaus atidarė, K. P. ir R. J. parodė vietas name, iš kurių paėmė daiktus.

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad K. P. ir R. J. 2009 m. gruodžio 4 d. apie 16 val., veikdami kaip bendrininkų grupė, apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, K. P. išdaužius 100 Lt vertės I. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą ir išėmus lango rėmą, įsibrovė į namo vidų, iš kur pasikėsino pagrobti I. B. ir N. Š. priklausančius 100 Lt vertės mikrobangų krosnelę „Gamma“, 250 Lt bendros vertės skaitmeninės televizijos „Gala“ imtuvą ir interneto „Zebra“ modemą, 40 Lt vertės magnetolą „Aitkenson“, 100 Lt vertės televizorių „Funai“, bei kieme prie namo buvusį 20 Lt vertės aliumininį puodą, viso pasikėsino pagrobti 510 Lt bendros vertės turto, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes grįžus namo nukentėjusiajam N. Š., išsigandę iš nusikaltimo vietos pabėgo.

Kaltinamajame akte nurodytas nukentėjusiosios B. vardas – I. Teisiamajame posėdyje nustačius, kad nukentėjusiosios vardas yra I., kaltinimas šioje dalyje tikslinamas.

Kaltinamųjų K. P. ir R. J. kaltė pilnai įrodyta jų pačių prisipažinimu, nukentėjusiųjų I. B. ir N. Š., liudytojo V. J. parodymais, įvykio vietos, daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais.

Kaltinamųjų K. P. ir R. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Be pilno kaltinamojo K. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas I. B. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme rastas automobilis Volvo 460, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame ant galinės sėdynės rasta striukė su K. P. asmens tapatybės kortele, striukės kišenėje rasta rudos spalvos medžiagos skiautė bei 54 cm ilgio juodos spalvos gumelė, taip pat rastas polietileninis maišelis su trimis švirkštais, polietileninis maišelis su aguonų galvutėmis, šaukštelis, automobilyje ant grindų prie galinės sėdynės rastas dar vienas polietileninis maišelis su aguonų galvutėmis, tarp priekinių sėdynių rastas polietileninis maišelis su trimis švirkštais bei popierine pakuote su užrašu 100 tablečių „Padma circosan“ (1t.b.l.4-19), minėti daiktai apžiūrėti, duomenys užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (1t.b.l.21-31). Byloje esanti specialisto išvada Nr. 140-(10219)-ISI-294 patvirtina, kad sausos aguonų galvutės iš 2 vnt. plastikinių maišelių, 2009 12 04 apžiūros metu rastos automobilio Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), salone, yra narkotinė medžiaga – aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklas), kurių bendroji masė yra 262,13 g, ant tuščio vienkartinio švirkšto, specialistės pažymėto Nr. 1, 2009 12 04 apžiūros metu rasto automobilio Volvo, v/n (duomenys neskelbtini) salone, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, ant tuščio vienkartinio švirkšto, specialistės pažymėto Nr. 2, 2009 12 04 apžiūros metu rasto automobilio Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), salone, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, ant arbatinio šaukštelio, 2009 12 04 apžiūros metu rasto automobilio Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), salone, paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, ant audinio skiautės, 2009 12 04 apžiūros metu rastos automobilio Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), salone ant galinės sėdynės buvusios odinės striukės kišenėje, paviršių rasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) -1-fenil-2-propanono (sinonimai fenilacetonas), benzilmetilketonas (BMK) pėdsakai (1t.b.l.40-42). Iš byloje esančio medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad 2009 12 05 18.40 val. nustatyta, kad K. P. yra vartojęs narkotines medžiagas (1t.b.l.130).

Kaltinamajame akte nurodyta, kad K. P. 2009 metais, per laikotarpį nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, Jonavos rajone, nenustatytoje vietoje, lauke, be tikslo parduoti prisiskynęs 262,13 g bendros masės narkotinių medžiagų – aguonų ir jų dalių, tokiu būdu jas neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2009 m. gruodžio 4 d. 18.20 val. savo gyvenamosiose vietose bei automobilyje Volvo, v/n (duomenys neskelbtini). Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. P. parodė, kad aguonas ir jų dalis įsigijo ne 2009 m. birželio 1 d. – rugpjūčio 31 d. laikotarpiu, o 2009 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesį, tikslios datos nurodė neprisimenantis, nurodė, jog kaltinamajame akte nurodytu laikotarpiu jų įsigyti negalėjo, nes tik 2009 m. rugpjūčio 21 d. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, kas matyti ir iš byloje esančių duomenų apie K. P. teistumą (1t.b.l.141-145), todėl kaltinimas šioje dalyje tikslinamas, nustatant, kad K. P. neteisėtai įgijo 262,13 g bendros masės narkotinių medžiagų – aguonų ir jų dalių 2009 metais, rugpjūčio – rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksli data ir laikas nenustatyti.

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad K. P. 2009 metais, rugpjūčio – rugsėjo mėn. laikotarpiu, tiksli data ir laikas nenustatyti, Jonavos rajone, nenustatytoje vietoje, lauke, be tikslo parduoti prisiskynęs 262,13 g bendros masės narkotinių medžiagų – aguonų ir jų dalių, tokiu būdu jas neteisėtai įgijo ir šias narkotines medžiagas iki 2009 m. gruodžio 4 d. 18.20 val. laikė prie savęs savo gyvenamosiose vietose, bei automobilyje Volvo 460, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiame L. J.. K. P. kaltė padarius šį nusikaltimą įrodyta jo paties prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada.

Kaltinamojo K. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų K. P. ir R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė veikoje pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamojo R. J. artimieji pilnai atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai I. B. (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės - veiką padarė bendrininkų grupe ir būdami apsvaigę nuo narkotinių medžiagų (1t.b.l.130,2t.b.l.67), ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė veikoje pagal BK 259 str. 1 d. – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes.

K. P. padarė du nusikaltimus - nesunkų (veika pagal BK 259 str. 1 d.) ir apysunkį (veika pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.), nusikaltimai tyčiniai, vienas jų, nutrūkęs pasikėsinimo stadijoje, nukreiptas prieš įstatymo saugomą nuosavybę, kitas - priskirtas nusikalstamoms veikoms, susijusioms su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. K. P. anksčiau teistas, nusikaltimų padarymo metu laisvės atėmimo bausmę buvo atlikęs, teistumas neišnykęs, 2010 01 21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą nuosavybei (2t.b.l.158-162), duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, nedirba, duomenų apie įsiregistravimą darbo biržoje byloje nėra. Iš 2009 12 11 VšĮ Jonavos PSPC pažymos matyti, kad jis 2005 11 08 – 11 11 gydėsi Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje, dgn: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, sunki abstinencijos būklė, Jonavos psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė, aktyvioje priežiūroje neįrašytas (1t.b.l.182), iš Kauno miesto apylinkės teismo 2009 12 09 pranešimo matyti, kad 2008 01 31 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvadoje nurodoma, jog K. P. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (1t.b.l.153). Atsižvelgus į tai, kad K. P. teisiamas vienuoliktą kartą, iki šių nusikaltimų padarymo teistumai nebuvo išnykę, anksčiau teistas daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, taip pat - ir už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nusikaltimus padarė praėjus trumpam laikui po paleidimo iš pataisos namų, kas rodo K. P. polinkį nusikalsti ir nenorą pasitaisyti bei leidžia daryti išvadą, kad jo padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti tik jį izoliavus nuo visuomenės, kaltinamajam yra pagrindas už padarytas nusikalstamas veikas skirti realią laisvės atėmimo bausmę - BK 56 str. 1 d., kuri sutinkamai su BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į tai, kad itin sunkių pasekmių nesukelta, skirtina mažesnė nei sankcijų už padarytus nusikaltimus vidurkis. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 01 21 nuosprendžiu paskirta bausme. Minėtu ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės K. P. nepradėjo atlikinėti, kadangi buvo suimtas šioje byloje.

Į bausmę įskaitytinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas - BK 66 str.

R. J. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs (nesumokėjęs 2009 06 23 Kaišiadorių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 3 MGL - 390 Lt dydžio baudos ir ji neišieškota, 2t.b.l.121), duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, nedirba, nuo 2009 12 18 registruotas darbo biržoje (2t.b.l.34), iš VšĮ Jonavos PSPC 2009 12 11 pažymos matyti, kad 2009 02 06 R. J. diagnozuota asocialaus tipo asmenybės sutrikimas (2t.b.l.68), daugiau jo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į tai, kad R. J. teisiamas septintą kartą, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos pobūdį, į tai, kad nusikalto neišnykus teistumui už tyčinį nusikaltimą, neatlikęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 06 23 įsakymu paskirtos bausmės – baudos, ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kuri sutinkamai su BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad itin sunkių pasekmių nesukelta, kaltinamasis turi mažametį vaiką (2t.b.l.124), neįgalią motiną (2t.b.l.122,123), skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 06 23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme.

Į bausmę įskaitytinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas - BK 66 str.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės I. B. 130,00 Lt dydžio civilinis ieškinys atmestinas, nes iš teismui pateikto 2010 03 29 pašto perlaidos kvito (2t.b.l.163) matyti, kad žala I. B. pilnai atlyginta.

Iš kaltinamųjų K. P. ir R. J. valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos - BPK 103 str., 105 str. 1 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esantys automobilio Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas ir techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) (1t.b.l.32), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomas automobilis Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis (2t.b.l.69,70) – grąžintini L. J., iš K. P. paimti mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, 3 raktai (1t.b.l.106) - grąžintini K. P. ar jo įgaliotam asmeniui, iš K. P. paimtas atlenkiamas peiliukas – sunaikintinas, iš R. J. paimtas telefonas Nokia“ (2t.b.l.3) – grąžintinas R. J. ar jo įgaliotam asmeniui, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi pinigai: iš K. P. paimti 36.00 Lt (1t.b.l.108,2t.b.l.5) – grąžintini K. P., iš R. J. paimti pinigai – 39,48 Lt (2t.b.l.4,5) – grąžintini R. J., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK saugomi: maišelis „Euro vaistinė“ su 3 naujais švirkštais (2t.b.l.69,71), maišelis, dėžutė, audinio skiautė, šaukštelis, 3 švirkštai, 99 rudos spalvos tabletės (2t.b.l.72,73) – sunaikintini, aguonų galvutės (supakuotos į dėžutę), likutis po objektų tyrimo -232,55 g (1t.b.l.40-42, 2t. b.l.72,73) - konfiskuotinos ir sunaikintinos – BPK 94 str.

Iškaltinamųjų K. P. ir R. J. valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos – BPK 104 str., 105 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str. str., 302-307 str. str., teismas

n usprendžia:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 259 str. 1 d. ir nubausti:

- pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams;

- pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 01 21 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 01 21 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams ir 5 MGL - 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. gegužės 5 d. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 10 22 iki 2009 10 23 (pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 01 21 nuosprendį), bei laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2009 12 04 iki 2010 05 05.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009 06 23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams ir 3 MGL – 390 (trijų šimtų devyniasdešimt) litų dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. gegužės 5 d. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2009 12 04 iki 2010 05 05.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Nukentėjusiosios I. B. civilinį ieškinį dėl 130,00 Lt turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esančius automobilio Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą ir techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomą automobilį Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volvo 460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį – grąžinti L. J., iš K. P. paimtus mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, 3 (tris) raktus - grąžinti K. P. ar jo įgaliotam asmeniui, atlenkiamą peilį – sunaikinti, iš R. J. paimtą mobilaus ryšio telefoną „okia“ – grąžinti R. J. ar jo įgaliotam asmeniui, Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus pinigus: iš K. P. paimtus 36.00 (trisdešimt šešis) litus – grąžinti K. P., iš R. J. paimtus 39,48 Lt (trisdešimt devynis litus 48 ct) – grąžinti R. J., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomus: maišelį „Euro vaistinė“ su 3 (trimis) naujais švirkštais, maišelį, dėžutę, audinio skiautę, šaukštelį, 3 (tris) švirkštus, 99 (devyniasdešimt devynias) rudos spalvos tabletes – sunaikinti, aguonų galvutes (supakuotas į dėžutę), likutis po objektų tyrimo -232,55 g - konfiskuoti ir sunaikinti.

Priteisti iš K. P. ir R. J. valstybei po 30,45 (po trisdešimt litų 45 ct) iš kiekvieno proceso (pašto) išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems K. P. ir R. J. – nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.