Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014-11-26 apie 08.00 val., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi A6“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, važiuodamas Laisvės pr. 28, Vilniuje neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į eismo juostas skiriančią tvorą ir ją apgadino, padarydamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai 730,66 eurų nuostolį, po ko iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė KET 127, 222, 226 p.p. ir LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..

J. K. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad automobilį „Audi A6“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo prieš savaitę ir rengė jį techninės apžiūros atlikimui. 2014-11-26 apie 08.00 val. važiavo Laisvės pr. ir prie Sodros pastato buvo labai slidus kelias, jis nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tvorą. Kadangi į tvorą po jo atsitrenkė dar keli automobiliai, todėl bijodamas, kad gali atsitrenkti į jo automobilį ir apgadinti, jis nuvažiavo į šalia esančią parduotuvės „Iki“ aikštelę. Skambino pažįstamiems ir klausė ką jam daryti, šie nieko nepatarė. Apie tai, kad reikia apie autoįvykį pranešti policijai nepagalvojo.

Iš bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitos matyti, kad 2014-11-26 08.12 val. pranešėjas matė kaip automobilis „Audi 100“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į skiriamą tvorą ir nuvažiavo į „Iki“ aikštelę (b.l. 8).

Iš 2014-12-01 defektinio akto matyti, kad tvoros remontas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai kainavo 2522,85 Lt. (b.l. 14).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. K. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, padarė autoįvykį ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta žala nėra didelė, savo kaltę J. K. pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad turi dvi administracines nuobaudas už smulkius KET pažeidimus, todėl daro išvadą, kad net minimalių nuobaudų paskyrimas prieštarautų teisingumo, proporcingumo ir protingumo principams, todėl daro išvadą, kad yra pagrindai taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnes nuobaudas už minimalias.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 37 str., 286-287 str. str.

nutarė:

J. K. už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 28 eurų bauda, už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą nubausti 300 eurų bauda atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti J. K. 300 eurų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams.

Įpareigoti J. K. atlyginti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai padarytą turtinį nuostolį – 730,66 eurų.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.