Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2023-10-03 · Civilinė byla Nr. eB2-267-856/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-03
Bylos Nr.
eB2-267-856/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00020-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-267-856/2023 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00020-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Smasteris ir mes“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ prašymą dėl veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Smasteris ir mes“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Mindas“. Nutartis įsiteisėjusi. 2023 m. liepos 26 d. nutartimi nutarta bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydama, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus.

3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

5. Pažymėtina, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Bylos duomenimis, UAB „Smasteris ir mes“ jokio turto neturi. Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, aktyvių bylų, kuriose dalyvauja įmonė, nėra.

7. Bankrutavusios UAB „Smasteris ir mes“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma, sprendimo dėl veiklos pabaigos priėmimo dienos duomenimis sudaro 67009,87 Eur.

8. Nemokumo administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2023 m. rugsėjo mėn. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad atlikti visi darbai įmonės bankroto procese. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „Smasteris ir mes“ nemokumo administratorės UAB „Mindas“ galutinę bankroto ataskaitą. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Smasteris ir mes“ veiklos pabaigos.

10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Smasteris ir mes“, juridinio asmens kodas 304939241, veiklą pasibaigusia.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Mindas“ per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė