Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-12 · Byla Nr. A2.6.-1041-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-12
Bylos Nr.
A2.6.-1041-213/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00887-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1041-213/2016
Teismo proceso Nr. 4-48-3-00887-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.;2.7.4.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 12 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio nuobaudų, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. liepos 25 d. apie 18 val. 00 min. Giedraitiškių km., Elektrėnų sav., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. M. savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo pripažįsta, gailisi.

Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu 28P-64476992-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pačio pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., skiriant jam sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 128 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059934832 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė