Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Tauragės vandenys” ieškinį atsakovui E. V. dėl nuotekų šalinimo tinklų eksploatavimo pažeidimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. V su ieškiniu nesutiko. Nesutikimą motyvavo tuo, kad 1980 m. pasistatė namą ir išsikasė rezervuarą. Praėjus 10 m. buvo tiesiama trasa, kuri buvo kasama per jo rezervuarą. UAB „Tauragės vandenys“ užkasė jo rezervuarą ir tokių būdu tapo nuotekų duobe. Kai išsipirko žemę, nuėjo į UAB „Tauragės vandenys“ prisijungti, bet niekas su juo jokių sutarčių nesudarė. Visos nuotekos dabar teka į bio tualetą. Iki patikrinimo nuotekos tekėjo į ližius. 1996 m. norėjo prisijungti, kadangi jie buvo jo žemėje ir UAB „Tauragės vandenys nuotekos“ tekėjo į jo rezervuarą. Vandentiekio neturi, semia vandenį iš šulinio, šiuo metu nėra atsikimšęs rezervuaro ir nesutinka su pažeidimais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (redakcija nuo 2014-11-01) (toliau - GVTNTĮ) 23 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinama, kad asmenys, individualiai išgaunantys ir naudojantys geriamąjį vandenį ir (arba) individualiai tvarkantys nuotekas, turi teisę nuosavybės teise ar kitaip valdomus geriamojo vandens išgavimo ir naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo įrenginius prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, valdomos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, paviršinių nuotekų tvarkytojo infrastruktūros, kaip nustatyta šio įstatymo 16 straipsnio 13 ir 14 dalyse. GVTNTĮ 16 straipsnio 14 dalis nustato, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūra naudojama, geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų tvarkymo įrenginiai prijungiami prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo, vykdančio viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymą, nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių reikalavimais ir Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimais. Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. Dl-500, (toliau - Reikalavimai) 4 punktas nustato, kad asmuo, pageidaujantis prijungti savo geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų išleidimo tinklus, įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui pateikia prašymą raštu, elektroniniu paštu išduoti prisijungimo sąlygas. Kai geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų išleidimo tinklai nutiesti, naujo abonento ir vartotojo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų išleidimo tinklų prijungimą prie geriamojo vandens tiekėjui ir (arba) nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros atlieka geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas per 10 darbo dienų nuo Reikalavimų 16 punkte nustatytų aktų pasirašymo dienos, jei nesutarta kitaip (Reikalavimų 18 p.). Pagal Reikalavimų 20 punktą geriamasis vanduo naujam abonentui ir vartotojui pradedamas tiekti, o nuotekos priimti tik įvykdžius prisijungimo sąlygose nustatytus reikalavimus, pašalinus išaiškintus defektus, įrengus atsiskaitomuosius geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisus ir sudarius geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešąją sutartį. Ieškovas nėra išdavęs atsakovui prisijungimo (techninių) sąlygų 2016-06-29 akte nurodyto nuotekų išvado prijungimui ir paviršinių nuotekų išleidimui į ieškovo eksploatuojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Ieškovo atstovas taip pat nedalyvavo prijungiant šį išvadą prie ieškovo eksploatuojamos nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Pagal Vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos statybos ir urbanistikos ministerijos 1996-11-22 įsakymu Nr. 172, 2.11 punktą ir Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007-04-02 įsakymu Nr. Dl-193, 5 punktą prie nuotekų tinklo, esant atskirtajai nuotekų sistemai, draudžiama jungti drenažo ir paviršiaus nuotekų tinklą.

Byloje nustatyta, kad ieškovo abonentinės tarnybos viršininkė, nuotekų tinklų tarnybos inžinierius T. K. ir abonentinės tarnybos meistras Ž. T., 2016-06-29, 9 val. 30 min., adresu P(duomenys neskelbtini) atlikdami buitinių nuotekų tinklų apžiūrą nustatė, kad E. V. savavališkai prijungė jam nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo esančio adresu(duomenys neskelbtini), nuotekų išvadą prie ieškovo buitinių nuotekų tinklų infrastruktūros. Šiam faktui patvirtinti 2016-06-29 surašytas UAB „Tauragės vandenys“ aktas. Ieškovas, vadovaudamasis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. Dl-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. Dl-744 redakcija) (toliau - Infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklės), 27 ir 51 punktais, apskaičiavo atsakovo išleistų nuotekų, savavališkai prijungus nuotekų išvadą, kiekį. Nesant galimybės nustatyti savavališko prijungimo datos, ieškovas pašalintų nuotekų kiekį skaičiavo už 1 mėnesį. Taikant Infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 51 punkte nurodytą formulę apskaičiuota, kad atsakovas, savavališkai prijungęs nuotekų išvadą, į ieškovo eksploatuojamą nuotekų tvarkymo infrastruktūrą, išleido 4629 m3 nuotekų. Pritaikius ieškovui nustatytą nuotekų tvarkymo kainą (1,12 Eur/ m3 be PVM), nustatyta, kad atsakovas ieškovui turi sumokėti 6273,22 Eur su PVM. Atsižvelgiant į tai, ieškovas 2016-08-23 raštu Nr. 8-540 išsiuntė raginimą atsakovui apmokėti minėtą skolą. Atsakovas geranoriškai nuostolių neatlygino.

Atsakovas, įrodinėdamas jo teisėtą naudojimąsi ieškovo buitinių nuotekų tinklų infrastruktūra, remiasi 2016-12-20 ekspertinio tyrimo akto Nr. 108A pateikta išvada, kad pagal požymius, įrašus ir esamą situaciją pirmiau atsirado atsakovo nuotekų duobė, tačiau šį aplinkybė byloje nėra reikšminga. Jis žinojo apie UAB „Tauragės vandenys“ vykdomas paslaugas jo atžvilgiu ir turėjo už jas mokėti. Tyrimo akte nurodyta, kad atsakovo buvusioje nuotekų duobėje yra UAB „Tauragės vandenys“ įeinantys ir išeinantys nuotekų tinklų vamždžiai, kas patvirtina, kad atsakovas žinojo, kad yra prijungtas prie UAB „Tauragės vandenys“ rezervuaro, nuotekos buvo tvarkomos. Atsakovas, neigdamas neteisėtą prisijungimą prie ieškovo buitinių nuotekų tinklų infrastruktūros pripažino, kad pats nuotėkų netvarko daugiau kaip 20 metų ir nemoka mokesčių už jo buitinių nuotekų tvarkymą. Nors atsakovas teigia, kad kreipėsi į ieškovą dėl nuotekų tvarkymo sutaries sudarymo, bet tai patvirtinančių duomenų nepateikė ir nurodė neturintis.

Vadovaujantis CK 6.245-6.249 str., civilinė atsakomybė kyla esant šioms sąlygoms: neteisėtiems veiksmams (neteisėtam neveikimui), žalai ir priežastiniam ryšiui tarp neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir žalos, kaltei. Neteisėtus veiksmus, žalą ir jos dydį ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos turi įrodyti ieškovas. Atsakovo veiksmų neteisėtumą patvirtina įsiteisėjęs Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-09-29 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.4.-1608-607/2015, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas.

CK 483 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą padaręs asmuo turi atlyginti ją pilnai, o pagal 496 straipsnį teismas priteisdamas žalos atlyginimą, sutinkamai su bylos aplinkybėmis, įpareigoja atsakingą už žalą asmenį atlyginti ją natūra arba pilnutinai atlyginti padarytus nuostolius, kuriuos sudaro ne tik asmens turėtos išlaidos, jo turto netekimas arba sužalojimas, bet taip pat ir negautos pajamos, kurias jis būtų gavęs, jei kitas asmuo būtų įvykdęs prievolę. GVTNTĮ 16 straipsnio 17 dalis nustato, kad asmenims, savo geriamojo vandens naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, paviršinių nuotekų tvarkymo įrenginius savavališkai prijungusiems prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, paviršinių nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos paviršinių nuotekų tvarkymo infrastruktūros nesilaikant šiame įstatyme, Statybos įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, paimto geriamojo vandens ir (arba) išleistų nuotekų kiekis, paviršinių nuotekų kiekis nustatomas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklėse, Paviršinių nuotekų tvarkymo reglamente nustatyta tvarka. Apskaičiuotoji 6273,22 Eur (su PVM) suma vertintina kaip ieškovo negautos pajamos, kurias kaip nuostolius turi atlyginti atsakovas. Paminėto dydžio nuostoliai (6273,22 Eur negautos pajamos už savavališkai išleistų nuotekų tvarkymą) yra atsakovo neteisėtų veiksmų rezultatas. Ieškovas UAB „Tauragės vandenys“ vadovaudamasis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. Dl-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. Dl-744 redakcija), 51 punktu, ieškovas apskaičiavo atsakovo išleistų nuotekų, savavališkai prijungus nuotekų išvadą, kiekį. Nesant galimybės nustatyti savavališko prijungimo datos, ieškovas pašalintų nuotekų kiekį paminėtoje teisės normoje nurodytu būdu skaičiavo už 1 mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas ieškovui patirti nuostoliai priteistini už 1 mėnesį, iš atsakovo ieškovui priteistina 6273,22 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.)

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 141 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB “Tauragės vandenys”, į. k.179249836, Šlaito g. 2, Tauragė, 6273,22 Eur (šešis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris eurus 22 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-12-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 441 Eur (keturis šimtus keturesdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.