Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio skundą dėl 2014-04-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyresnysis patrulis R. P. 2014-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad I. A. 2014-03-10 22.25 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresnysis specialistas 2014-04-02 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 125 litų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. A. 2014-03-10 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-03-25 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 50 Lt baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar I. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-04-02 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 125 Lt bauda. Iš POLIS įmokų tvarkymo modulio matyti, kad I. A. 2014-03-11 sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt baudą nepraleisdamas nustatyto termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-04-02 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. balandžio 2 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. A. (I. A.) už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirta 125 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.