Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2612-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.9.-2612-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02390-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
I. K.
Administracinė byla Nr. A2.9.-2612-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-02390-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 48.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, dirb. UAB ,, (duomenys neskelbtini), pagalbine darbininke, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 20 apie 17.05 val. I. K. nepilnametė dukra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Kaune, su draugais gėrė alų. Už dukros padarytą pažeidimą pagal ATPK 178 str. 4 d. baustina jos motina I. K..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog su dukra apie įvykį buvo kalbėta, ji pažadėjo daugiau taip nesielgti.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

I. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame matyti, jog G. J. nustatytas 0,14 promilių girtumas (7 b.l.); G. J. paaiškinimais (8, 11 b.l.), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (9 b.l.)

Šiais įrodymais nustatyta, kad I. K. nepilnametė dukra G. J. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus t.y. I. K. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. I. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). I. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 302² str., teismas

nutaria:

I. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė