Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. vasario 17 d. paduotu atsakovų I. P. ir K. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai I. P. ir K. P. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria netenkintas jų prašymas nutraukti civilinė bylą.

Atrankos kolegija 2025 m. sausio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4606 atsisakė priimti ankstesnį atsakovų paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys pakeistas: 1) atsisakyta argumentų dėl CPK 334 straipsnio 3 dalies netinkamo aiškinimo ir taikymo; 2) argumentai dėl CPK 314 straipsnio netinkamo taikymo iš esmės tapatūs; 3) pakeisti argumentai dėl CPK 293 straipsnio 1 punkto netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, nurodant, kad apeliacinės instancijos teismas neatsižvelgė į CPK 293 straipsnio 1 dalies normos prigimtį ir paskirtį, nesivadovavo teisingumo ir sąžiningumo principais, nepagrįstai sureikšmino ieškinio priėmimo bei praleisto ieškinio pateikimo termino atnaujinimo aplinkybes, nesiaiškino ir nevertino aplinkybių, kurios privalėjo būti įvertintos, be pagrindo rėmėsi civilinių teisinių santykių pastovumo, teisinio stabilumo, teisinio tikrumo ir apibrėžtumo principais, nepagrįstai įteisino ieškovo nesąžiningumą bei pažeidė atsakovų teisę į teisingą teisminį procesą.