- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- 2-1351-328/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12215-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- K. K.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Violetai Žalienei, dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovui advokatui R. S., trečiajam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. K., trečiajam asmeniui K. K. dėl išlaikymo pilnamečiui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš R. K. priteisti po 350,00 Lt kas mėnesį mokamą išlaikymą nuo 2012-07-05 iki 2013-08-31, kol baigs mokslus pagal vidurinio ugdymo programą.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė fax prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nes ketina kreiptis į gydytoją dėl ligos. Prašymas atmestinas, nes pagal CPK 246 str. liga nelaikytina pateisinama priežastimi dėl bylos atidėjimo. Atsakovas byloje pateikė atsiliepimą, nurodė, kad jo pajamos sudaro apie 562,55 Lt, nekilnojamojo turto neužgyveno, išskyrus automobilį, 1997-02-07 sukūrė naują šeimą, santuokoje susilaukė dviejų nepilnamečių vaikų, sutinka ieškovei mokėti 150,00 Lt nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki 2013-08-31 /b.l. 17,18/.
Ieškovė paaiškino, kad mokosi Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijoje III klasėje, dieniniame skyriuje, mokslai tęsis iki 2013-08-31, ją išlaiko motina, tačiau lėšų nepakanka, nes turi problemų su sveikata, reikia lankyti baseiną, todėl mano, kad tėvas turėtų paremti mokant išlaikymą iki jos mokslų pabaigos. Posėdžio metu ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.
Tretysis asmuo paaiškino, kad ji viena išlaiko dukrą, dirba papildomai, taip išeiginėmis dienomis, jokio turto neturi, išskyrus kambarį bute, kurį jai padovanojo jos motina. Paaiškino, kad atsakovas niekada dukra nesidomėjo, jokių santykių su ja nepalaikė, daugiau kaip dešimt metų nemokėjo alimentų, tik nesenai buvo išmokėta dėl alimentų atsiradusi skola. Mano, kad vaiko tėvas gali teikti išlaikymą, todėl ieškinį prašo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog ieškovė mokosi Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijoje III klasėje, mokymosi forma – dieninė, studijų baigimo data 2013-08-31 (b.l.5). Ji jokio turto ar pajamų neturi, gyvena su motina K. K. (b.l. 8). Ieškovę išlaiko motina, kuri dirba, jos pajamos sudaro apie 1087 Lt (b.l.33). Atsakovas VĮ registrų centro duomenimis jokio nekilnojamojo turto neturi, VĮ „Regtra“ duomenimis jo vardu registruota transporto priemonė (b.l. 23,24), jo pajamas sudaro apie 562,55 Lt , jis turi du nepilnamečius vaikus iš kitos santuokos (b.l. 20-22, 25).
Pilnamečio vaiko (CK 2.5 str. 1 d., 3.194 str. 3 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, taip pat kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Esminės CK 3.194 str. 3 d. (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas (šiuo atveju dėl mokymosi dieniniame mokyklos skyriuje) ir tėvų galimybės teikti paramą.
Nustatyta, jog ieškovė, pilnametė atsakovo dukra, savarankiškų pajamų, jokio nuosavybės teise priklausančio turto neturi, savęs išlaikyti negali, nes šiuo metu mokosi gimnazijoje, studijuoja dieniniame skyriuje, privalo lankyti paskaitas, dėl šių priežasčių ji neturi pakankamai laiko dirbti bei galimybių turėti savarankišką pragyvenimo šaltinį, turi sveikatos problemų nustatyta lumbalinė ostaochondrozė (b.l. 6). Ieškovės tikslas baigti gimnaziją turi būti remiamas abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti būtiniausių poreikių patenkinimui reikalingą sumą. Byloje nustatyta, jog išlaikymą ieškovei skiria tik jos motina, su kuria ji ir gyvena, tuo tarpu tėvas ieškovei tapus pilnamete, išlaikymo neteikia. Nors ieškovė ir yra darbingo amžiaus, tačiau negali dirbti ir gauti pajamų dėl mokslų gimnazijos dieniniame skyriuje, o atsakovas galėtų teikti besimokančiam vaikui reikalingą minimalią paramą. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nustačius, jog ieškovė mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje, yra pilnametė, tačiau dar nėra sulaukusi 24 metų amžiaus ir jai reikalinga parama, o atsakovas turėtų teikti materialinę paramą savo dukrai iki ji mokosi gimnazijos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnis nei 24 metų, todėl iš atsakovo priteistina 180 Lt materialinė pašalpa mokama kas mėnesį. Manytina, kad ši suma išlaiko šalių būtinų poreikių tenkinimo pusiausvyros principą, atitinka ieškovės ir atsakovo interesus ir galimybes, vertinant ieškovės poreikius, bei atsakovo realias galimybes teikti tokią paramą, bei tai, kad jis sutinka mokėti po 150 Lt.. Parama priteistina nuo teisės į ją atsiradimo dienos , tai yra, nuo 2012-07-05 iki 2013-08-31 iki ieškovė A. K. mokysis gimnazijos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė nei 24 metų.
Bylos medžiagoje nėra duomenų apie ieškovo, atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
LR CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Iš atsakovo valstybei priteistina turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, 65,00 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti .
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamą paramą po 180,00 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt Lt 00 ct), nuo 2012-07-05 iki 2013-08-31, kol A. K. mokysis Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijoje dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnis nei 24 metų.
Priteisti iš R. K. 65,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.