Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos, Editos Lapinskienės ir Remigijaus Preikšaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

viešame teismo posėdyje apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla, kurioje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BK, BK) 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 308¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu, nutraukta suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui. Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) bei V. K., E. V. Z., A. S., V. U., I. T., I. P. G., I. Č. civiliniai ieškiniai palikti nenagrinėti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. byloje pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 308¹ straipsnio 1 dalį buvo kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), versdamasis profesine gydytojo veikla, teikdamas asmenims viešąsias paslaugas, 2005, 2006 ir 2007 metais, pažeisdamas 2000 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos biomedicininių tyrimų etikos įstatymo Nr. VIII-1679 3 straipsnio 1 dalies reikalavimus (klinikiniai tyrimai turi būti atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai užtikrinta tiriamojo interesų apsauga bei informacijos apie tiriamąjį konfidencialumas), 3 punktą (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai gautas savanoriškas tiriamojo asmens sutikimas), 6 straipsnio 1 dalies 2 punktą (biomedicininiai tyrimai atliekami tik tada, kai gautas savanoriškas asmens sutikimas), pažeisdamas Geros klinikinės praktikos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1998 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. 320, 2.1. punktą (klinikinis bandymas turi būti atliekamas vadovaujantis etiniais principais, kurie išdėstyti Helsinkio deklaracijoje ir įrašyti į Geros klinikinės praktikos bei atitinkamus norminių aktų reikalavimus), 2.3. punktą (tiriamojo teisės, saugumas ir sveikata – svarbiau už mokslo ir visuomenės interesus), 2.6. punktą (bandymas turi būti atliekamas pagal protokolą, kurį patvirtino / palankiai įvertino institucijos priežiūros komisija / nepriklausomas etikos komitetas), 2.7. punktą (už tiriamojo sveikatos priežiūrą ir priimamus dėl jo medicininius sprendimus atsako kvalifikuotas gydytojas), 2.9. punktą (prieš klinikinį bandymą iš kiekvieno išsamiai informuoto tiriamojo turi būti gautas sutikimas, duotas laisva valia), 2.10. punktą (visa klinikinė informacija turi būti užrašoma, tvarkoma ir laikoma taip, kad būtų galima ją tiksliai skelbti, aiškinti ir patikrinti jos tikslumą), 4.1.3. punktą (tyrinėtojas turi būti susipažinęs su geros klinikinės praktikos taisyklėmis, norminiais reikalavimais ir pagal juos dirbti), 4.3.1. punktą (kvalifikuotas gydytojas, kuris būdamas tyrinėtoju arba jaunesniuoju bendradarbiu, atsako už visus su bandymu susijusius medicininius sprendimus), 4.5.1. punktą (tyrinėtojas turi atlikti bandymą pagal protokolą, suderintą su užsakovu, ir, jei reikia, su valstybinėmis tarnybomis), 4.5.2. punktą (tyrinėtojas negali savavališkai nukrypti nuo protokolo arba jį keisti be užsakovo sutikimo ir kol tokios pataisos neperžiūrės ir nepatvirtins institucijos priežiūros komisija / nepriklausomas etikos komitetas), 4.5.3. punktą (tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi dokumentuoti ir paaiškinti bet kurį nukrypimą nuo patvirtinto protokolo), 4.6.5. punktą (tyrinėtojas turi užtikrinti, kad tiriamasis preparatas bus vartojamas tik pagal patvirtintą protokolą), 4.8.1. punktą (tyrinėtojas, gavęs asmenų, dalyvausiančių bandyme, sutikimą ir jį dokumentuodamas, turi laikytis norminių reikalavimų, geros klinikinės praktikos nuostatų ir etinių principų, kuriuos skelbia Helsinkio deklaracija), 4.8.5. punktą (tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi visapusiškai informuoti tiriamąjį arba, jeigu tiriamasis pats nesugeba pasirašyti informuotą sutikimą, jo teisėtą atstovą apie visus bandymo aspektus kartu su institucijos priežiūros komisijos / nepriklausomo etikos komiteto patvirtinta rašytine informacija), 4.8.7. punktą (prieš gaudamas informuotą sutikimą, tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi suteikti tiriamajam arba jo teisėtam atstovui pakankamai laiko ir galimybių pasiteirauti apie bandymo detales ir apsispręsti – dalyvauti bandyme ar ne. Į visus klausimus apie bandymą reikėtų atsakyti taip, kad tiriamasis arba jo teisėtas atstovas būtų patenkinti), 4.9.1. punktą (tyrinėtojas turi užtikrinti, kad perduodami užsakovui tiriamojo duomenų anketos forma (DAF) ir visų reikalaujamų ataskaitų duomenys būtų tikslūs, visos sudėties, įskaitomi ir pateikti laiku), 4.9.2. punktą (tiriamojo anketos duomenys, paimti iš pirminių dokumentų, turi juos atitikti, o esančius neatitikimus reikėtų paaiškinti), 4.10.2. punktą (tyrinėtojas privalo nedelsdamas pranešti raštu užsakovui, institucijos priežiūros komisijai / nepriklausomam etikos komitetui ir, jeigu reikia, tyrimų bazei apie visus pakeitimus, kurie galėtų labai paveikti bandymo vykdymą ir / arba kelti pavojų tiriamiesiems), pažeisdamas VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigų 2003 m. gegužės 29 d. instrukcijoje Nr. 2060 nustatytas pareigas (darbe vadovautis galiojančiais įstatymais, teisės aktais, potvarkiais, daryti kokybiškus ir pagrįstus įrašus asmens ambulatorinėse, stacionaro ir kitose sveikatos ministerijos patvirtintose formose), VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo gydytojo 2007 m. sausio 8 d. įsakymo dėl biomedicininių tyrimų atlikimo Nr. K4-14 3 punktą (klinikiniai tyrimai atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 punktą (Klinikiniai tyrimai atliekami vadovaujantis biomedicininių tyrimų etikos reikalavimais, gavus savanorišką tiriamojo asmens sutikimą), pažeisdamas 2005 m. balandžio 4 d. klinikinio tyrimo protokole Nr. CDP870-028 nurodytas klinikinio tyrimo vykdymo tvarkos nuostatas dėl pacientų saugumo (kiekvieno vizito metu fiziškai ištirti pacientą ir nustatyti jo gyvybiškus požymius, skirti tiriamąjį vaistą, fiksuoti pašalinius poveikius ir apie juos pranešti užsakovui), tyčia, siekdamas turtinės naudos sau ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo dokumentus ir atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su žmonėmis, dėl to didelės žalos patyrė A. Š. (S.), J. Z., V. U., I. T., V. T., G. Š., E. V. Z., V. L., V. K., R. Š. ir valstybė, būtent:

R. P. nuo 2005 m. rugpjūčio 17 d. iki 2007 m. vasario 20 d. siejamas sutartiniais darbiniais santykiais su biomedicininio tyrimo užsakovu Jungtinėje Karalystėje (duomenys neskelbtini), atstovaujamu Suomijos Respublikoje esančios įmonės (duomenys neskelbtini), dėl klinikinio tyrimo ,,III fazės, daugiacentris, atviras, CDP870-028 tolesnio stebėjimo tyrimas, skirtas įvertinti liofilizuoto CDP870, sukurto pagal žmogaus anti-TNF PEG konjugatą, leidžiamo po oda 400 mg doze kas dvi savaitės kaip papildomo vaisto šalia metotreksato, efektyvumą ir saugumą gydant požymius ir simptomus ir išvengiant struktūrinio pakenkimo pacientams su aktyviu reumatoidiniu artritu, kurio Eudra CT (Europos Bendrijos klinikinių tyrimų duomenų bazės) Nr. 2005-001350-24, protokolo Nr.CDP870-028“, atlikimo, kuriam 2005 m. birželio 22 d. pritarė Lietuvos bioetikos komitetas ir kurį 2005 m. liepos 14 d. atlikti leido Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba, bei 2005 m. rugpjūčio 17 d. sutartimi su (duomenys neskelbtini) atstovu (duomenys neskelbtini) įsipareigojęs užtikrinti, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ esantis (duomenys neskelbtini) ir centro darbuotojai, atstovai ir personalas šį tyrimą atliks pagal protokolą, šią sutartį ir jos priedus, Gerą klinikinę praktiką ir visus taikytinus įstatymus bei norminius aktus, privalėdamas atlikti jam, t. y. pagrindiniam klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 tyrėjui, 2005 m. rugpjūčio 26 d. vietos darbuotojų įgaliojimų žurnale pavestas funkcijas, o būtent, būdamas įpareigotas paaiškinti tiriamajam ir apie tyrimą, gauti informuoto asmens sutikimą, užrašyti ligos istoriją, atlikti fizinės būklės patikrinimą, paaiškinti anketas, registruoti neigiamus atvejus, skirti tiriamą preparatą, kontroliuoti temperatūrą, įvesti duomenis į DAF (t. y. Duomenų Anketos Forma), pasirašyti DAF, jam pavestų pareigų ir nustatytų funkcijų nevykdė, turėdamas tikslą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, gauti atlygį už jų atliekamą darbą klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028;

R. P. laikotarpiu nuo 2005 m. rugsėjo 15 d. iki 2006 m. spalio 25 d., žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas J-Z, pažymėtas numeriu 093002 (t. y. J. Z.), nuo 2005 m. rugsėjo 14 d. iki 2005 m. rugsėjo 29 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“, 2006 m. liepos 31 d. VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo gydyta ,,(duomenys neskelbtini)“ skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Dienos chirurgija II“, nuo 2006 m. spalio 19 d. iki 2006 m. spalio 27 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Neurologija II“, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2005 m. rugsėjo 15 d. įvykusio 2-os savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, vėliau, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2005 m. rugsėjo 29 d. įvykusio 4 savaitės vizito metu ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų neturėjo, kad per pastarąsias 4 savaites pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta. Vėliau R. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. spalio 25 d. įvykusio 60 savaitės vizito metu ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų neturėjo, kad per pastarąsias 4 savaites pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, taip veikdamas R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai J. Z., nes klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie J. Z. nustatytus sunkius nepageidaujamus reiškinius, dėl kurių J. Z. buvo hospitalizuota VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ nuo 2005 m. rugsėjo 14 d. iki 2005 m. rugsėjo 29 d., 2006 m. liepos 31 d., nuo 2006 m. spalio 19 d. iki 2006 m. spalio 27 d., be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 10 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. Š. (S.) apskritai nedalyvaus klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.s), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 2005 m. lapkričio 14 d. Asmens informavimo ir informuoto asmens sutikimo formoje (versija 3) imituodamas A. Š. (S.s) parašą įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 10 d. A. Š. (S.) savanoriškai sutiko dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.CDP870-028;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. gegužės 10 d. iki 2006 m. liepos 31 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis dienomis, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)), apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.s)), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 10 d. įvyko randomizacijos, 2006 m. gegužės 24 d. įvyko 2-os savaitės, 2006 m. birželio 7 d. įvyko 4-os savaitės, 2006 m. birželio 21 d. įvyko 6-os savaitės, 2006 m. liepos 8 d. įvyko 8-os savaitės, 2006 m. liepos 19 d. įvyko 10-tos savaitės vizitai, kurių metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti jos laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimai nėštumo testui, kad nurodytų vizitų metu pacientei buvo suleistas tiriamasis preparatas, be to, vaisto skyrimo formose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad 2006 m. gegužės 24 d. 9.20 val., 2006 m. birželio 7 d. 7.45 val., 2006 m. birželio 21 d. 9.05 val., 2006 m. liepos 5 d. 8.01 val., 2006 m. liepos 19 d. 8.20 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku savo darbo vietoje, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)), apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, duodamas asmeniui, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, žodinį nurodymą jo atostogų 2006 m. liepos 31 d.–rugpjūčio 13 d. metu toliau klastoti tikrus dokumentus – paciento A-S Nr. 093001 klinikinio tyrimo asmens sveikatos istoriją ir vaisto skyrimo dokumentą, nurodant, kad esą pacientas A-S Nr. 093001 toliau dalyvauja klinikiniame tyrime, tokiu būdu asmeniui, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, įvykdžius jo žodinį nurodymą ir 2006 m. rugpjūčio 2 d. savo darbo vietoje suklastojus šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.s)), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istoriją ir 2006 m. rugpjūčio 2 d. vaistų skyrimo dokumentą, juose įrašant tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. rugpjūčio 2 d. įvyko 12-os savaičių vizitas, kurio metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti 12-os savaitės laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimas nėštumo testui, kad 2006 m. rugpjūčio 2 d. 8.25 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas, tokiais bendrais veiksmais su asmeniu, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo tikrus dokumentus;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio 14 d. iki 2007 m. vasario 14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis dienomis, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)), apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.s)), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. rugpjūčio 16 d. įvyko 14-os savaitės, 2006 m. rugpjūčio 30 d. įvyko 16-os savaitės, 2006 m. rugsėjo 13 d. įvyko 18-os savaitės, 2006 m. rugsėjo 27 d. įvyko 20-os savaitės, 2006 m. spalio 11 d. įvyko 22-os savaitės, 2006 m. spalio 25 d. įvyko 24-os savaitės, 2006 m. lapkričio 8 d. įvyko 26-os savaitės, 2006 m. lapkričio 22 d. įvyko 28-os savaitės, 2006 m. lapkričio 23 d. įvyko 28-os savaitės tęstinis, 2006 m. gruodžio 6 d. įvyko 30-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. 32-os savaitės, 2007 m. sausio 3 d. įvyko 34-os savaitės, 2007 m. sausio 17 d. įvyko 36–os savaitės, 2007 m. sausio 31 d. įvyko 38-os savaitės 2007 m. vasario 14 d. įvyko 40-os savaitės vizitai, kurių metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti jos laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimai nėštumo testui, kad nurodytų vizitų metu pacientei buvo suleistas tiriamasis preparatas, be to, vaisto skyrimo formose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. rugpjūčio 16 d. 8.30 val., 2006 m. rugpjūčio 30 d. 9.10 val., 2006 m. rugsėjo 13 d. 8.38 val., 2006 m. rugsėjo 27 d. 8.05 val., 2006 m. spalio 11 d. 8.48 val., 2006 m. spalio 25 d. 8.45 val., 2006 m. lapkričio 8 d. 10.15 val., 2006 m. lapkričio 23 d. 9.10 val., 2006 m. gruodžio 6 d. 2006 m. gruodžio 20 d. 10.00 val., 2007 m. sausio 3 d. 9.27 val., 2007 m. sausio 17 d. 9.20 val., 2007 m. sausio 31 d. 8.50 val., 2007 m. vasario 14 d. 9.25 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas;

R. P. 2006 m. gruodžio 20 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad A. Š. (S.) apskritai nedalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.s)), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 2006 m. lapkričio 10 d. Asmens informavimo ir informuoto asmens sutikimo formoje (Versija 4.1), imituodamas A. Š. (S.s) parašą, įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gruodžio 20 d. A. Š. (S.) savanoriškai sutiko dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, taip veikdamas R. P. bendrais veiksmais su asmeniu, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, padarė didelės neturtinės žalos nukentėjusiajai A. Š. (Simonaitienei), kuri ikiteisminio tyrimo duomenimis klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 visiškai nedalyvavo, nes buvo neteisėtai naudojami nukentėjusiosios anketiniai duomenys, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

be to, R. P. 2006 m. gegužės 10 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. T. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028, kriterijų, V. T. buvo gydoma pagal protokolą draudžiamais pridėtiniais vaistais ir trūko dokumentų, įrodančių, kuria reumatine liga ji sirgo, įkalbėdamas V. T. dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. T., neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. CDO870-028;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. spalio 11 d. iki 2006 m. spalio 25 d., žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas V-T, pažymėtas numeriu 093003 (t. y. V. T.), 2006 m. rugsėjo 29 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Dienos chirurgija IV“, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento V-T, pažymėto numeriu 093003 (t. y. V. T.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. spalio 11 d. įvykusio 22-tos savaitės, 2006 m. spalio 25 d. įvykusio 24-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kad per pastarąsias 4 savaites pacientei procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, taip veikdamas R. P. padarė didelės žalos V. T., nes jai buvo skirtas tiriamasis vaistinis preparatas, kuris jai negalėjo būti skiriamas, ir tai galėjo pakenkti jos sveikatai, tuo buvo sukelta grėsmė V. T. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie V. T. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio V. T. 2006 m. rugsėjo 29 d. buvo hospitalizuota VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 11 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad G. Š. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028, kriterijų, nes trūko dokumentų, įrodančių, kuria reumatine liga ji sirgo, ir reumatoidinio artrito diagnozė G. Š. buvo nustatyta prieš tris mėnesius iki įtraukimo į klinikinį tyrimą, įkalbėdamas G. Š. dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti G. Š., neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. gegužės 16 d. iki 2006 m. birželio 7 d., žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas G-S, pažymėtas numeriu 093004 (t. y. G. Š.), nuo 2006 m. gegužės 14 d. iki 2006 m. birželio 1 d. gydosi valstybės įmonės (toliau – VĮ) poilsio namų ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir į vizitus klinikiniame tyrime neatvyks, suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: į klinikinio tyrimo paciento G-S, pažymėto numeriu 093004 (t. y. G. Š.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istoriją įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 16 d. įvykusio neplaninio, 2006 m. gegužės 25 d. 2-os savaitės, 2006 m. birželio 7 d. įvykusio 4-os savaitės vizitų metu buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, pacientei buvo suleistas tiriamasis preparatas, nustatyta, kad per pastarąsias 4 savaites pacientei procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, be to, vaisto skyrimo formoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 25 d. 9.20 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas, taip R. P. padarė didelės žalos G. Š., nes jai buvo skirtas tiriamasis vaistinis preparatas, kuris jai negalėjo būti skiriamas, tuo buvo sukelta grėsmė G. Š. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie G. Š. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio G. Š. nuo 2006 m. gegužės 14 d. iki 2006 m. birželio 1 d. gydėsi VĮ poilsio namų ,,(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 11 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad E. V. Z. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028, kriterijų, nes jis nesirgo reumatoidiniu artritu, įkalbėdamas E. V. Z. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas E. V. Z. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens E. V. Z. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti E. V. Z., neteisėtai įtraukė jį į klinikinį tyrimą Nr. CDO870-028;

R. P. laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 22 d. iki 2006 m. gruodžio 20 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas EVZ, pažymėtas numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), nuo 2006 m. lapkričio 16 d. iki 2006 m. lapkričio 23 d. buvo gydytas VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“ ir jam nuo 2006 m. lapkričio 25 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo taikytas sveikatos grąžinamasis gydymas, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą – klinikinio tyrimo paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. lapkričio 22 d. įvykusio 28-tos savaitės, 2006 m. lapkričio 23 d. įvykusio 28 savaitės tęsinio, 2006 m. gruodžio 6 d. įvykusio 30-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. įvykusio 32-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo;

R. P. 2007 m. sausio 31, apie 8 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4, kurio EudraCT (Europos Bendrijos klinikinių tyrimų duomenų bazės) Nr. 2006-005428-18, pavadinimu ,,III fazės, randomizuoto kontroliuojamo, stebėtojui koduoto, daugiacentrio tyrimo, siekiant įvertinti FLUAD-H5N1 vakcinos nuo gripo dviejų dozių imunogeniškumą, saugumą ir toleravimą, vakcinuojant suaugusius ir pagyvenusius žmones“, tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, įkalbėjęs klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientą EVZ, pažymėtą numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad E. V. Z. tą pačią dieną bus suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 8 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4, kurio EudraCT Nr. 2006-005428-18, tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad E. V. Z. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas EVZ Nr. 093005, taip pat žinodamas, kad E. V. Z. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykęs į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ eilinio vizito klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens E. V. Z. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad E. V. Z. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, įkalbinėdamas E. V. Z. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas E. V. Z. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti E. V. Z., neteisėtai įtraukė jį į klinikinį tyrimą Nr. V87P4;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs E. V. Z. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną 8.15 val. jo, t. y. R. P., nurodymu tyrimo (duomenys neskelbtini) D. S. klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 suleido E. V. Z. tiriamą vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr. V87P4 suleisti tiriamą vakciną E. V. Z., suprasdamas, kad pastarajam, neatitinkančiam asmenų, įtrauktinų į klinikinius tyrimus Nr. CDP870-028 ir Nr. V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su E. V. Z.;

R. P. 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas EVZ, pažymėtas numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtrauktas į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 ir 2007 m. sausio 31 d. E. V. Z. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.) klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 40-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajam E. V. Z., nes jam buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jam negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė E. V. Z. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie E. V. Z. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio jis nuo 2006 m. lapkričio 16 d. iki 2006 m. lapkričio 23 d. buvo gydytas VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“ ir jam nuo 2006 m. lapkričio 25 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo taikytas sveikatos grąžinamasis gydymas, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2007 m. sausio 31, apie 8 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, įkalbėdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientą V-L, pažymėtą numeriu 093007 (t. y. V. L.), dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad V. L. tą pačią dieną bus suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento V-L, pažymėto numeriu 093007 (t. y. V. L.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdama tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. L. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas V-L Nr. 093007, taip pat žinodamas, kad V. L. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykusi į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ eilinio vizito klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens V. L. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad V. L. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, įkalbinėdamas V. L. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas V. L. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. L., neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. V87P4;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 8 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. L. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną jo, t. y. R. P., nurodymu tyrimo (duomenys neskelbtini) D. S. klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 suleis V. L. tiriamą vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr. V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. L. suprasdamas, kad pastarajai, neatitinkančiai asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jos sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. L.;

R. P. 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-L, pažymėtas numeriu 093007 (t. y. V. L.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, ir 2007 m. sausio 31 d. V. L. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą – paciento V-L, pažymėto numeriu 093007 (t. y. V. L.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos V. L., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami vienu metu, ir tuo buvo sukelta grėsmė V. L. sveikatai, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 24 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. U. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028, kriterijų, nes nebaigė dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. CDP807-027, įkalbėdamas V. U. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas V. U. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens V. U. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. U., neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio 6 d. iki 2007m. sausio 17 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas V-U, pažymėtas numeriu 093008 (t. y. V. U.), nuo 2006 m. lapkričio 29 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Ortopedija-traumatologija IIC“ ir (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Reanimacija II“ ir jai nuo 2006 m. gruodžio 11 d. iki 2007 m. sausio 10 d. VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo taikyta reabilitacija, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento V-U, pažymėto numeriu 093008 (t. y. V. U.) klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gruodžio 6 d. įvykusio 28-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. įvykusio 30-os savaitės, 2007 m. sausio 3 d. įvykusio 32-os savaitės, 2007 m. sausio 17 d. įvykusio 34-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., veikdamas su asmeniu, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. U. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 ir yra pastarojo tyrimo pacientė V-U Nr. 093008, taip pat žinodamas, kad V. U. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykusi į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ eilinio vizito klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens V. U. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad V. U. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, nepaaiškindamas V. U. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. U., bendrais veiksmais su asmeniu, dėl kurio byla išskirta ir nutraukta, neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. V87P4;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. U. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną jo, t. y. R. P., nurodymu tyrimo (duomenys neskelbtini) D. S. klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 suleis V. U. tiriamą vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr. V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. U., suprasdamas, kad pastarajai, neatitinkančiai asmenų, įtrauktinų į klinikinius tyrimus Nr. CDP870-028 ir Nr. V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. U.;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 31 d. iki 2007 m. vasario 14 d., būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-U, pažymėtas numeriu 093008 (t. y. V. U.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, ir 2007 m. sausio 31 d. V. U. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento V-U, pažymėto numeriu 093008 (t. y. V. U.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės, 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai V. U., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė V. U. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie V. U. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio ji nuo 2006 m. lapkričio 29 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Ortopedija-traumatologija IIC“ ir (duomenys neskelbtini) skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Reanimacija II“ ir jai nuo 2006 m. gruodžio 11 d. iki 2007 m. sausio 10 d. VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo taikyta reabilitacija, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 25 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. T. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028, kriterijų, nes nebuvo duomenų, kad ji serga reumatoidiniu artritu, įkalbėdamas I. T. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas I. T. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens I. T. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti I. T., neteisėtai įtraukė ją į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028;

Be to, R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 22 d. iki 2006 liepos 20 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas I-T, pažymėtas numeriu 093006 (t. y. I. T.), nuo 2006 m. birželio 22 d. iki 2006 m. liepos 1 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pagal profilį ,,Reumatologija II“ ir nuo 2006 m. liepos 3 d. iki 2006 m. liepos 27 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jai buvo taikytas reabilitacinis gydymas, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento I-T, pažymėto numeriu 093006 (t. y. I. T.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. birželio 22 d. įvykusio 4-os savaitės, 2006 m. liepos 5 d. įvykusio 6-os savaitės, 2007 m. liepos 20 d. įvykusio 8-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo, procedūrų nebuvo, nustatyta, kad per pastarąsias 4 savaites pacientei terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 31 d. iki 2007 m. vasario 14 d., būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas I-T, pažymėtas numeriu 093006 (t. y. I. T.), yra asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 ir 2007 m. sausio 31 d. I. T. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento I-T, pažymėto numeriu 093006 (t. y. I. T.) klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės, 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų nebuvo, taip veikdamas R. P. bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, padarė didelės žalos nukentėjusiajai I. T., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė I. T. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie I. T. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio ji nuo 2006 m. birželio 22 d. iki 2006 m. liepos 1 d. buvo gydyta VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) profilį ,,Reumatologija II“ ir nuo 2006 m. liepos 3 d. iki 2006 m. liepos 27 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ jai buvo taikytas reabilitacinis gydymas, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 8 d. iki 2006 m. lapkričio 22 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pacientas R-S, pažymėtas numeriu 093009 (t. y. R. Š.), 2006 m. lapkričio 8 d. VšĮ Panevėžio apskrities ligoninėje buvo konsultuota gydytojų pulmonologo ir radiologo, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento R-S, pažymėto numeriu 093009 (t. y. R. Š.) klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. lapkričio 8 d. įvykusio 24-os savaitės, 2006 m. lapkričio 22 d. įvykusio 26-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo, nustatyta, kad per pastarąsias 4 savaites pacientei terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai R. Š., sukeliant grėsmę R. Š. sveikatai, nes klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie R. Š. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio 2006 m. lapkričio 8 d. ji VšĮ Panevėžio apskrities ligoninėje buvo konsultuota gydytojų pulmonologo ir radiologo, nustatant lėtinio bronchito diagnozę, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2006 m. gegužės 25 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą CDP870-028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, nepaaiškindamas V. K. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens V. K. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. K., neteisėtai įtraukė jį į klinikinį tyrimą Nr. CDP870-028;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. K. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas V-K Nr. 093010, taip pat žinodamas, kad V. K. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykęs į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ eilinio vizito klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens V. K. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. V87P4, žinodamas, kad V. K. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028, nepaaiškindamas V. K. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti V. K., neteisėtai įtraukė jį į klinikinį tyrimą Nr. V87P4;

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną jo, t. y. R. P., nurodymu tyrimo (duomenys neskelbtini) D. S. klinikiniame tyrime Nr. CDP870-028 suleis V. K. tiriamą vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr. V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. K., suprasdamas, kad pastarajam, neatitinkančiam asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. K.;

R. P. laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 31 d. iki 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-K, pažymėtas numeriu 093010 (t. y. V. K.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtrauktas į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 ir 2007 m. sausio 31 d. V. K. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr. V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą: paciento V-K, pažymėto numeriu 093010 (t. y. V. K.), klinikinio tyrimo Nr. CDP870-028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės, 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę, konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos V. K., nes jam buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jam negalėjo būti skiriami vienu metu, ir tuo buvo sukelta grėsmė V. K. sveikatai, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras.

Byloje R. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), versdamasis profesine gydytojo veikla, teikdamas asmenims viešąsias paslaugas, 2007 m. sausio 30 d. – vasario 2 d., pažeisdamas 2000 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos biomedicininių tyrimų etikos įstatymo Nr. VIII-1679 3 straipsnio 1 dalies reikalavimus (klinikiniai tyrimai turi būti atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai užtikrinta tiriamojo interesų apsauga bei informacijos apie tiriamąjį konfidencialumas), 3 punktą (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai gautas savanoriškas tiriamojo asmens sutikimas), 5 straipsnio 1 dalies 6 punktą (pažeidžiamais asmenimis laikomi sveikatos priežiūros įstaigų, kuriose atliekamas biomedicininis tyrimas, darbuotojai, pavaldūs tyrėjui), 6 straipsnio 1 dalies 2 punktą (biomedicininiai tyrimai atliekami tik tada, kai gautas savanoriškas asmens sutikimas), 7 straipsnio 1 dalį (biomedicininius tyrimus su pažeidžiamais asmenimis leidžiama atlikti tik kai laikomasi visų šių sąlygų, jeigu: 1) tokį biomedicininį tyrimą galima atlikti tik su pažeidžiamais asmenimis; biomedicininio tyrimo rezultatai gali tiesiogiai ir realiai pagerinti šių tiriamųjų sveikatą; 3) biomedicinos tyrimas nesukels pavojaus tiriamojo sveikatai ar gyvybei), pažeisdamas Geros klinikinės praktikos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1998 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. 320, 2.1. punktą (klinikinis bandymas turi būti atliekamas vadovaujantis etiniais principais, kurie išdėstyti Helsinkio deklaracijoje ir įrašyti į Geros klinikinės praktikos bei atitinkamus norminių aktų reikalavimus), 2.3. punktą (tiriamojo teisės, saugumas ir sveikata – svarbiau už mokslo ir visuomenės interesus), 2.6. punktą (bandymas turi būti atliekamas pagal protokolą, kurį patvirtino / palankiai įvertino institucijos priežiūros komisija / nepriklausomas etikos komitetas), 2.7. punktą (už tiriamojo sveikatos priežiūrą ir priimamus dėl jo medicininius sprendimus atsako kvalifikuotas gydytojas), 2.9. punktą (prieš klinikinį bandymą iš kiekvieno išsamiai informuoto tiriamojo turi būti gautas sutikimas, duotas laisva valia), 2.10. punktą (visa klinikinė informacija turi būti užrašoma, tvarkoma ir laikoma taip, kad būtų galima ją tiksliai skelbti, aiškinti ir patikrinti jos tikslumą), 4.1.3. punktą (tyrinėtojas turi būti susipažinęs su geros klinikinės praktikos taisyklėmis, norminiais reikalavimais ir pagal juos dirbti), 4.3.1. punktą (kvalifikuotas gydytojas, kuris būdamas tyrinėtoju arba jaunesniuoju bendradarbiu, atsako už visus su bandymu susijusius medicininius sprendimus), 4.5.1. punktą (tyrinėtojas turi atlikti bandymą pagal protokolą, suderintą su užsakovu, ir, jei reikia, su valstybinėmis tarnybomis), 4.5.2. punktą (tyrinėtojas negali savavališkai nukrypti nuo protokolo arba jį keisti be užsakovo sutikimo ir kol tokios pataisos neperžiūrės ir nepatvirtins institucijos priežiūros komisija / nepriklausomas etikos komitetas), 4.5.3. punktą (tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi dokumentuoti ir paaiškinti bet kurį nukrypimą nuo patvirtinto protokolo), 4.6.5. punktą (tyrinėtojas turi užtikrinti, kad tiriamasis preparatas bus vartojamas tik pagal patvirtintą protokolą), 4.8.1. punktą (tyrinėtojas, gavęs asmenų, dalyvausiančių bandyme, sutikimą ir jį dokumentuodamas, turi laikytis norminių reikalavimų, Geros klinikinės praktikos nuostatų ir etinių principų, kuriuos skelbia Helsinkio deklaracija), 4.8.5. punktą (tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi visapusiškai informuoti tiriamąjį arba, jeigu tiriamasis pats nesugeba pasirašyti informuotą sutikimą, jo teisėtą atstovą apie visus bandymo aspektus kartu su institucijos priežiūros komisijos/nepriklausomo etikos komiteto patvirtinta rašytine informacija), 4.8.7. punktą (prieš gaunant informuotą sutikimą, tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi suteikti tiriamajam arba jo teisėtam atstovui pakankamai laiko ir galimybių pasiteirauti apie bandymo detales ir apsispręsti – dalyvauti bandyme ar ne. Į visus klausimus apie bandymą reikėtų atsakyti taip, kad tiriamasis arba jo teisėtas atstovas būtų patenkinti), 4.9.1. punktą (tyrinėtojas turi užtikrinti, kad perduodami užsakovui tiriamojo duomenų anketos forma (DAF) ir visų reikalaujamų ataskaitų duomenys būtų tikslūs, visos sudėties, įskaitomi ir pateikti laiku), 4.9.2. punktą (tiriamojo anketos duomenys, paimti iš pirminių dokumentų, turi juos atitikti, o esančius neatitikimus reikėtų paaiškinti), 4.10.2. punktą (tyrinėtojas privalo nedelsdamas pranešti raštu užsakovui, institucijos priežiūros komisijai / nepriklausomam etikos komitetui ir, jeigu reikia, tyrimų bazei apie visus pakeitimus, kurie galėtų labai paveikti bandymo vykdymą ir / arba kelti pavojų tiriamiesiems), pažeisdamas VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigų 2003 m. gegužės 29 d. instrukcijoje Nr. 2060 nustatytas pareigas (darbe vadovautis galiojančiais įstatymais, teisės aktais, potvarkiais, daryti kokybiškus ir pagrįstus įrašus asmens ambulatorinėse, stacionaro ir kitose sveikatos ministerijos patvirtintose formose), VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo gydytojo 2007 m. sausio 8 d. įsakymo dėl biomedicininių tyrimų atlikimo Nr. K4-14 3 punktą (klinikiniai tyrimai atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 punktą (klinikiniai tyrimai atliekami vadovaujantis biomedicininių tyrimų etikos reikalavimais, gavus savanorišką tiriamojo asmens sutikimą), pažeisdamas 2006 m. spalio 27 d. klinikinio tyrimo protokole Nr. V87P4 nurodytus pagrindinius įtraukimo į tyrimą kriterijus (pagyvenę asmenys (61 metų ir vyresni) į tyrimą bus įtraukti tik 01 centre Lenkijoje ir tyrimo centruose Čekijos Respublikoje, į šį klinikinį tyrimą gali būti įtraukti 18 metų ir vyresni žmonės, kurie yra protiškai kompetentingi ir kurie, išklausę detalų tyrimo protokolo išaiškinimą, pasirašė informuoto asmens sutikimą; sveiki žmonės, kas nustatoma remiantis anamneze (ligos istorija), medicinine apžiūra, klinikiniu tyrėjo sprendimu; prieš įtraukiant į tyrimą iš visų asmenų turi būti gautas informuoto asmens sutikimas), pagrindinius neįtraukimo į tyrimą kriterijus (į šį tyrimą negali būti įtraukti asmenys, vartoję kitą tiriamąjį preparatą per pastarąsias 4 savaites iki įtraukimo į šį tyrimą arba nepasibaigus kito tyrimo stebėjimo periodui, žiūrint, kas trunka ilgiau ir kai nenorima atsisakyti dalyvauti kitame klinikiniame tyrime iki tyrimo pabaigos, asmenys, sergantys bet kokia sunkia liga, pvz., autoimunine liga (įskaitant reumatoidinį artritą), žinoma ar įtariama pablogėjusi / pakitusi imuninės sistemos funkcija, pvz., dėl gydymo imunosupresantais, bet kokios aplinkybės, kurios, tyrėjo nuomone, galėtų pakenkti tyrimo tikslų vertinimui), tyčia, siekdamas turtinės naudos sau ir bendrininkėms S. V. bei R. P., piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo dokumentus ir atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su žmonėmis, dėl to didelės žalos patyrė nukentėjusiosios I. Č. ir I. P. G., taip pat Lietuvos Respublikos valstybė.

R. P. nuo 2007 m. sausio 29 d. dirbo pagal sutartinius santykius su biomedicininio tyrimo užsakovu (duomenys neskelbtini) Respublikoje „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamu (duomenys neskelbtini) Respublikoje esančios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, dėl klinikinio tyrimo, pavadinimu ,,III fazės, randomizuoto kontroliuojamo, stebėtojui koduoto, daugiacentrio tyrimo, siekiant įvertinti FLUAD-H5N1 vakcinos nuo gripo dviejų dozių imunogeniškumą, saugumą ir toleravimą, vakcinuojant suaugusius ir pagyvenusius žmones“, kurio Eudra CT (Europos Bendrijos klinikinių tyrimų duomenų bazės) protokolo Nr. V87P4, kuriam 2005 m. gruodžio 21 d. pritarė Lietuvos bioetikos komitetas ir kurį 2007-01-19 atlikti leido Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba.

R. P. 2007 m. sausio 29 d. sutartimi su „(duomenys neskelbtini)“ atstovu „(duomenys neskelbtini).“ įsipareigojo atlikti klinikinį tiriamąjį darbą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) griežtai laikydamasis 2006 m. spalio 27 d. protokolo Nr. V87P4, Helsinkio deklaracijos, ES direktyvos dėl klinikinių tyrimų bei Lietuvos Respublikos įstatymų ir taisyklių, šios sutarties terminų bei sąlygų ir klinikinio tyrimo protokolo nurodymų, atlikti klinikinį tyrimą kompetentingai ir profesionaliai, laikydamasis galiojančių klinikinių tyrinėjimų bei geros klinikinės praktikos rekomendacijų, privalėdamas atlikti jam, t. y. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tyrėjui, 2007 m. sausio 29 d. vietos darbuotojų įgaliojimų suteikimo formoje pavestas funkcijas, būtent: būdamas įpareigotas gauti informuoto asmens sutikimą, atlikti fizinės būklės ištyrimą, atlikti pokalbį su asmeniu apie nepageidaujamus reiškinius, pranešti apie sunkius nepageidaujamus reiškinius, daryti įrašus duomenų anketų formose, pasirašyti duomenų anketų formas, laikyti tyrimo vakciną, administruoti tyrimo dokumentų rinkinį, atlikti stebėjimo kontaktą, jam pavestų pareigų ir nustatytų funkcijų nevykdė, turėdamas tikslą su bendrininkėmis S. V. ir R. P. gauti atlygį už jų atliekamą darbą klinikiniame tyrime Nr. V87P4.

R. P. 2007 m. sausio 30 d. darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad J. Š. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo J. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti J. Š., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą J. Š. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo B. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas B. K. dalyvauti šiame klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti B. K., taip neteisėtai su S. V. įtraukė aplinkybių suvaržytą B. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad O. B. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo O. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas O. B. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti O. B., taip neteisėtai su S. V. įtraukė aplinkybių suvaržytą O. B. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad N. M. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo N. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas N. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti N. M., taip neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą N. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d. darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad K. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo K. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas K. K. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti K. K., taip neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą K. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. B. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti D. B., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. B. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad Z. B. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo Z. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti Z. B., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą tiriamąją Z. B. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. I. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo V. I., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas V. I. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti V. I., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą V. I. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius M. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė Nr. 31007 M. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją - netikslius M. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31036 M. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius D. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31100 D. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnis nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius M. Š. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31049 M. Š. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius S. B. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31030 S. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. Č. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. CDP870-051, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo I. Č., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas I. Č. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas I. Č. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti I. Č., neteisėtai įtraukė nukentėjusiąją I. Č. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad E. J. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo E. J., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas E. J. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti E. J., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą E. J. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. D. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje atliko praktiką ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo R. D., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti R. D., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. D. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti D. K., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo I. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas I. K. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti I. K., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą I. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad J. N. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo J. N., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti J. N., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą J. N. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. P. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo R. P., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti R. P., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. P. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. J. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo I. J., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas I. J. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti I. J., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą I. J. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. M. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo R. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas R. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti R. M., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad Z. Š. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo Z. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas Z. Š. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas Z. Š. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti Z. Š., neteisėtai įtraukė Z. Š. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius A. S. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31151 A. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius M. V. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31191 M. V. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis negu 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius V. N. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31140 V. N. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius I. S. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31121 I. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius V. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31134 V. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad E. V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius E. V. Z. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31132 E. V. Z. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad, žmogus D. S. neegzistuoja ir vietoje jos bandomąją vakciną gaus klinikinio tyrimo (duomenys neskelbtini) D. S., dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – esą tyrimo dalyvė 31179 D. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. L. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo S. L., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti S. L., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą S. L. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4,

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. M. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo D. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas D. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti D. M., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. P. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo A. P., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas A. P. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti A. P., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą A. P. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. G. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo R. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas R. G. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus ją pasirašyti R. G., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. G. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4,

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad G. Š. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo G. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, užpildydamas sutikimą ir duodamas ją pasirašyti G. Š., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą G. Š. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius G. Š. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31282 G. Š. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad S. M. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. 20030216, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo S. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas S. M. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas S. M. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas dalį sutikimo formos, S. V. davus ją pasirašyti S. M., neteisėtai įtraukė S. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius S. M. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31250 S. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. P. G. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. 20030216, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo I. P. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas I. P. G. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas I. P. G. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, S. V. užpildžius dalį sutikimo formos, duodamas ją pasirašyti I. P. G., neteisėtai įtraukė I. P. G. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius I. P. G. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31253 I. P. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P. ir S. V., siekdamas turtinės naudos bendrininkėms ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad žmogus J. P. neegzistuoja ir nebus paskiepytas, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – esą tyrimo dalyvė 31311 yra J. P., gimusi (duomenys neskelbtini), įrašydamas informaciją, kad šį dokumentą 2007 m. vasario 1 d. pasirašo S. V., šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su jomis suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. Ž. klinikiniame tyrime nedalyvaus ir nebus paskiepyta, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją, esą tyrimo dalyvė 31289 A. Ž. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius I. P. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31214 I. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius A. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31265 A. D. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis negu 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius A. Č. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31213 A. Č. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius A. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31256, t. y. A. D., yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius V. P. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31234 V. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius B. V. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31244 B. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad P. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų amžiaus, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius P. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31252 P. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius V. R. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31232 V. R. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius R. M. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31315 R. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes neturi 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius V. T. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31261 V. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. A., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius B. A. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis Nr. 31207 B. A. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šį dokumentą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su ja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos jai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. G. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, įkalbėdamas D. G. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimą ir davus jį pasirašyti D. G., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. G. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. S. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes jis sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamasis kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo A. S., kad jis negali būti tiriamasis klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas A. S. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas A. S. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti A. S., neteisėtai įtraukė A. S. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. S. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr. DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ esančiame (duomenys neskelbtini) centre, nuslėpdamas nuo A. S., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr. V87P4, pasiūlydamas A. S. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas A. S. klinikinio tyrimo Nr. V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimą ir duodamas jį pasirašyti A. S., neteisėtai įtraukė A. S. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr. V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją – netikslius B. T. gimimo metus, esą tyrimo dalyvė 31315 B. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šį dokumentą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Taip veikdamas su bendrininkais – piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir klastodamas dokumentus, R. P. padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos valstybei, nukentėjusiosioms I. Č. ir I. P. G., nes savo veiksmais sukėlė nepasitikėjimą valstybės garantuojamų ir teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų sistema.

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties pateikė apeliacinį skundą, prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – nutraukti baudžiamąją bylą nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 4 dalimi, konstatuojant, kad R. P. buvo pagrįstai kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis buvo kaltinamas, tačiau yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Apeliacinis skundas grindžiamas tuo, jog R. P. 2017 m. gruodžio 5 d. prašymas nebetęsti proceso pirmosios instancijos teisme gautas po to, kai 2017 m. lapkričio 29 d. teismo posėdyje buvo užbaigtas įrodymų tyrimas nagrinėjamoje byloje, atlikti proceso veiksmai, numatyti BPK 293, 294 ir 296 straipsniuose, ir teismas išėjo į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio, prieš tai pranešdamas, kad nuosprendis, vadovaujantis BK 304 straipsnio 4 dalimi, bus skelbiamas 2018-01-11 16 val. Prokurorė teigia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai, prieš kaltinamojo valią atnaujino įrodymų tyrimą, o turėjo baudžiamąją bylą nutraukti BPK 303 straipsnio 4 dalyje numatytais pagrindais, taip iš esmės pažeidė BPK 369 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą tenkinti jame išdėstytų motyvų pagrindu, R. P. gynėjas prašė apeliacinį skundą atmesti, o skundžiamą nutartį palikti galioti. Civilinio atsakovo atstovas prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas atmestinas.

BPK 254 straipsnis nustato bylos išskyrimo, bylų sujungimo ir nutraukimo ar perdavimo prokurorui tvarką ir pagrindus. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso. BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas.

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo dėl aplinkybės, jog yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Prokurorė apeliaciniame skunde nesutinka su tuo, jog pirmosios instancijos teismas baudžiamąją bylą nutraukė nutartimi, neanalizuodamas kaltinamojo R. P. kaltės klausimo, dėl to iš esmės pažeidė BPK nuostatas, teigia, jog nuosprendžiu turėjo būti nustatyta R. P. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau baudžiamoji byla turėjo būti nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su tokiais apeliacinio skundo argumentais.

Kaip jau minėta, baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso (BPK 254 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis R. P. baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme pateikė prašymą (b. t. 41, b. l. 94–96) netęsti dėl jo baudžiamojo proceso, nutraukti baudžiamąją bylą konstatavus, jog suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, nesprendžiant klausimo, ar jis pagrįstai buvo kaltintas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.

Teisėjų kolegijos vertinimu, baudžiamoji byla nutraukiama nuosprendžiu, kaip numatyta BPK 303 straipsnio 4 dalyje, tokiu atveju, kai kaltinamasis arba 1) neišreiškia valios netęsti dėl jo baudžiamojo proceso, kaip numatyta BPK 254 straipsnio 4 dalyje, arba 2) kai kaltinamasis išreiškia valią tęsti dėl jo baudžiamąjį procesą, siekdamas reabilituotis, tačiau nagrinėjimo teisme metu yra nustatoma, jog jis buvo kaltinamas pagrįstai, tačiau yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. Tik esant šioms aplinkybėms baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas turi ir teisę, ir pareigą nustatinėti, ar kaltinimai baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo pagrįsti. Tačiau įstatymo leidėjas 2017 m. lapkričio 28 d. Baudžiamojo proceso kodekso 3, 233, 235, 254, 303, 305, 307, 309, 327, 331, 387, 444 ir 451 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-805, įsigaliojusiu nuo 2017 m. gruodžio 5 d., be kita ko, pakeitė ir BPK 254 straipsnio 4 dalį, kurioje įsakmiai nurodė, jog jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi. Taigi, nustačius abi šias sąlygas: 1) BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybę ir 2) kaltinamasis nereikalauja tęsti proceso dėl jo, teismui nėra suteikiama pasirinkimo laisvė, ar baudžiamąją bylą nutraukti nuosprendžiu, nustačius, kad kaltinamasis pagrįstai buvo kaltinamas, tačiau yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, ar nutartimi, nenustatinėjant kaltinamojo kaltinimo pagrįstumo. Kaip minėta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui ir kaltinamajam nereikalaujant tęsti baudžiamojo proceso, įstatymo leidėjas įsakmiai nustatė teismui, nagrinėjančiam baudžiamąją bylą, pareigą šią baudžiamąją bylą nutraukti nutartimi (BPK 254 straipsnio 4 dalis).

Apeliaciniame skunde vienu iš argumentų nurodoma aplinkybė, jog pirmosios instancijos teismas, išėjęs į pasitarimų kambarį, prieš kaltinamojo valią atnaujino įrodymų tyrimą. Teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su šiuo apeliacinio skundo argumentu.

Pažymėtina, jog BPK 235 straipsnio 2 dalis nustato, jog bylos nutraukimo klausimai nagrinėjami teismo posėdyje. Šiame posėdyje dalyvauja prokuroras, kaltinamasis, gynėjas, nukentėjusysis ir jo atstovas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog teismo posėdyje teisėjas padaro pranešimą svarstomu klausimu. Po to kalba prokuroras ir gynėjas. Teisę kalbėti šiame posėdyje taip pat turi kiti jame dalyvaujantys asmenys.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas kaltinamojo R. P. prašymą netęsti baudžiamojo proceso dėl jo suėjus nuosprendžio priėmimo senaties terminui, šį prašymą, kaip numato BPK 235 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatos, nagrinėjo teismo posėdyje, laikydamasis minėtų BPK nuostatose numatytų taisyklių, t. y. dalyvaujant prokurorui, kaltinamajam ir kaltinamojo gynėjui, suteikiant dalyvaujantiems asmenims teisę pasisakyti nagrinėjamu klausimu. Teisėjų kolegijos vertinimu, R. P. pateikus prašymą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, minėtam asmeniui buvo žinoma aplinkybė, jog toks prašymas, vadovaujantis BPK nuostatomis, bus nagrinėjamas teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, jog jau teismui išėjus į pasitarimų kambarį kaltinamasis pranešė apie naujas aplinkybes, turinčias esminės reikšmės bylai (BPK 295 straipsnio 1 dalis), t. y. apie teisės akto pasikeitimą ir kaltinamojo pageidavimą netęsti baudžiamojo proceso dėl jo, bei į tai, jog bylos nutraukimo klausimai nagrinėjami teismo posėdyje (BPK 235 straipsnio 2 dalis), pirmosios instancijos teismas R. P. prašymui dėl proceso nutraukimo išspręsti pagrįstai atnaujino įrodymų tyrimą, todėl teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 235 straipsnio 2 ir 3 dalimi, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas R. P. prašymą dėl bylos nutraukimo teismo posėdyje, nepažeidė BPK nuostatų, o apeliacinio skundo argumentas, kad pirmosios instancijos teismas, išėjęs į pasitarimų kambarį, prieš kaltinamojo valią atnaujino įrodymų tyrimą ir taip pažeidė BPK nuostatas, atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, atsižvelgdama į tai, jog nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, jog kaltinamasis R. P. pateikė prašymą netęsti baudžiamojo proceso dėl jo, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai baudžiamąją bylą nutraukė nutartimi, nenustatinėdamas, ar R. P. pagrįstai buvo kaltinamas jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu. Pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, apeliacinio skundo argumentai nesudaro nei faktinio, nei teisinio pagrindo pakeisti ar panaikinti pagrįstą ir teisėtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutartį, todėl skundžiama nutartis paliekama nepakeista, o apeliacinis skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 11 d. nutarties atmesti.