- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- 2-2955-812/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01895-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- R. S., B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir B. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl termino priimti palikimui atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. S. ir B. S. prašo pratęsti terminą priimti palikimą po D. S. M., g. (duomenys neskelbtini) , mirties 2012-03-32 kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjai pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012 m. kovo 12 d. mirė pareiškėjo B. S. tolimas giminaitis D. S. M.. Mirusiojo sutuoktinė J. M. mirė 2013 m. vasario 14 d. Pareiškėjai buvo sudarę 2003-09-01 sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą Panevėžio m. notarės V. K., ir įregistravę ją VĮ Registrų centre, pagal kurią D. S. M. ir jo sutuoktinė J. M. perdavė jiems nuosavybėn 367/791 dalį 0,0791 ha ploto žemės sklypo, esančio Panevėžio m. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis 58/100 gyvenamo namo ir ūkinių pastatų, o jie įsipareigojo juos išlaikyti iki mirties, suteikdami jiems maitinimą, drabužius ir kt., suteikdami būtinas paslaugas. Šią sutartį jie įvykdė, išlaikė sutuoktinius Martinonius iki kiekvieno jų mirties. Be to, D. S. M. 2010-02-10 pas Panevėžio rajono notarę A. Š. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą lygiomis dalimis paliko pareiškėjams. D. S. M. mirties metu pareiškėjo vardu buvo registruoti trys žemės sklypai (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje Panevėžio rajone: 0,5900 ha ploto žemės sklypas unik. nr. (duomenys neskelbtini) k.v., adresas Panevėžio r.sav. (duomenys neskelbtini). ; 0,1900 ha ploto žemės sklypas unik. nr. (duomenys neskelbtini)., adresas Panevėžio r.sav. (duomenys neskelbtini). ; 0,2200 ha ploto žemės sklypas unik. nr. (duomenys neskelbtini) k.v., adresas Panevėžio r.sav. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai praleido trijų mėnesių terminą palikimui pagal testamentą po D.S. M. mirties priimti dėl svarbių priežasčių - suklydo dėl paveldėjimo reikalų tvarkymo termino ir eiliškumo, dėl teisinio neišprusimo ir nežinojimo palikimo priėmimo termino. Pareiškėjai nežinojo, kad palikimą po D. S. M. mirties reikia priimti nepraėjus trims mėnesiams nuo jo mirties, be to, tinkamai nesuvokė ir to aspekto, kad pagal 2003 m. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį jiems nepriklauso kitas palikėjo turtas - žemės sklypai (duomenys neskelbtini) kaime, registruoti D.S. M. vardu. Kitų D. S. M. palikimą priėmusių įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareikštam reikalavimui (b.l. 36-37).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1d.). Pagal LR CK 5.5 str. 1 d. 2 p. įpėdiniais gali būti: paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties; testamente įvardyti dar nepradėti asmenys, jiems gimus. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1d.).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai R. S. ir B. S. praleido terminą palikimui po D. S. M., gim. 1929-12-08, mirties 2012-03-12, priimti (b.l. 22,23). Iš 2003-09-01 rentos sutarties matyti, kad rentos gavėjai J. M. ir D. S. M. perduoda nuosavybėn rentos mokėtojams R. S. ir B. S. nekilnojamąjį turtą esantį J. T. g. 34, Panevėžyje, o rentos mokėtojai R. S. ir B. S. įsipareigoja išlaikyti rentos gavėjus J. M. ir D. S. M. iki mirties, suteikdami jiems maitinimą, drabužius, nupirkdami vaistus, išskalbdami drabužius ir suteikdami kitas būtinas paslaugas (b.l. 5). Iš 2010-02-10 testamento matyti, kad D. S. M. visą savo turtą, kuris priklausys jo mirties dieną, kur jis bebus, iš ko besusidės lygiomis dalimis paliko pareiškėjams R. S. ir B. S. (b.l. 8). D. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2012-03-12 (b.l. 7). Po D. S. M. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Panevėžio raj., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj., žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj. (b.l. 9-14). Iš 2013-04-18 Gyventojų registro tarnybos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad duomenų apie D.S. M. vaikus nėra. D.S. M. turėjo brolį P. R. Martinonį, kuris mirė 1998-08-17, bei seserį L. A., kuri mirė 2007-01-01 (b.l. 33). 2010-02-10 testamentą pareiškėjų naudai sudarė ir D.S. M. sutuoktinė J. M. (b.l. 31), kuri mirė 2013-02-14 (b.l.6). Iš pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai nepriėmė palikto testamentu palikimo po D.S. M. mirties įstatymo nustatytu terminu nė vienu iš įstatyme nustatytų būdų, nes suklydo dėl palikimo priėmimo termino, teisinių žinių stokos – kreipėsi į notarą dėl viso sutuoktinių palikto turto priėmimo pagal testamentą po J. M. mirties ir tik tuomet sužinojo apie praleistą terminą priimti palikimą po D.S. M. mirties. Pareiškėjai neturi teisinių žinių, nėra iki šio laiko tvarkę jokių su paveldėjimu susijusių dokumentų, galimai buvo suklaidinti dėl savo teisių įgyvendinimo kito notaro. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pretenduotų į mirusiojo D. S. M. palikimą. Byla teisme iškelta 2013-04-12 (b.l. 20), todėl pripažintina, kad pareiškėjai į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo kreipėsi per protingą terminą tiek po D.S. M. mirties, tiek po to, kai sužinojo apie praleistą terminą. Vadovaujantis teismo posėdyje ištirtų pareiškėjų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visuma, teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjai R. S. ir B. S. praleido terminą palikimui po D. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-03-12, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Iš pareiškėjų priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3p.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 578 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
n u tarė:
Atnaujinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po D. S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. kovo 12 d.
Priteisti iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.