- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- e2-4966-860/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „RL Holding“
- Atsakovas
- UAB „Metalo paruošimas“
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „RL Holding“ ieškinį atsakovui UAB „Metalo paruošimas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „RL Holding“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Metalo paruošimas“ 9 631,48 Eur skolą, 1 007,53 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2014-03-01 tarp šalių buvo sudaryta daugkartinio prekių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 2014-03-01/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus užsakymus parduoti atsakovui prekes, kurių pavadinimas, asortimentas, kiekis, kaina ir pristatymo terminai nurodomi užsakymuose, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 2.2. punktą atsakovas už perduotas prekes privalėjo susimokėti per PVM sąskaitose – faktūrose nurodytą terminą. 2014-07-23 ieškovas pardavė atsakovui prekes – armatūrą, už 5 264,83 Eur ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas apmokėjimo terminas - 2014-09-22. 2014-09-10 ieškovas pardavė atsakovui prekes – armatūrą, už 11 396,28 Eur sumą ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas apmokėjimo terminas – 2014-10-25. Iš viso pagal nurodytas sąskaitas atsakovas liko skolingas ieškovui 16 661,11 Eur. Atsakovas PVM sąskaitas – faktūras gavo, jas pasirašė, įrašu sąskaitose patvirtino, kad nurodytą prekių kiekį gavo, pretenzijų neturi. 2014-09-19 atsakovas atliko 1 737,72 Eur dydžio mokėjimą. Dalis šio mokėjimo buvo skirta padengti anksčiau išrašytą sąskaitą ((duomenys neskelbtini)), o likusi dalis (1 106,24 Eur) skirta iš dalies apmokėti 2014-07-23 PVM sąskaitą – faktūrą(duomenys neskelbtini). Po šio dalinio apmokėjimo, atsakovo apmokėjimai nutrūko. 2014-12-11 atsakovas pateikė skolos grąžinimo grafiką, pagal kurį įsipareigojo skolą grąžinti iki 2015-01-31. Tačiau ir po šio įsipareigojimo atsakovas nesilaikė savo paties nurodytų skolos grąžinimo terminų ir skolą grąžino tik iš dalies, paskutinį mokėjimą atliko 2015-09-02. Atsakovas pagal išrašytas sąskaitas ieškovui sumokėjo 7 029,63 Eur ir liko skolingas ieškovui 9 631,48 Eur. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už prekes sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, jokių prieštaravimų ar pretenzijų dėl sutarties įvykdymo nereiškė. Remiantis sutarties 5.2. punktu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaityti uždelstą dieną. Nurodo, kad iš atsakovo priteistinų delspinigių dydis sudaro 1 007,53 Eur, iš kurių 203,02 Eur delspinigių pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 804,51 Eur delspinigių pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „RL Holding“ ir atsakovas UAB „Metalo paruošimas“ 2014-03-01 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2014-03-01/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka pagal atsakovo pateiktus užsakymus parduoti atsakovui prekes, kurių pavadinimai, asortimentai, kiekis, kaina ir pristatymo terminai nurodomi juridinę reikšmę turinčiuose prekių pardavimo dokumentuose, užsakymuose, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už perduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1. p.); pirkėjas (atsakovas) privalo sumokėti pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą arba perduotas prekes pagal PVM sąskaitas – faktūras per faktūrose nurodytą terminą (Sutarties 2.2. p.). Ieškovas už perduotas prekes – armatūrą, išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras: 2014-07-23 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) – 18 178,41 Lt (5 264,83Eur) sumai, apmokėjimo terminas – 2014-09-22; 2014-09-10 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - 39 349,06 Lt (11 396,28 Eur) sumai, apmokėjimo terminas – 2014-10-25. 2014-12-11 atsakovas pateikė ieškovui skolos grąžinimo grafiką, pagal kurį su ieškovu turėjo atsiskaityti iki 2015-01-31. Atsakovas sumokėjo ieškovui 7 029,63 Eur (2015-09-02 – 1 000 Eur, 2015-08-14 – 600 Eur, 2015-07-23 – 1 000 Eur, 2015-06-18 – 1 500 Eur, 2015-05-15 – 400 Eur, 2015-05-05 – 423,39 Eur, 2015-03-27 – 1 000 Eur, 2014-09-19 – 6 000 Lt (iš šių 6 000 Lt - 1 106,24 Eur padengta 2014-07-23 PVM sąskaita – faktūra)), ir liko skolingas ieškovui 9 631,48 Eur. Sutarties 5.2. punkte šalys susitarė, kad jei pirkėjas (atsakovas) neatsiskaito už prekes sutartyje nustatyta tvarka, pardavėjas (ieškovas) turi teisę reikalauti sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Atsakovas prekes priėmė, pasirašė išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, jose patvirtino, kad prekes gavo ir pretenzijų neturi. Jokių raštiškų pretenzijų dėl pirktų prekių kokybės ar sutarties įvykdymo ieškovui taip pat nepateikė. Duomenų, kad atsakovas ieškovui padengė įsiskolinimą, byloje nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už parduotas prekes neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 9 631,48 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 1 007,53 Eur delspinigių už sumas, kurias sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., Sutarties 5.2. p.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 120,00 Eur žyminio mokesčio (2015-10-26 mokėjimo nurodymas Nr. 1196) ir 300,00 Eur už advokato paslaugas (pagrindas: 2015-10-20 atstovavimo sutartis, 2015-10-26 PVM sąskaita - faktūra, serija KB Nr. 2015/26, 2015-10-26 mokėjimo nurodymas Nr. 1197), ieškovui, kurios yra protingos ir pagrįstos, iš viso 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Metalo paruošimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „RL Holding“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 9 631,48 Eur skolos, 1 007,53 Eur delspinigių, iš viso 10 639,01 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus trisdešimt devynis eurus 1 ct), 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 420,00 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.