Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. J. ir M. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotam asmeniui AB Luminor Bank,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai paaiškino, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, jie kaip šeima nebegyvena, sutuoktinių pareigų vienas kito atžvilgiu nevykdo, jų šeimos atkurti nebeįmanoma, sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams.

Suinteresuotas asmuo AB Luminor Bank atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Byloje pareiškėjai pateikė AB Luminor Bank pažymą, kurioje nurodoma, kad bankas sutinka, jog po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus pareiškėjai vykdytų solidariai.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja dėl pareiškėjų sutartyje nurodytų jų vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo jiems teikimo ir bendravimo su vaikais tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2015 m. vasario 14 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 28). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai mano, kad sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams. Pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, joje aptarti sutuoktinių tarpusavio turtinės teisės ir pareigos bei kiti klausimai, ji atitinka tiek pareiškėjų, tiek jų nepilnamečių vaikų ir kreditoriaus interesus.

Esant visoms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytoms sąlygoms, pareiškėjų santuoka nutraukiama, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti prašymą.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2015 m. vasario 14 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 28) tarp I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Palikti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – „J.“.

Patvirtinti šio turinio santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį:

„Mes, I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarėme tokią mūsų santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pasekmių sutartį:

1. Nustatyti nepilnamečių vaikų: sūnaus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters L. J., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. J..

2. Po santuokos nutraukimo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams: sūnui P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukrai L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 (vieną šimtą dvidešimt) Eur kiekvienam vaikui nuo 2017-12-01 iki sūnaus Pauliaus pilnametystės, t. y. 2031-01-15, ir dukters Lėjos pilnametystės, t. y. 2033-07-29, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šias lėšas tvarkys I. J. uzufrukto teise.

3. Nepilnamečių vaikų: P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukters L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjime, bendravime ir ugdyme abu tėvai dalyvaus vienodomis teisėmis abipusiu tėvų susitarimu. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti arba trukdyti matytis ir bendrauti su vaiku arba kitaip riboti bendravimą, dalyvavimą auklėjime bei ugdyme.

4. I. J. ir M. J. yra darbingi, todėl tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

5. I. J. ir M. J. asmeninės nuosavybės bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą bei kreditorinius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo dalina taip:

- M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini), pripažįsta bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe ir po santuokos nutraukimo perduoda I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn, atsižvelgiant į tai, kad šis turtas buvo įgytas iš bendrų lėšų ir gyvenant kartu;

- M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini), pripažįsta bendrąją jungtine nuosavybe ir po santuokos nutraukimo perduoda I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn, atsižvelgiant į tai, kad šis turtas buvo įgytas iš bendrų lėšų ir gyvenant kartu ženkliai pagerintas;

- M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini), pripažįsta bendrąją jungtine nuosavybe ir po santuokos nutraukimo perduoda I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn;

- transporto priemonė - 2015 m. gamybos lengvasis automobilis MERCEDES BENZ S 550 4MATIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 50000 Eur, atitenka I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn;

- (duomenys neskelbtini). vardinių paprastųjų akcijų, kurių vieno vieneto nominali vertė - 28.96 Eur, atitenka M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn;

- M. J. už I. J. po santuokos nutraukimo tenkančią didesnę aukščiau nurodyto turto dalį piniginės kompensacijos nereikalauja.

Santuokoje įgytas smulkus kilnojamasis turtas - namų apyvokos reikmenys, buitinė technika, pasidalintas tarpusavyje gera valia, dėl to ginčo nėra.Pagal Luminor Bank AB (tuo metu AB DNB bankas) ir I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-02 sudarytą Kreditavimo sutartį Nr. 1200-2016-113721 prisiimtus įsipareigojimus vykdys I. J. ir M. J. solidariai ir po santuokos nutraukimo prievolė pagal šią sutartį išliks solidaria prievole;Kitų kreditorinių įsipareigojimų I. J. už M. J. neturi;Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes - I. J. pasilieka pavardę – „J.“, o M. J. - „J..Teismo išlaidas apmoka M. J..2017-10-25 I. J. ir M. J. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių laikoma negaliojančia.Šalims išaiškinta teisė, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.“

Išaiškinti pareiškėjams, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.