- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-08-11
- Bylos Nr.
- e1-482-477/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43237-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1991 m. gruodžio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 471 straipsnį, nuosprendžio vykdymas atidėtas dvejiems metams;
2) 1996 m. sausio 31 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 471 straipsnį, nuosprendžio vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant įsidarbinti arba dirbti ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą per šešis mėnesius;
3) 1996 m. spalio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams be baudos su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 1996 m. sausio 31 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams be baudos su turto konfiskavimu, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje;
Žemesnės instancijos teismas
4) 1996 m. lapkričio 25 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu šešiems metams ir šešiems mėnesiams be baudos su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su dalimi neatliktos bausmės pagal 1996 m. spalio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams be baudos su turto konfiskavimu, atliekant bausmę sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 2003 m. birželio 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta perkvalifikavus veiką į BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams;
5) 2003 m. gruodžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
6) 2004 m. gruodžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 500 (penkių šimtų Lt) dydžio bauda;
7) 2005 m. spalio 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2006 m. vasario 13 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, A. P. 2005 m. spalio 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. spalio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 500 (penkių šimtų Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 500 (penkių šimtų Lt) dydžio bauda. 2006 m. birželio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2004 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. P. paskirta keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 500 (penkių šimtų litų) dydžio bauda, kuri Zarasų rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 13 d. nutartimi visiško sudėjimo būdu buvo subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pakeista vieno mėnesio trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant A. P. neatlygintinai atlikti 24 valandas viešųjų darbų;
8) 2005 m. spalio 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
9) 2006 m. liepos 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės nuosavybėn 250 Lt, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės nuosavybėn 200 Lt, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės nuosavybėn 300 Lt, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2006 m. birželio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y., 500 (penkių šimtų Lt) dydžio bauda, kuri Zarasų rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 13 d. ir 2006 m. vasario 28 d. nutartimi visiško sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2005 m. spalio 14 d. Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vieno mėnesio trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai atlikti 24 valandas viešųjų darbų ir paskirta galutinė subendrinta bausmę – laisvės atėmimas vieneriems metams ir viešieji darbai vienam mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai atlikti 24 valandas viešųjų darbų;
10) 2007 m. kovo 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis už tris nusikalstamas veikas, prie Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtos griežčiausios aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
11) 2009 m. gruodžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 m. birželio 30 d. iki 2009 m. liepos 1 d. (dvi paros), vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, A. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2011 m. lapkričio 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir vykdoma 2009 m. gruodžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009 m. birželio 30 d. iki 2009 m. liepos 1 d. (dvi paros);
12) 2013 m. spalio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas, tai yra, laikotarpiai nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 3 d., nuo 2011 m. rugsėjo 21 d. iki 2011 m. rugsėjo 23 d., nuo 2011 m. lapkričio 14 d. iki 2011 m. lapkričio 16 d., ir nuo 2011 m. lapkričio 16 d. iki 2012 m. vasario 16 d.;
13) 2014 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2014 m. rugsėjo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 3 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė atlikta, 2017 m. sausio 25 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų.
14) 2018 m. spalio 18 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu bausmė sumažinta iki 60 parų arešto.
15) 2019 m. balandžio 24 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu bausmė sumažinta iki 60 parų arešto.
16) 2022 m. vasario 3 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Bausmė neatlikta. Bausmės pabaiga 2022-08-23. Iki 2022-07-29 yra atlikęs 100 valandų iš paskirtų 120 valandų viešųjų darbų,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P. 2021 metų gruodžio 9 dieną, apie 11 valandą 43 minučių, iš (duomenys neskelbtini), priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančio elektrinių prietaisų skyriaus, slapta nuo lentynos pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „DeWalt“, kainuojantį 161,70 eurų, o iš parduotuvės prekybos salėje esančios stiklinės vitrinos pagrobė atstumo matuoklį „DeWalt“, kainuojantį 42,31 eurų, tuo (duomenys neskelbtini), parduotuvei (duomenys neskelbtini) padarydamas bendrą 204,01 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK178 straipsnio 4 dalį.
Be to, 2022 metų vasario 26 dieną, nuo 9 valandos 14 minučių iki 9 valandos 28 minučių, iš (duomenys neskelbtini), priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančio statybinių įrankių skyriaus, slapta nuo lentynos pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „Makita“, kainuojantį 194 eurų, akumuliatorių „Makita“, kainuojantį 114 eurų ir kroviklį „Makita“, kainuojantį 69,95 eurų, padarydamas (duomenys neskelbtini) parduotuvei (duomenys neskelbtini) bendrą 377,95 eurų turtinę žalą.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK178 straipsnio 1 dalį.
Be to, 2022 metų vasario 26 dieną, nuo 9 valandos 36 minučių iki 9 valandos 46 minučių, iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančio statybinių įrankių skyriaus, slapta nuo lentynos pagrobė du akumuliatorius „Makita“, kainuojančius 189,98 eurus (kiekvieno vertė 94,99 eurų), padarydamas UAB ,,K. S. L.“ parduotuvei (duomenys neskelbtini) bendrą 189,98 eurų turtinę žalą.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 4 dalį.
Kaltinimai A. P. grindžiami jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais; (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) pareiškimu; (duomenys neskelbtini) pareiškimu; UAB ,,K. S. L.“ pareiškimu; Liudytojos R. Ž. parodymais; Liudytojos V. I. parodymais; Liudytojos V. G. parodymais; Liudytojo V. P. parodymais; Liudytojo A. K. parodymais; Liudytojo R. D. parodymais; įvykio vietos apžiūros protokoluose ir jų prieduose užfiksuotais duomenimis; kratos protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis; Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. Z. tarnybiniu pranešimu dėl aplinkybių patikslinimo; kitų objektų apžiūros protokoluose ir jų prieduose užfiksuotais duomenimis; VĮ „Regitra“ pažyma.
Kaltinamasis A. P. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. P. pareiškė, kad su siūloma bausmės rūšimi sutinka. Nesutinka dėl bausmės dydžio už nusikaltimą, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, mano, kad bausmė turi būti skiriama nuo jos vidurkio (45 parų), nes jis visiškai pripažįsta kaltę, gailisi ir atlygino žalą.
Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi ir savo noru atlygino padarytą turtinę žalą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną apysunkį nusikaltimą, veikos padarytos tyčia, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu, jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirbantis, anksčiau teistas 16 kartų, ne kartą už analogiškus nusikaltimus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), bausmės tikslai gali būti pasiekti A. P. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino, žalą atlygino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš A. P. 180 Eur įgytų iš nusikalstamos veikos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Striukė, kepurė, megztinis, savanoriškai pateikti 2022-04-27 A. P., atliekant kratą pastarojo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), 2022-06-17 nutarimu grąžinti A. P..
2. Kompiuterinė laikmena (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateikta (duomenys neskelbtini), saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; kompiuterinė laikmena (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateikta (duomenys neskelbtini), saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; kompiuterinė laikmena (2 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateikta (duomenys neskelbtini), saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; kompiuterinė laikmena (2 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateikta Zarasų rajono savivaldybės administracijos, saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; kompiuterinė laikmena (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateikta UAB „K. S. L.“, saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate. paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Civilinių ieškinių nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė 2021 m. gruodžio 9 d. iš parduotuvės priklausančios (duomenys neskelbtini)) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (vagystė 2022 m. vasario 26 d. iš parduotuvės priklausančios (duomenys neskelbtini)) ir nuteisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.
A. P. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė 2022 m. vasario 26 d. iš parduotuvės priklausančios (duomenys neskelbtini) ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies punktu, paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2022 m. vasario 3 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta ir 2022-07-29 dienai neatlikta 20 valandų viešųjų darbų bausme, neatliktą 20 valandų viešųjų darbų bausmę keičiant 3 parų arešto bausme BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčio, 2 dalies pagrindu (1:6), prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir skirti bausmę - šešiasdešimt tris paras arešto.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš A. P. 180 Eur įgytų iš nusikalstamos veikos.
Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Kompiuterinę laikmeną (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateiktą (duomenys neskelbtini), saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; 2. Kompiuterinę laikmeną (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateiktą (duomenys neskelbtini), saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; 3. Kompiuterinę laikmeną (2 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateiktą (duomenys neskelbtini), saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; 4. Kompiuterinę laikmeną (2 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateiktą Zarasų rajono savivaldybės administracijos, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate; 5. Kompiuterinę laikmeną (1 vnt.), kurioje įkelta vaizdinė medžiaga, pateiktą, saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
Išaiškinti A. P., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. M. g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškinti A. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.