Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, besimokantis Tauragės profesinio rengimo centre, 3 kurse, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D., 2025-04-13 iki 15 val. 50 min. Oplankių k., Tauragės r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje "VOLVO S60", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) cigarečių pakelyje, kurį turėjo su savimi, laikė lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapių derva, kurios kiekis 0,233 g, kurią apžiūros metu surado ir paėmė Tauragės apskrities VPK pareigūnai.

M. D. kaltę pripažino ir paaiškino, kad šių metų balandžio 13 dieną pas jį policijos pareigūnai rado narkotinės medžiagos hašišo. Tą medžiagą jis buvo įsigijęs maždaug prieš savaitę iki jų suradimo. Įsigijo kažkur Tauragės mieste, o kur tiksliai ir iš ko, neprisimena. Tą dieną jis važinėjosi po miestą jo mamai priklausančiu automobiliu "VOLVO S60". Nuo kelio link Kaliningrado pasukęs link Vilkyškių sustojo parūkyti hašišo. Jį turėjo įsidėjęs į cigarečių pakelį, kurį turėjo su savimi. Atsilaužęs gabalėlį hašišo jį surūkė. Tai galėjo trukti gal 10-15 minučių. Vos spėjus surūkyti, per šoninį automobilio galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, kad į kelią, kuriame stovėjo, iš pagrindinio kelio įsuka policijos automobilis. Privažiavę pareigūnai paklausė ką jis veikia, kur važiuoja, paklausė, ar jis neturi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Pasakė, kad turi su savimi hašišo ir pats pareigūnams atidavė cigarečių pakelį, kuriame jis buvo. Pareigūnai medžiagą iš jo paėmė, užpildė visus dokumentus. Vėliau jis buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, kur buvo paimtas šlapimo mėginys. Supranta, kad pasielgė labai blogai ir labai dėl to gailisi. (b.l. 60-63).

Motyvuojamoji dalis

Be M. D. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš asmens apžiūros ir daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš M. D. paimtas folijos lankstinukas su galimai narkotine lipnia medžiaga, taip pat mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG GALAXY S9". (b.l. 9-11). Pagal pakvitavimą mobiliojo ryšio telefonas grąžintas M. D.. ( b.l. 38)

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1231036-25 matyti, kad iš M. D. paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios kiekis yra 0,0233 g. (b. l. 17-20).??

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-04-13 15:50 val. Tauragės r., kelyje Griežpelkiai I - Vilkyškiai, Oplankio k., ribose, šalia pagrindinio kelio esančiame nuvažiavime į laukus, rastas stovintis automobilis VOLVO S60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo M. D., gim. (duomenys neskelbtini). M. D. priklausančiame cigarečių pakelyje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės lipnia, galimai narkotine medžiaga - hašišu.( b.l. 5-8)

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad M. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turėjo lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapių derva.

M. D. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 eurų) baudą.

M. D. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo baudos sumokėjimo terminą išdėstyti per 12 mėnesių.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, M. D. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

M. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 straipsnis), neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga M. D. skirti prokuroro siūlomą bausmę - 30 MGL (1500 eurų) baudą. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – M. D. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga - kanapių derva (0,182 g), saugoma PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje- saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikintina, pavedant tai atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro darbuotojams. Vokas su narkotinės medžiagos pakuotėmis, saugomas Tauragės AVPK sunaikintinas, pavedant tai atlikti Tauragės AVPK pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinę medžiagą - kanapių dervą (0,182 g), saugomą PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlyje- saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, sunaikinti, pavedant tai atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro darbuotojams. Voką su narkotinės medžiagos pakuotėmis, saugomas Tauragės AVPK, sunaikinti, pavedant tai atlikti Tauragės AVPK pareigūnams.

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-444-799/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.