Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui J. V., gynėjams A. M. ir R. Š. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaruojantis, teistas:

2004-08-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagla LR BK 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2005-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 30 str. 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. 60 parų arešto bausme; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2004-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2005-03-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2005-09-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p. 8 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2005-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;2005-11-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu;2006-03-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-11-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 8 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-08-03 paleistas lygtinai 2 metams 1 mėnesiui 22 dienoms.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-02-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams viešaisiais darbais; 2012-09-11 to paties teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 25 parų areštu; paleistas 2012-10-26 atlikus bausmę.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir platino narkotines medžiagas, o būtent: 2012 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio 4 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „Jotvingis“, esančio Šiaulių g. 37, Marijampolėje, kartu su perduotomis šlepetėmis ir jose įrengtomis slėptuvėmis įgijo du paketėlius narkotinės medžiagos, t. y. 5,821 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,159 g (19,9 %) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga. Šią narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 4 d. 9.11 val. ją nugabeno į Vilkaviškio paštą, esantį J. B. a. 11, Vilkaviškyje, ir smulkiajame pašto pakete išsiuntė nuteistojo R. P. vardu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui į Alytaus pataisos namus, Ulonų g. 8A, Alytuje, ir taip narkotines medžiagas platino.

Tuo L. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Be to, L. N. 2013 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, prie prekybos centro „IKI“, esančio Vytauto g. 67, Garliavoje, Kauno rajone, įgijo narkotinę medžiagą - 6,250 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,136 g (2,2%) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga. Šią narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), paslėpė specialiai įrengtoje slėptuvėje - į medinius nuotraukos rėmelius įklijuotuose plastikiniuose šiaudeliuose ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 8 d. per jo prašymu veikiančius tarpininkus N. Š., nežinojusį apie daromą nusikalstamą veiką, ir M. M., 11.36 val. pastarajam šią medžiagą nugabenus į Vilkaviškio paštą, esantį J. B. a. 11 Vilkaviškyje, smulkiajame pašto pakete išsiuntė nuteistojo S. D. vardu į Alytaus pataisos namus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, ir taip narkotines medžiagas platino.

Tuo L. N. ir M. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d.

Kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad buvęs teistas už nusikaltimus ir atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Paleistas 2011-07-18 į laisvę ryšių su buvusiais pažįstamais nenutraukė. Jie prašydavo pagalbos atsiųsti siuntinius. Tuose siuntiniuose kartais būdavo narkotinių medžiagų. 2012 m. rugpjūčio mėnesį jam buvo perduotos šlepetės, kuriose įtarė, jog galėjo būti kažkas draudžiamo įdėta. Jas supakavo su kitais daiktais ir būdamas Vilkaviškio pašte išsiuntė į Alytaus pataisos namus nuteistojo R. P. vardu. Kitą siuntinį į Alytaus pataisos namus siuntė 2013 m. balandžio mėnesį. Tuomet Garliavoje nepažįstama moteris jam įdavė nuotraukos rėmelius ir gniužulėlį, kaip įtarė, su narkotine medžiaga. Parsivežęs į namus tuose rėmeliuose išgręžė skyles, įdėjo šiaudelius su supiltais milteliais. Siuntinį su kitais daiktais suruošė išsiųsti nuteistojo S. D. vardu. Šį kartą siuntinį paprašė išsiųsti pas pažįstamą M. M., nes pats skubėjo į darbą, o paštas anksti ryte nedirbo. Siuntinį M. M. perdavė per kitus asmenis. Jis iš pokalbio turėjo suprasti, kad siuntinyje gali būti narkotinių medžiagų. Abu kartus ant vokų pats užrašė siuntų gavėjus. Siuntėju nurodydavo A. M.. Abi siuntos buvo išsiųstos Vilkaviškio pašte. Vėliau sužinojo, kad siuntos adresatų nepasiekė, tikrinant buvo rastos narkotinės medžiagos. Gailisi dėl savo veiksmų, nes iš to jokios naudos neturėjo, tai darė tik iš draugiškumo. Gailisi, kad į nusikalstamos veikos padarymą antru atveju įtraukė M. M..

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad su L. N. susipažino kartu dirbdami. Kartą L. N. pas jį paprašė išsiųsti siuntinį. Tame siuntinyje buvo įdėti nuotraukų rėmeliai bei kiti daiktai. Tuose rėmeliuose buvo paslėpti narkotikai. Ant voko buvo nurodytas adresatas Alytaus pataisos namuose S. D., o siuntėja moteris. Pats L. N. nenorėjo siuntinio siųsti, sakė, jog jau yra siuntęs. Siuntinį nunešė į paštą Vilkaviškyje. Už atliktą paslaugą nieko negavo, tai padarė tik iš draugiškumo. Gailisi dėl savo veiksmų, nes pasielgė labai lengvabūdiškai, įkalbėtas L. N..

Kadangi kaltinamieji L. N. ir M. M. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjams neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Liudytojo A. K. parodymai, kad 2012-08-10 kartu su prižiūrėtoja R. Z. dirbo Alytaus pataisos namų pasimatymų biuro asmenų ir daiktų patikros patalpoje. Apie 9 val. 35 min. tikrinant drabužių siuntinį, adresuotą nuteistajam R. P. nuo A. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šlepečių kulno dalyje užčiuopė paslėptus neaiškius daiktus. Tada praardė šlepečių padus ir viduje rado išskaptuotas ertmes – slėptuves, kuriose buvo po vieną paketėlį. Paketėliai buvo plastikiniai, permatomi, juose matėsi supakuoti rudi milteliai, maždaug po 3 g svorio. Suprato, kad milteliai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Patikros metu R. P. elgėsi ramiai, nieko nepasakojo ir nežinojo, kas jam atsiuntė siuntinį. Nuteistasis nepareiškė, kad atsisako imti siuntinį (t. 1, b. l. 30-31).

Liudytojo R. P. parodymai, kad Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-04-30. Rugpjūčio 10 d. jį iškvietė į pasimatymų biurą pasiimti siuntinį. Nežinojo, kas atsiuntė, nes nuo nieko nelaukė. Jo akivaizdoje pareigūnai tikrino siuntinio turinį. Pareigūnas klausė, nuo ko gavo siuntinį. Jis atsakė, kad nepamena. Jam sakė siuntėjos pavardę, bet jos nepamena. Pavardė jam buvo negirdėta. Tikrinant siuntinį šlepetėse įrengtose slėptuvėse pareigūnas rado po vieną paketėlį su neaiškiomis medžiagomis. Kokios tai medžiagos, nežino, narkotikų nevartoja. Niekas iš nuteistųjų neprašė jo anketinių duomenų, kad jo vardu gautų siuntinį. A. M. nepažįsta. Pas jį niekas iš nuteistųjų neklausinėjo apie šį siuntinį. Po to, kai siuntinyje buvo rasta neaiškių medžiagų, jam buvo padarytas testas dėl apsvaigimo. Testas buvo neigiamas. Kas tokiu būdu ketino įgyti narkotikų, neįtaria. Priešų neturi, su nuteistaisiais sutaria gerai (t. 1, b. l. 32-33).

Liudytojos V. M. parodymai, kad 2012-08-04 priėmė siuntinį Nr. RN 532812375 LT, adresuotą R. P., adresu 18 būrys, Ulonų g. 8 a, Alytus. Kas pridavė siuntinį, negali pasakyti. Nežino, ar tai buvo vyras, ar moteris. Aptarnauja daug klientų, todėl jų neįsidėmi. Niekur nefiksuojami asmens, kuris siunčia siuntinį, asmens duomenys. Siuntinius priima supakuotus, pašto darbuotojai siuntinių nepakuoja. Pašto patalpos nefilmuojamos (t. 1, b. l. 39).

Liudytojos A. M. parodymai, kad nuo 2006 m. pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini) Į (duomenys neskelbtini)grįžta beveik kiekvieną savaitgalį. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini)yra apie 7 km atstumu. Jokių giminių, artimųjų, pažįstamų (duomenys neskelbtini) neturi. Kas gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nežino. Kur buvo ir ką veikė 2012-08-04 neprisimena, mano, kad buvo Kaune. A. R. P. ir S. D. nepažįsta ir jiems nieko nesiuntė. Taip pat nepažįsta jokių asmenų iš Trakų rajono, nepažįsta jokių asmenų, atliekančių bausmę Alytaus pataisos namuose ar kitose įkalinimo įstaigose. Jos niekas niekada neprašė kam nors išsiųsti siuntinį ir ji niekam jokių siuntinių niekada nesiuntė. Ji nepažįsta jokios moters ar merginos, kurios vardas ir pavardė būtų kaip jos. Apklausos metu jai buvo parodyta moters su vaiku fotografija, tačiau tai ne jos nuotrauka. Nuotraukoje esančios moters ir mergaitės ji nepažįsta (t. 1, b. l. 40-41, 173-174, 180).

Liudytojo S. D. parodymai, kad nuo 2012 m. balandžio 16 d. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. 2012 m. spalio mėnesį būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje jis parašė laišką A. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laišką. Jis jai rašė, nes norėjo su ja draugauti, prašė atsiųsti nuotrauką. 2013 m. balandžio 12 d. iš Alytaus pataisos namų darbuotojų sužinojo, kad atsiųstas laiškas, kuriame rėmeliai su nuotrauka, o rėmeliuose pareigūnai rado, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. A. M. adresą jam davė kažkas iš nuteistųjų, kad jis galėtų parašyti laišką ir susipažinti. Kodėl jo laiškas neužregistruotas jo „Nuteistojo susirašinėjimo apskaitos kortelėje“, nežino. Laišką rašė būdamas Lukiškėse, pats jo neišsiuntė, tai padaryti paprašė kito nuteistojo. A. M. nepažįsta, kaip ji atrodo, nežino. Asmens, kurio vardas ir pavardė R. P., nepažįsta. A. B. pažįsta, kadangi jis taip pat atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, jie abu iš (duomenys neskelbtini). Jis pats iš (duomenys neskelbtini), o A. B. - iš (duomenys neskelbtini). L. N. nepažįsta. Jokių paslaugų A. B. pas jį neprašė, nesakė, kad S. savo vardu gaus laiškų ar banderolių, skirtų jam. Kas iš nuteistųjų galėjo suorganizuoti heroino siuntimą į pataisos namus jo vardu, nežino, nieko neįtaria. Jis pats yra pataisos namuose vartojęs narkotines medžiagas, už tai nubaustas (t. 1, b. l. 167, 171-172).

Liudytojos R. N. parodymai, kad yra L. N. žmona ir sutinka atsakyti į klausimus, susijusius su jos veiksmais. Maždaug prieš metus laiko, tiksliai datos neprisimena, jos vyras L. N. paprašė, kad ji parašytų laišką, jį padiktavo, o ji parašė. Sakė, kad jos raštas yra gražesnis. Ji sakė, kad nieko nerašys, bet jis sakė, kad labai reikia. Nieko pas L. daugiau neklausinėjo, nes jis yra piktas, nervingas, nenorėjo su juo bartis, konfliktuoti. Kur jis ketino tą laišką siųsti, nežino. Pagal padiktuotą turinį suprato, kad tas laiškas yra nuo merginos vaikinui. Laišką parašė ant languoto sąsiuvinio lapo. Jis buvo neilgas, keli žodžiai. Ant voko ar vokų L. niekada rašyti neprašė. Apie kokių nors siuntinių siuntimą į pataisos namus, nieko nežino (t. 1, b. l. 183-184).

Liudytojo N. Š. parodymai, kad būdamas perspėtas apie atsakomybę už melagingų parodymų davimą, tvirtina anksčiau įtariamojo apklausų metu duotus parodymus. 2013 m. pavasarį, ryte kiek buvo valandų, nežino, gal 10 val. ar 11 val. Jis vienas, savo automobiliu „VW Passat“, buvo nuvažiavęs pas draugą L. N. į namus. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame daugiabutyje, tikslaus adreso nežino. Nuvažiavo darbo reikalais, turėjo kartu važiuoti apžiūrėti objekto. Į butą užėjęs nebuvo, susitiko prie namo. L. su savimi atsinešė polietileninį raudonos su juoda spalvų polietileninį krepšį su rankenomis, jį padėjo į automobilį ant galinės sėdynės ir pasakė, kad „paduosi M.“, kad „nuveši jį į paštą“. „M.“ vadina bendrą pažįstamą M. M.. L. sakė, kad su „M.“ jis susitaręs. Kas yra krepšyje nesakė, jis neklausė. Taip pat L. prašė, kad, jeigu M. truks pinigų, kad duotų. Ar tiksliai įvardino sumą, dabar neprisimena. Jam atrodo, kad L. sakė, kad pats prieš kelias dienas M. buvo davęs pinigų. Tą pačią dieną iš karto nuvažiavo pas „M.“, gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Privažiavęs prie jo namų parašė žinutę, kad išlįstų. Kai jis atėjo ir atsisėdo į automobilį, jį vežė į paštą. M. pats nuo galinės sėdynės pasiėmė krepšį su tuo, kas jame buvo. Kas buvo tame krepšyje, gerai nematė, matėsi tik keli centimetrai rusvos ar gelsvos spalvos didelio voko. Ar vokas buvo užklijuotas ar ne, nematė. Ar vokas buvo su užrašais ar be užrašų, taip pat nematė. Kas buvo voke ir krepšyje, nežiūrinėjo, jo net nelietė. M. paprašytas jam davė 10 Lt. M. vienas nuėjo į paštą, jis laukė automobilyje prie pašto. M. buvo išgėręs arba stipriai pagiringas. Kur ir kaip su M. išsiskyrė, neprisiminė. V. M. kelis kartus jo klausė, ar jam L. nepridarys bėdų. Atsakė, kad nežino, kad jie čia tarėsi. Po šių M. klausimų jis veždamas jį į paštą įtarė, kad krepšyje yra siuntinys į „lagerį“, kadangi liepė duoti pinigų išsiuntimui, kad siuntė ne pats, o susitarė, kad tai padarys „M.“, kuris yra stipriai geriantis, suprato, kad tame siuntinyje gali būti narkotikų, ar ko nors draudžiamo, nes kaip jam atrodė, M. į paštą važiavo nenoriai. Iš tų M. klausimų suprato, kad jis ir pats gerai nežino, kas tame siuntinyje yra, todėl pas jį, kaip pas L. draugą klausinėjo, matyt buvo neramu. Jis pas L. neklausė, kodėl jis to siuntinio nesiunčia pats iš (duomenys neskelbtini), kodėl jį reikia perduoti M., kad tas išsiųstų iš (duomenys neskelbtini). L. sutiko padėti iš draugiškumo, tuo metu nieko bloga nepagalvojo. Prieš maždaug dvi savaites iki jo sulaikymo, jam paskambino M. motina L. ir paklausė „ką jūs čia pridirbot M.“, kad M. jai pasakė, kad jis M. nuvežė į paštą, o L. įkalbino nunešt siuntinį, kad ten rėmeliuose buvo narkotikai. Tik tada sužinojo, kad tame voke buvo siunčiamos narkotinės medžiagos. Po šio skambučio jam teko kalbėtis su L., bet neklausinėjo, nei iš kur jis tų narkotikų gavo, nei kam juos siuntė. L. sakė, kad nėra ko bijoti, nes praėjo daug laiko. Pernai, pavasarį, galėjo būti antra Velykų diena, L. buvo atvažiavęs pas jį į namus, prašė paskolinti grąžtelių rinkinį, bet jų namuose neturėjo, sakė, kad važiuotų į darbą. L. tą grąžtų rinkinį pasiėmė atvažiavęs sekančią dieną į darbą. Jis narkotinių medžiagų nevartoja ir kur jų galima nusipirkti nežino. L. tuo metu jokio automobilio neturėjo, jį vežiodavo draugai, pažįstami. Kai iš M. mamos sužinojo, kad pas juos buvo daroma krata, praėjus kelioms dienoms buvo susitikę trise - jis, L. ir M.. L. pokalbio metu prašė, kad M. nesakytų, kas jam davė voką, kas vežė į paštą, liepė sakyti, kad davė nepažįstamas žmogus, sutiktas gatvėje, kad už tai davė pinigų ir viskas. Apie kitus siuntinius nieko nežino (t. 2, b. l. 3-4).

Alytaus pataisos namų protokolas Nr. 477, kuriame užfiksuota, kad 2012 m. rugpjūčio 10 d. apie 9 val. 35 min. nuteistajam R. P. 180 brg. buvo atsiųstas rūbų siuntinys. Siuntinio siuntėjas A. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Patikrinus siuntinį dviejų šlepečių paduose padarytose slėptuvėse buvo rasta po 1 paketėlį, kuriuose buvo neaiškios kilmės, rusvos spalvos biri medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, siuntinys ir rasta medžiaga atiduota Alytaus AVPK (t. 1, b. l. 15).

2012-08-10/2012-09-21 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyta Alytaus pataisos namų patalpa, skirta asmenų ir daiktų apžiūrai, siuntinys. Protokole užfiksuota, kad siuntinio pakuotė yra rudo popieriaus, apie 34X28 cm dydžio, ant jos priekinės pusės, viršutiniame, kairiajame kampe juodos spalvos rašikliu užrašyta „A. M., (duomenys neskelbtini)“, dešiniajame kampe juodos spalvos rašikliu užrašyta „R. P., 18 būrys, Ulonų 8 a, Alytus“. Ant siutinio pakuotės yra prilipintas brūkšninis kodas Nr. RN 532812375 LT, „Lietuvos paštas“. Taip pat ant pakuotės yra Alytaus pašto 2012-06-06 ir Vilkaviškio pašto 2012-08-04 atspaudai. Siuntinio pakuotės vienas galas praplyšęs. Šalia pakuotės drabužiai – sportinis kostiumas, puskojinės ir šlepetės. Šlepečių padai praplyšę, juose matosi polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos medžiaga (t. 1, b. l. 16-17, 24-26).

2012-11-12 Specialisto išvada Nr. 140 – (4470)-IS1-6356, kurioje konstatuota, kad 5,821 g (2,870 g ir 2,951 g) miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, aptiktų 2012-08-10 Alytaus pataisos namuose, siuntinyje nuteistajam R. P., šlepetėse, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendra masė yra 1,159 g (19,9 %) (t. 1, b. l. 21-23).

2012-08-13 Lietuvos pašto duomenys (iš internetinės svetainės www.post.lt) apie tai, kad siunta Nr. RN 532812375 LT, paimta iš siuntėjo ir perduota siųsti Vilkaviškio pašte, J. B. a. 11, Vilkaviškyje 2012-08-04 09 val. 11 min.; siunta pristatyta ir įteikta gavėjui ar pagal įgaliojimą – kitam asmeniui Alytaus centriniame pašte, Pulko g. 12, Alytuje 2012-08-09 15 val. 6 min. (t. 1, b. l. 29).

2013-04-12 Alytaus pataisos namų protokolas Nr. 1736, kuriame užfiksuota, kad 2013 m. balandžio 12 d. apie 14 val. 15 min. atiduodant nuteistajam S. D. 200 br. smulkųjį pašto paketą su spauda, siuntėja A. M., (duomenys neskelbtini), patikrinus paketą su spauda, nuotraukos rėmelyje padarytoje slėptuvėje, buvo rasta keturi plastikiniai vamzdeliai, kuriuose buvo rusvos spalvos milteliai. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, smulkusis paketas su rastais daiktais atiduoti Alytaus AVPK pareigūnams (t. 1, b. l. 43).

2013-04-12 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyta Alytaus pataisos namų patalpa, skirta asmenų ir daiktų apžiūrai ir siuntinys. Protokole užfiksuota, kad siuntinio pakuotė yra rudo popieriaus, apie 289x374 mm dydžio, ant jos priekinės pusės, viršutiniame, kairiajame kampe užrašyta „A. M., (duomenys neskelbtini)“ dešiniajame kampe užrašyta „S. D. 20. Būrys. 201. Brigada Alytus“. Ant siutinio pakuotės yra prilipintas brūkšninis kodas Nr. RN 616257028 LT, „Lietuvos paštas“. Taip pat ant pakuotės yra Alytaus pašto 2013-04-11 ir Vilkaviškio pašto 2013-07-08 atspaudai. Voke buvusiame plastikiniame krepšelyje matyti – žurnalai, laikraštis, languoto popieriaus lapas su užrašais, medinio rėmelio dalys su spalvota moteris ir mergaitės nuotrauka, plastikiniai spalvoti šiaudeliai (t. 1., b. l. 44-47).

2013-04-16 Lietuvos pašto duomenys (iš internetinės svetainės www.post.lt) apie tai, kad siunta Nr. RN 616257028 LT paimta iš siuntėjo ir perduota siųsti Vilkaviškio pašte, J. B. a.11, Vilkaviškyje 2013-04-08 11 val. 36 min.; siunta pristatyta ir įteikta gavėjui ar pagal įgaliojimą – kitam asmeniui Alytaus centriniame pašte, Pulko g. 12, Alytuje 2013-04-11 15 val. 36 min. (t. 1, b. l. 84).

2013-09-30 Specialisto išvada Nr. 140 – (1926)-IS1-4921, kurioje konstatuota, kad 6,250 g miltelių, aptiktų siuntinyje S. D., siuntėjas A. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendra masė yra 0,136 g (2,2 %) (t. 1, b. l. 51-52).

2013-11-06 Specialisto išvada Nr. 140 – (1927)-IS1-5628, kurioje konstatuota, kad aštuoni rankų pirštų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų popieriaus lapo su užrašais, voko, ir žurnalo su užrašu „Šarka“, paimtų 2013-04-12 tikrinant siuntinį, kuris buvo atsiųstas nuteistajam S. D., Alytaus patais namuose, Ulonų g. 8A, yra tinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 56-60).

2013-11-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 140-S2-1607 informuojama, kad rankų pėdsakai užfiksuoti specialisto išvadoje Nr. 140 – (1927)-IS1-5628, buvo patikrinti daktiloskopinių duomenų registre. Nustatyta, kad du rankų pirštų pėdsakai (išryškinti ant voko) sutampa su rankų atspaudais, esančiais M. M., daktiloskopinėje kortelėje (t. 1, b. l. 62).

2014-02-21 Specialisto išvada Nr. 52- 16-IS1-35, kurioje konstatuota, kad penki pirštų pėdsakai, išryškinti ant popieriaus lapo su užrašais yra palikti R. N. atitinkamai kairės rankos nykščiu, dešinės rankos smiliumi, kairės rankos bevardžiu, didžiuoju ir smiliumi. Vienas piršto pėdsakas išryškintas ant žurnalo „Šarka“ yra paliktas ne R. N., o kito asmens (t. 1, b. l. 81).

2013-09-25 Specialisto išvada Nr. 140 – (4515)-IS1-4807, kurioje konstatuota, kad rankraštiniai įrašai „R. P. 18. Būrys Ulonų 8.a. Alytus“, „A. M. (duomenys neskelbtini)“, esantys ant popieriaus voko, kurio matmenys – 320x410 mm ir rankraštiniai įrašai „S. D. 20. Būrys. 201. Brigada Alytus“, „A. M. (duomenys neskelbtini)“ esantys ant popieriaus voko, kurio matmenys 289x374 mm, tikėtina, yra atlikti vieno ir to paties asmens ranka (t. 1, b. l. 94-96 ).

2014-05-29 Specialisto išvada Nr. 140-(872)-IS1-2813, kurioje konstatuota, kad ankstesnėje specialisto išvadoje tirti rankraštiniai įrašai atlikti L. N. ranka (t. 3, b. l. 61-63).

Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji L. N. ir M. M. neteisėtai įgiję laikė ir gabeno bei realizavo narkotinę medžiagą - heroiną. Įgydami siuntiniams paruoštas ir slėtuvėse paslėptas narkotines medžiagas, kaltinamieji realizavo jas išsiųsdami į Alytaus pataisos namus, o tai patvirtina tikslą jas platinti kitiems asmenims. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 260 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į tai, kad jie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė sunkias nusikalstamas veikas, narkotinės medžiagos, kuria disponavo kiekis, nebuvo didelis. Atsižvelgtina į tai, kad L. N. teisiamas septintą kartą, nusikalto lygtinio paleidimo metu, padarė du nusikaltimus. Vertintina ir tai, kad būdamas laisvėje dirbo, augina mažametę dukrą, buvo antros nusikalstamos veikos padarymo iniciatorius. M. M. teisiamas tik antrą kartą. Kaltinamieji kaltę pilnai pripažino, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Antroji nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje, o tai yra kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kaltinamieji L. N. ir M. M. šią baudžiamąją byla nagrinėjant teisme kaltais pilnai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmes dėl šioje byloje nagrinėjamų nusikaltimų taikytinos LR BK 64¹ str. numatytos nuostatos ir bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamąjį M. M. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta gynėja advokatė R. Š., kurios darbas įvertintas 480 Lt. Šios išlaidos pripažintinos procesinėmis išlaidomis ir išieškotinos į valstyvės biudžetą, nes privalomų pagrindų kaltinamajam skirti gynėją nebuvo (LR BPK 51 str., 104 – 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

-pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl 2012-08-04 išsiųstų narkotinių medžiagų ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu;

-pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl 2013-04-08 išsiųstų narkotinių medžiagų 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2006-03-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinai nuteisti 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2014-07-25.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-06 iki 2014-02-21.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti 2 metams laisvės atėmimu.

Taikant LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2014-07-25.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-02-02 iki 2014-02-04 ir nuo 2014-06-30 iki 2014-07-25.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Išieškoti valstybės naudai iš M. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidas 480 Lt sumoje, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus – miltelius su 1,101 g ir 0,132 g gryno heroino, likusius po tyrimo ir saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (t. 1, b. l. 23, 54), šlepetes, drabužius, žurnalus, laikraščius, laišką, nuotrauką, rėmelį ir siuntinių pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2012-11-20 kvitas B serija BBB Nr. 051882, 2014-04-04 kvitas B serija BBB Nr. 0041403, t. 1, b. l. 28, 106), – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistųjų nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.