Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38570-17 metu surinkta medžiaga, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Darbo biržoje, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 1998 m. spalio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, su turto konfiskavimu už 300 litų.

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 26 d. pagal LR BK 16 str. ir 271 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. spalio 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 2 d. pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. pagal LR BK 178 str. 1 d. trijų minimalių gyvenimo lygių, t.y. 375 litų bauda.

5) 2009 m. liepos 16 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. (du epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., LR BK 64 str. 1, 2 d., laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. 2011-09-07 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo l. a. bausmės vykdymo.

6) Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. pagal LR 178 str. 2 d. vienerių metų devynerių mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per vienerius laisvės apribojimo metus atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam neatlygintą dalį, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2017-07-28, apie 20.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., miegamajame kambaryje, asmeninio konflikto metu ranka sugriebė sugyventinei A. G. už kairės rankos ties žastikauliu ir ją suspaudė, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su A. G. gyvena jos namuose, (duomenys neskelbtini), apie 3 metus, veda bendrą ūkį. 2017-07-28, apie 20.00 val. kartu su sugyventine namuose gėrė alų. Begeriant tarp jų kilo konfliktas, nes sugyventinė pradėjo jam priekaištauti dėl bendravimo su kitomis moterimis. Konflikto metu jis nesusivaldė ir dešine ranka suėmė sugyventinei už kairės rankos žastikaulio ir suspaudė. Matė kad nuo suspaudimo kitą dieną ant A. G. rankos matėsi mėlynė. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi ir pergyvena, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė (b.l. 32-33, 37).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinimas E. K. įrodytas ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. K. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 3 metus. 2017-07-28, apie 20.00 val., jiems būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis E. K., jiems būnant miegamajame kambaryje, sugriebė jai už kairės rankos ties žastikauliu ir stipriai suspaudė, taip sukeldamas fizinį skausmą. Vėliau pastebėjo, kad toje vietoje atsirado mėlynė. Supykusi ant sugyventinio ir norėdama jam pakenkti, iškvietė policijos pareigūnus. Sugyventinis dėl savo elgesio gailisi, jos atsiprašė, su E. K. susitaikė, praeityje sugyventinis prieš ją nėra smurtavęs (b.l. 14, 16-17).

2017 m. liepos 30 d. apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – gyvenamasis namas, jo miegamasis kambarys esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b.l. 5-6).

Iš 2017 m. liepos 30 d. asmens girtumo nustatymo alkotesteriu akto matyti, kad 2017 m. liepos 30 d., 20.22 val. A. G. buvo nustatytas vidutinis (2,32 promilių) girtumas (b.l. 12).

Iš 2017 m. liepos 30 d. asmens girtumo nustatymo alkotesteriu akto matyti, kad 2017 m. liepos 30 d., 21.42 val. E. K. buvo nustatytas vidutinis girtumas (1,83 promilių) girtumas (b.l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. K., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją A. G., sukėlė jai fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 96).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, teistas (b.l. 80 - 85), baustas administracine tvarka (b.l. 88 - 91), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 91-92), VšĮ Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 52), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nurodė, kad nusiskundimų dėl netinkamo E. K. elgesio seniūnija nėra gavusi, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – areštą (LR BK 49 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 41-42) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 46-47), panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskirti jam 45 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 64 str. 1 d. E. K. 2017 m. balandžio 4 d., Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 2017 m. balandžio 4 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios neatliktos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-07-30, 21.00 val. iki 2017-08-01, 15.29 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai. Taip pat į bausmės laiką įskaityti bausmę, jau atliktą pagal 2017-04-04 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.