Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo P. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., 2015 m. spalio 22 d., apie 19.12 val., būdamas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pasirodė viešoje vietoje, Širvintų rajone, Kabaldos kaime, Perkūno g. prie namo Nr. 2, svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiškai judėjo. Tokiais savo veiksmais P. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje. Kadangi P. G. už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pristatytas į policijos komisariatą, P. G., girdint policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais P. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

P. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame P. G. užfiksuotas 2,89 prom. girtumas (3 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą P. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas ne kartą, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, tačiau šiuo metu registruojasi Darbo biržoje, todėl jam už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina 60 Eur bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą – 40 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis.).

P. G. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad P. G. yra nedirbantis ir pajamų neturi, bauda jam keičiama į 10 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. G., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 60 Eur baudą.

P. G., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam 40 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą P. G. paskirti 60 eurų baudą.

Paskirtą 60 eurų baudą P. G. pakeisti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant P. G. atlikti juos per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

P. G. išaiškinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.