- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-08
- Bylos Nr.
- 1S-729-317/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- G. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė
G. G. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2002-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 4 d., 227 str., 117 str. 2 d, taikant LR BK 42 str., laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų.
2003-09-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str., pakeistas 2002-12-23 nuosprendis ir 2003-03-06 nutartis: BK 118 str. 4 d. perkvalifikuota į LR BK 149 str. 4 d., BK 227 str. perkvalifikuotas į LR BK 145 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., bausmė subendrinta su bausme paskirta už nusikaltimą, numatytą LR BK 117 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų.
Bausmės pradžia 2002-04-22, pabaiga 2013-04-22. Anksčiau teistas du kartus.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-05-13 nutartimi atmetė pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl G. G. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos. Teismas padarė išvadą, kad nėra pagrindo išvadai, jog G. G. jau šiuo metu galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. G. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartį bei priimti naują sprendimą – jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Skunde nurodo, jog apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nes yra visi pagrindai tenkinti pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo. Skundo autoriaus teigimu, jis per bausmės atlikimo laiką už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimą baustas tik du kartus, nuobaudos šiuo metu jau negaliojančios, 17 kartų paskatintas, ilgą laiką dirbo. Neatlikta bausmės dalis nedidelė. Šiuo metu dėl darbo vietų stygiaus nedirba. Pataisos namų administracija rekomenduoja jį paleisti ir pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. G. skundas atmestinas.
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
LR BVK 157 str. numato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra nuteistą asmenį skatinanti priemonė, kuri taikoma atsižvelgiant ne tik į jo pavyzdingą elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.
Apylinkės teismas teisingai įvertino visas aptartas aplinkybes bei padarė teisingą išvadą, kad G. G. atžvilgiu šiuo metu dar nėra objektyvaus pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Paleidus šį nuteistąjį lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Nors nuteistasis G. G. iš tiesų yra atlikęs įstatyme numatytą dalį paskirtos bausmės, dirbo ir yra skatintas septyniolika kartų, tačiau tai nėra pagrindinis faktorius, kurio pagrindu būtų galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Iš bylos medžiagos matyti, jog G. G. anksčiau buvo teistas du kartus. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už eilę tyčinių veikų, tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo, padarymą. Bausmės atlikimo metu G. G. buvo du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Paskutinė nuobauda jam panaikinta tik prieš kelis mėnesius t.y. 2011-03-25. Pataisos namų-atvirtosios kolonijos charakteristikoje nurodoma, jog atliekant teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę G. G. tik patenkinamai reaguoja į taikomas socialines reabilitacijos priemones, ne visada sugeba nuosekliai laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų ir griežtai kontroliuoti savo elgesį.
Kolegija, atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, paties nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, daro išvadą, jog paleisti nuteistąjį lygtinai ir taisyti G. G. neizoliuotą nuo visuomenės šiuo metu, dar nėra pagrindo. Paleidus jį lygtinai, neatlikus dar pakankamai didelės bausmės dalies, nebūtų įgyvendinta pačios bausmės paskirtis-nubausti nuteistą asmenį, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo G. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.