Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-10 · Byla Nr. A2.6.-73-984/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
A2.6.-73-984/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00045-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-73-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00045-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. vasario 10 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2016 m. sausio 17 d., apie 16 val. 20 min., Širvintų rajone, kelio A2 Vilnius-Panevėžys (dešinė pusė) 34 km, vairuodamas automobilį Audi Q7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam didžiausiam 110 km/h greičiui, važiavo 170 km/h (po paklaidos 164 km/h) greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 54 km/h. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

M. B. teismo posėdžio metu, prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo, gailėjosi, teismui nurodė, kad skubėjo „po reiso“ namo. Prašė neatimti teisės vairuoti, kadangi dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, serga išplitusia viso kūno psoriaze. Lietuvoje jam skirtas Ligonių kasų apmokamas labai brangus gydymas, procedūros, į kurias jis vyksta automobiliu. Teismui pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius minėtas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), pareigūno Simono Kučio tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), pranešimu dėl vairuotojo pažymėjimo paėmimo (7 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

M. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tačiau teismas šio gailėjimosi nelaiko nuoširdžiu. Už analogišką pažeidimą jis jau buvo baustas, vairuoja kalbėdamas mobiliojo ryšio telefonu, nesilaiko kitų Kelių eismo taisyklių, turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimų prisipažįsta, tačiau išvadų nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

LR ATPK 124 straipsnio 6 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų.

Skiriant administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog jis turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimų išvadų nedaro. Teismas taip pat atsižvelgia į jo sveikatos būklę, darbo pobūdį ir laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam skiriant 320 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda bei teisės vairuoti atėmimo terminas leis pažeidėjui toliau gydytis ir neprarasti darbo dėl vairavimo teisės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirti 320 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB banke).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Katinienė