- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-19
- Bylos Nr.
- 1S-111-382/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
išnagrinėjęs I. K. (I. K.) skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atmestas I. K. skundas dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimo apriboti I. K. nuosavybės teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą, Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroras 2007 m. spalio 16 d. nutarimu apribojo I. K. teises į automobilį ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
I. K. minėtą nutarimą apskundė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kuris skundą atmetė. Teismas nutartyje nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad automobilis buvo nupirktas už T. K., įtariamo veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 180 str. 3 d., padarymu, nusikalstamu būdu gautus pinigus.
Šalies argumentai
Skundu I. K. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2007 m. spalio 16 d. nutarimą apriboti jo nuosavybės teises automobiliui ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teigia, kad automobilį jis įsigijo už savo darbu, o ne už nusikalstamu būdu gautas lėšas. Nurodo, kad BPK 151 str. 6 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas negali trukti ilgiau kaip 6 mėnesius. Teisėjo nutartimi jis gali būti pratęstas, tačiau ne daugiau kaip du kartus po tris mėnesius. Ankstesniais prokuroro nutarimais taikytas jo nuosavybės teisės apribojimas baigėsi 2007 m. rugpjūčio 20 d. Jis įstatymo nustatyta tvarka nebuvo tęsiamas. Taigi 2007 m. spalio 16 d. prokuroro nutarimas vertintinas kaip naujas jo nuosavybės teisės apribojimas. To daryti toje pačioje byloje tuo pačiu pagrindu negalima. Šias aplinkybes nutartyje pripažino ir ikiteisminio tyrimo teisėja, tačiau dėl jam nesuprantamų priežasčių konstatavo, jog prokuroro nutarimas teisėtas ir nenaikinamas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teisė į nuosavybę yra prigimtinė žmogaus teisė. Todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas turi būti taikomas griežtai laikantis BPK reikalavimų. Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 6 d. numatyta, kad laikiną nuosavybės teisės apribojimą gali paskirti prokuroras ne ilgiau kaip šešiems mėnesiams, o pratęsti gali tik ikiteisminio tyrimo teisėjas. Bet koks kitas šios nuostatos interpretavimas suteiktų galimybę prokurorui kaskart paskirti šešių mėnesių terminą, išvengiant ikiteisminio tyrimo teisėjo įsikišimo. Netinkamas šios nuostatos taikymas neigiamai veiktų teisės realizavimo paskirtį, būtų logiškai nepagrįstas ir netektų savo prasmės, o ikiteisminio tyrimo teisėjo įsikišimas taptų neįgyvendinamas, tokia teisės norma taptų neveikianti.
Ankstesnių prokuroro nutarimų, kuriais buvo laikinai apribotos I. K. teisės į nuosavybę, terminai buvo pasibaigę. Terminui pasibaigus prokuroras laiku nesikreipė į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti šį terminą. Suėjus 6 mėnesių terminui prokuroras toje pačioje byloje tais pačiais pagrindais nebegalėjo iš naujo skirti nuosavybės teisių apribojimo.
Iš bendrųjų baudžiamojo proceso įstatymo principų darytina išvada, kad proceso dalyvis, galintis tęsti tam tikras procesines priemones, gali jas ir skirti. Skundžiamu atveju apylinkės teismo teisėjas, galintis pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimo terminą, galėjo jį ir paskirti. Teisėjo paskirtas nuosavybės teisių apribojimo terminas negali viršyti BPK 151 str. 6 d. numatyto bendro termino, t. y. laikinas I. K. nuosavybės teisių apribojimo terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai, jei nėra išimties, numatytos BPK 151 str. 7 d. Taigi šiuo atveju iš naujo paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą galėjo tik ikiteisminio tyrimo teisėjas.
Esant išdėstytų aplinkybių visumai darytina išvada, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros 2007 m. spalio 16 d. nutarimas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartis yra neteisėti, todėl naikintini.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartį panaikinti ir priimti nutartį panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros 2007 m. spalio 16 d. nutarimą apriboti I. K. nuosavybės teisę automobiliui ,,Audi A 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis neskundžiama.