Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija Lietuvos respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama supaprastina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

Teismo išreikalautais Gyventojų registro departamento duomenimis G. J. mirė (duomenys neskelbtini) Iš pareiškėjos į bylą pateikto bei teismo išreikalauto testamento registrų išrašų matyti, kad į palikimo atsiradimo vietos notarę nebuvo kreiptasi dėl palikėjo G. J. palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos (26, b. l.). Pareiškėja nurodo, kad ji yra mirusiojo G. J. kreditorė pagal 2018 m. sausio 30 d. teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-6392-1070/2018, 2006 m. rugsėjo 25 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį (306,14 Eur skola) bei 2015 m. gegužės 20 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-31918-199/2015, 2008 m. gruodžio 23 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, (675,03 Eur skola) (4, 5, 8-16, 27-31 b. l.).

Pareiškėja padavė prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2019 m. balandžio 18 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjo G. J. įpėdiniai. Todėl per įstatyme nustatytą 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą nepaaiškėjus mirusiojo G. J. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjos prašymas tenkinamas. Teismas patvirtina UAB „Intrum Lietuva“ 981,17 Eur dydžio reikalavimo G. J. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

patenkinti pareiškimą.

Patvirtinti faktą, kad uždaroji akcinės bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, pareiškė 981,17 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno Eur 17 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Išsiųsti nutarties kopijas proceso dalyviams ir Kauno miesto 1-ajam notaro biurui (I. Kanto g. 22-1).