Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme nuteistajam E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2025-05-05.

2025-07-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam E. B. pakeisti viešųjų darbų bausmę kita bausme – bauda.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į pokalbį su nuteistuoju - asmuo nurodė, kad vyks į užsienį dirbti, todėl prašo keisti į baudą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. nurodė, kad sutinka su teikimu. Šiuo metu nedirba. Viešųjų darbų nedirbo, nes nenorėjo. Planuoja važiuoti į užsienį dirbti, baudą galės sumokėti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad E. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-05-06. Nuteistasis 2025-05-14 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nukreiptas dirbti į Labdaros ir paramos fondą (duomenys neskelbtini).

Iš teikimo matyti, kad nuteistasis E. B. nuo 2025-05-06 iki 2025-06-06 išdirbo 4 (keturias) valandas viešųjų darbų. Dėl netinkamai vykdomos viešųjų darbų bausmės, E. B. 2025-06-09 teiktame paaiškinime nurodė, kad padėjo negaluojančiai močiutei ūkio darbuose. Prižiūrintis pareigūnas 2025-06-09 įspėjo jį dėl teisinių pasekmių, jei vengs dirbti teismo sprendimu paskirtus viešuosius darbus bei buvo keletą kartų pravesti motyvuojantys pokalbiai, kurie skatintų pamąstyti apie pasekmes. E. B. turėjo kiek galima daugiau išdirbti viešuosius darbus iki 2025-07-06, tačiau Labdaros ir paramos fondas (duomenys neskelbtini) informavo, kad už laikotarpį nuo 2025-06-06 iki 2025-07-06 E. B. neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos iš 20 (dvidešimt) valandų. E. B. atvykęs į Probacijos tarnybą 2025-07-09, nepateikė jokių svarių objektyvių priežasčių dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis E. B. yra išdirbęs 4 valandas (4 val. iš 80 val.) jam paskirtų viešųjų darbų, likusios neatidirbtos 76 valandos. Kaip nuteistasis nurodė teismo posėdžio metu, viešųjų darbų bausmės jis neatlikinėjo, nes nenorėjo dirbti. Tačiau teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi planuoja važiuoti į užsienį dirbti.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam E. B. atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį, t. y. baudą. E. B. buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, t. y. iš viso nuteistasis turėjo dirbti 80 val., o išdirbo 4 val., tad liko neatlikta 76 valandų viešųjų darbų bausmė. Ši neatlikta bausmės dalis, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (įstatymo redakcija Nr. XIII-2263, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, iki 2025-02-01, kuri numatė lengvesnę asmens teisinę padėtį), keistina į baudą, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis) ir E. B. skirtina 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – šešių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-04-11 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 76 val. viešųjų darbų bausmę į 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, banko kodas 71800; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo nutartį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.