Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujnat, iš­nag­ri­nė­jo L. R. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 14 d., apie 15⁴⁰ val., L. R. nepilnametis sūnus N. B. , gimęs (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs prasinešė pro kasas 1 pakelį kramtomos gumos „Orbit“, kurios vertė 0,49 Eur, ir tokiu būdu prekę pagrobė.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 181 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo A. B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažeidėjos pasiaiškinimas ATP protokole, kuriame kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi; parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimas; prekių paėmimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Pažeidėja nepanaudojo motinos valdžios vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (užfiksuota jos pasiaiškinime), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R. pri­pa­žin­ti pa­da­riusia ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti L. R. .

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.