Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl jam taikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. R. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas: pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos, prie griežčiausios paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 2 metams pridedant dalį – 6 mėnesius – iš paskirtos švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir A. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, A. R. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigotas atlyginti UAB “A” priteistą turtinę žalą. Priteista iš A. R. UAB “A” naudai 5 694,20 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 500 Eur atstovavimo išlaidų.

1.1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinio ieškovo UAB “A” pareikštą civilinį ieškinį, laikinai – 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 20 d., buvo apribotos nuosavybės teisės į kaltinamajam A. R. priklausančius: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, tačiau leidžiant jį valdyti ir naudoti; skirtas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo A. R. lėšoms, laikomoms AB “S” sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių į lėšas apribojimo režimą, lėšų saugotoju paskiriant AB “S”.

1.2. VĮ Registrų centro 2017 m. kovo 21 d. pranešime nurodyta, kad areštuotas A. R. priklausantis turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); automobilis „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos “S”, AB Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad duomenys apie A. R. piniginių lėšų, esančių AB “S” sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), areštą iš Turto arešto aktų registro išbraukti, gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. vasario 27 d. pranešimą apie sąskaitų uždarymą Nr. (duomenys neskelbtini) (9 t., b. l. 19–20).

1.3. 2017 m. kovo 22 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas VĮ Registrų centro Apribojimų registrų departamento raštas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. kovo 21 d. įregistruota Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria areštuotas A. R. priklausantis turtas, įskaitant pinigines lėšas, esančias “S”, AB sąskaitose. Taip pat nurodyta, kad piniginių lėšų duomenys 2017 m. kovo 21 d. perduoti Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai (PLAIS), tačiau, Registro duomenimis, apie areštuotas A. R. pinigines lėšas, esančias “S”, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), PLAIS atmetė, 2017 m. kovo 21 d. pateikdama klaidos pranešimą, kuriame nurodyta, kad ši “S”, AB banko sąskaita yra depozitinė (9 t., b. l. 21).

1.4. 2017 m. rugsėjo 22 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gautas VĮ Registrų centro pranešimas apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro, kuriame nurodyta, kad išregistruotas turto arešto aktas su visais pakeitimais šiam A. R. turtui: piniginėms lėšoms “S”, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); automobiliui „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktas išregistruotas pasibaigus turto arešto terminui (9 t., b. l. 35–36).

2. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. R. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo piniginėms lėšoms, esančioms “S”, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (teikimo b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip procesinė prievartos priemonė, yra susijusi su asmens konstitucine teise – teise į nuosavybės neliečiamumą, todėl ši priemonė gali būti taikoma tik esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi, siekiant užtikrinti civilinio ieškovo UAB “A” pareikštą civilinį ieškinį, laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į A. R. priklausantį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas AB “S” sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, A. R. “S”, AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra uždarytos, todėl duomenys apie šias sąskaitas iš Turto arešto aktų registro išbraukti. Iš VĮ Registrų centro 2017 m. rugsėjo 22 d. pranešimo apie turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro matyti, kad pasibaigus turto arešto terminui, išregistruotas turto arešto aktas su visais pakeitimais šiam A. R. turtui: piniginėms lėšoms “S”, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); automobiliui „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. R. turtą terminas yra pasibaigęs (Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendyje pažymėta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas nepratęstas (9 t., b. l. 131–153), nuteistojo prašymas tenkinamas ir panaikinamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ne tik nuteistojo A. R. piniginėms lėšoms, esančioms “S”, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bet ir kitam turtui, kuriam buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

A. R. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-309/2018 (teisminio proceso Nr. 1-40-9-00564-2014-3) laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui:

- piniginėms lėšoms “S”, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

- butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- automobiliui „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.