Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB “(duomenys neskelbtini)” mechaniku - energetiku, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 242 straipsnio 3 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechanikas - energetikas V. G., būdamas atsakingas už apsaugos reikalavimų laikymąsi įmonėje, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo Nr. VIII-1392, IV skirsnio, 18 straipsnio 1 punkto reikalavimus bei Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo Nr. I-2223 IV skirsnio 19 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nes 2020 m. liepos 9 – 15 dienomis, atliekant įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), planinį patikrinimą, pagal įmonei išduotą Taršos leidimą Nr. 42/TL-Š.10-12/2015, pagal aplinkos oro apsaugos 2019 m. metinę ataskaitą buvo nustatyta, kad UAB „Eliuda“ viršijo leistinus metinius išmetamų teršalų: butilacetato, butilceliozolvo (etilenglikolio monoizobutilo eteris, butilglikolis), etilacetato, atilbenzolo, Kietųjų dalelių ©, ksilolo (ksilenas, dimetilbenzolas), lakiųjų organinių junginių, metanolio (metilo alkoholis), metilacetato, metilizobutilketono (4-metil-2-pentanonas), toluolo (toluenas), kietų dalelių kiekius į aplinkos orą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 242 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 2019 metus į aplinką išmetė 22,768 t teršalų, o leidžiamas kiekis yra 23,560 t. Pasikeitus gaminamų baldų apdailai pasikeitė atskirų teršalų kiekiai, kai kurių sumažėjo, kai kurių padidėjo, tačiau bendro kiekio bendrovė neviršijo. Jis kaip atsakingas asmuo kreipėsi į bendrovės direktorių dar 2019 metais dėl susidariusios situacijos, tačiau direktorius nesiėmė jokių veiksmų. Šiuo metu yra pasikeitęs bendrovės vadovas, yra rengiami dokumentai dėl naujo taršos leidimo išdavimo.

2020 m. liepos 15 d. patikrinimo aktu Nr. 169 nustatyta, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” 2019 metais viršijo įvairių į aplinkos orą išmetamų teršalų metinius kiekius nurodomus 1 lentelėje: butilacetatas - leistina norma 3.767 t, išmesta teršalų 4.765 t; butilceliozolvas (etilenglikolio monoizobutilo eteris, butilglikolis) - leistina norma 0.101 t, išmesta 0.152 t; etilacetatas - leistina norma 1.229, išmesta 1.248 t; atilbenzolas - lestina norma 0.328 t, išmesta 0.338 t; kietosios dalelės © - leistina 1.381 t, išmesta 1,750 t; ksilolas (ksilenas, dimetilbenzolas) - lestina norma 0.328 t, išmesta 0.338 t; lakieji organiniai junginiai - leistina norma 1.781 t, išmesta 2.001 t; metanolis (metilo alkoholis) - leistina norma 0.309 t, išmesta 0.930 t; metilacetatas - leistina norma 0.287 t, išmesta 0.820 t; metilizobutilketonas (4-metil-2-pentanonas) - leistina norma 0,421 t, išmesta 0.455 t; toluolas (toluenas) - leistina norma 0.444 t, išmesta 0.670 t; viso kietų dalelių - leistina norma 1.666 t, išmesta 1.942 t. Patikrinimo išvada : UAB “(duomenys neskelbtini)” savo veiklą vykdo pažeisdama taršos leisimo Nr. 42/TL-Š.10-12/2005 sąlygą dėl metinių išmetamų teršalų iš stacionarių taršos šaltinių. Šias aplinkybes patvirtina Aplinkos oro apsaugos 2019 m. metinė ataskaita; Ūkio subjektų monitoring ataskaita 2019 m. (b. l. 4-5, 17-25, fotolentelės 11-16)

UAB “(duomenys neskelbtini)” už atliekų susidarymo ir tvarkymo apskaitos ir ataskaitų teikimą; oro taršos kontrolę ir ataskaitų teikimą, monitoring; cheminių medžiagų sunaudojimą ir ataskaitų teikimą atsakingas mechanikas - energetikas V. G. (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Iš V. G. paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” viršijo įvairių į aplinkos orą išmetamų teršalų kietųjų dalelių metinius kiekius, vykdydama savo veiklą pažeidė LR Aplinkos oro apsaugos 199 m. lapkričio 4 d. įsakymo Nr. VIII-1392 (suvestinė redakcijs nuo 2020-01-01) IV skirsnio 18 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. taršos šaltinio naudotojas privalo laikytis nustatytų taršos normatyvų ir užtikrinti, kad jam priklausančių taršos šaltinių išmetami į aplinkos orą teršalai, įvertinus esamą užterštumo lygį, neviršytų šiai vietovei nustatytų ribinių arba siektinų užterštumo verčių. Taip pat pažeidė LR Aplinkos apsaugos 1992 m. sausio 30 d. įstatymo Nr. I-2223 (suvestinė redakcija 2020-07-001 – 2020-12-31) IV skyrio 19 straipsnio 2 dalies reikalavimus, jog fizinis ar juridinis asmuo ūkinės veiklos objektą eksploatuoja pagal leidime nustatytas sąlygas ir neviršydamas aplinkos apsaugos normatyvų bei standartų.

V. G. yra atsakingas asmuo už aplinkos apsaugos reikalavimų laikymąsi įmonėje, 2019 metų lapkričio mėnesį jau buvo baustas administracine tvarka dėl oro išmetamų teršalų metinių kiekių viršijimo, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 242 straipsnio 3 dalį.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 242 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK Nr. 20119364949 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.