Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-23 d., apie 18:17 vai. (duomenys neskelbtini) namuose, J. K. buvo rasta neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 1,08 prom. girtumas) kartu su savo mažamečiais vaikais. Būdama neblaivi, rodė netinkamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams: M. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K. gim. (duomenys neskelbtini), kuriems turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir sveiką gyvenimo būdą. S. Ž. nepakankamai dorai vykdė LR CK 3.155 str., numatytas tėvų teises ir pareigas, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje ir LR CK 3.165 str. 1 d., tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. <...>, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p., numatytas nuostatas, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, bei vaikus siekiama apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamą poveikį vaikams darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas- alkoholio vartojimas, neblaivi mama, kuri dėl neblaivumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, kurie pagal vaiko perdavimo aktą buvo perduoti kaimynei A. Č.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad J. K. 2016-11-22, 18.17 val., nustatytas 1.08 promilės neblaivumas (b. l. 3), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 4). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5-6), iš kurios matyti, kad J. K. administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų. Per einamuosius metus tris kartus bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą, nuobaudos galiojančios.

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gaili, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą J. K. padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. J. K. per einamuosius metus du kartus bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą (2016-06-27 ir 2016-07-25), nuobaudos galiojančios. Atsižvelgiant į tai J. K. skirtina nuobauda – bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

J. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą nubausti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063490268.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.