Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovui Virgilijui Tavorui,

teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui A. J. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 17 d. teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-392-641/2016. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. kovo 17 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio (41,50 Eur), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Ieškovei grąžintini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos 2,44 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-392-641/2016 (2-70-3-09307-2015-9) tarp ieškovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 17 d. sudarytą taikos sutartį:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moka sūnaus O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150,00 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 euro centų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą sumokant iki sekančio mėnesio 1 dienos į R. Č. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja papildomai sumokėti už penkis mėnesius nuo ieškovės R. Č. ieškinio padavimo teismui dienos nesumokėtus nepilnamečio vaiko O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo pinigus, t. y. po 150,00 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 euro centų) už mėnesį iki 2017 m. kovo 17 d.

3. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) per vienerius metus nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos sumoka R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 1006,00 eurų (vieno tūkstančio šešių eurų 00 euro centų) įsiskolinimą O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui.

4. R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

5. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad jo nepilnametis sūnus O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išvyktų su mama R. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinai gyventi iš Lietuvos Respublikos į Jungtines Amerikos Valstijas ir tenai gyventų kartu su mama R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

7. R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo artimiesiems bendrauti su O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dalyvauti jo auklėjime, užtikrinti, kad jos nepilnametis sūnus O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), moksleivių atostogų laikotarpiu ne mažiau kaip vieną kartą per metus ir ne trumpiau kaip dviejų mėnesių per metus laikotarpiui parvyks gyventi pas tėvą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje į Lietuvos Respubliką ar kitą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą.

8. Nustačius, kad O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), trukdoma bendrauti su tėvu ar kitais artimaisiais ar parvykti gyventi su tėvu jo gyvenamojoje vietoje susitarime numatytomis sąlygomis, A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimas dėl O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išvykimo nuolat gyventi į Jungtines Amerikos Valstijas netenka galios.

9. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų teismo išlaidų ir viena iš kitos jų kompensavimo nereikalauja.

Civilinę bylą Nr. 2-392-641/2016 (2-70-3-09307-2015-9) pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovui A. J. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovei R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus teismui sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 euro centus), sumokėto 2015 m. lapkričio 16 d. mokėjimo pavedimu Nr. 7494, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.