- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1611-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00087-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- K. L., VĮ Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo E. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: K. L., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo tėvai M. L. ir D. E. L. susituokė (duomenys neskelbtini)d., santuokoje susilaukė dviejų vaikų: E. L. ir K. L.. Mama D. E. L. mirė (duomenys neskelbtini)d. po jos mirties byla notaro biure dėl jos palikimo priėmimo užvesta nebuvo. Tėvas M. L. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvai testamentų nepaliko. Tėvas po mamos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Tėvo M. L. ir mamos D. E. L. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas : 0,57 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); 0,18 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, garažas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini); 0,66 ha ploto žemės sklypas, 0,57 ha ploto žemės sklypas, 1,55 ha ploto žemės sklypas, 0,13 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), kurie tėvų buvo įgyti santuokoje. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. po sutuoktinės D. E. L. mirties priėmė jos palikimą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2.Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
3.Suinteresuotas asmuo K. L. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sutinka, kad M. L. priėmė palikimą po D. E. L. mirties pradėdamas jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad D. E. L. mirė (duomenys neskelbtini)d., kuri yra pareiškėjo ir suinteresuoto asmens mama, po kurios mirties liko turtas : 0,57 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); 0,18 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, garažas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini); 0,66 ha ploto žemės sklypas, 0,57 ha ploto žemės sklypas, 1,55 ha ploto žemės sklypas, 0,13 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po D. E. L. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens tėvas M. L. (miręs (duomenys neskelbtini)) po D. E. L. mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)) po D. E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.