- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- 2-601-675/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- I. P.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovės I. P. priteisti 753,08 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. lapkričio 5 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSMBP/85886/2011 pagal kurią atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. kovo 6 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. kovo 8 d. pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovei 2012 m. spalio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 753,08 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-10-01 – 2012-09-30. Jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. kovo 21 d., pasiūlant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovė pateikė šiuos įrodymus: sutarties GSMBP/85886/2011 nuorašą (b.l. 3-6), sąskaitos už suteiktas paslaugas kopiją (b.l. 7).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad atsakovė I. P. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2011 m. lapkričio 5 d. sutartį Nr. GSMBP/85886/2011 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 753,08 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt trijų litų 08 centų) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.