Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams K. B., R. V., S. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Arudita“ dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismui pateiktas ieškovės Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) patikslintas ieškinys atsakovams K. B., R. V., S. B. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Arudita“, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš atsakovų valstybės biudžetui padarytą 50 151 Eur žalą (II t., 163-164 b. l.).

Perdavus ginčą spręsti teisminei mediacijai, šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė visos šalys, t. y. ieškovė VMI, atstovaujama tinkamo atstovo, atsakovai K. B., R. V., S. B. bei UAB „Arudita“, atstovaujama tinkamo atstovo. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai). Šalys prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį (Sutartis), sudarytą 2020 m. kovo 19 d. tarp ieškovės Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ieškovas) ir atsakovų K. B., R. V., S. B. ir uždarosios akcinės bendrovės „Arudita“ (Atsakovai) pagal kurią:

1. Šalys susitaria, kad vykdant šią Sutartį UAB „Arudita“ pagal pridedamą grafiką (toliau - Grafikas), kuris yra neatskiriama šio Sutarties dalis, per 30 mėnesių sumokės Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai Grafike nurodytais terminais 43 000 Eur (keturiasdešimt tris tūkstančių eurų) bei Grafike apskaičiuotas ir nurodytas 0,01 procento nuo nesumokėtos sumos palūkanas už kiekvieną dieną, t. y. iš viso ne mažiau kaip 45 604 Eur (keturiasdešimt penkis tūkstančius šešis šimtus keturis eurus) per laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. spalio 15 d.

Įmokos eil. Nr. Likusi nesumokėta suma (Eur) Mokėjimo terminas Palūkanos (Eur) Įmoka (Eur) Mokėtina suma (Eur) 1. 43000 2020-04-15 129 1000 1129 2. 42000 2020-05-15 126 1000 1126 3. 41000 2020-06-15 123,00 1000 1123 4. 40000 2020-07-15 120,00 1000 1120 5. 39000 2020-08-15 117,00 1000 1117 6. 38000 2020-09-15 114,00 1000 1114 7. 37000 2020-10-15 111,00 1000 1111 8. 36000 2020-11-15 108,00 1000 1108 9. 35000 2020-12-15 105,00 1000 1105 10. 34000 2021-01-15 102,00 1000 1102 11. 33000 2021-02-15 99,00 1000 1099 12. 32000 2021-03-15 96,00 1000 1096 13. 31000 2021-04-15 93,00 1000 1093 14. 30000 2021-05-15 90,00 1000 1090 15. 29000 2021-06-15 87,00 1000 1087 16. 28000 2021-07-15 84,00 1000 1084 17. 27000 2021-08-15 81,00 1000 1081 18. 26000 2021-09-15 78,00 1000 1078 19. 25000 2021-10-15 75,00 1000 1075 20. 24000 2021-11-15 72,00 1000 1072 21. 23000 2021-12-15 69,00 1000 1069 22. 22000 2022-01-15 66,00 1000 1066 23. 21000 2022-02-15 63,00 1000 1063 24. 20000 2022-03-15 60,00 1000 1060 25. 19000 2022-04-15 57,00 1000 1057 26. 18000 2022-05-15 54,00 1000 1054 27. 17000 2022-06-15 51,00 1000 1051 28. 16000 2022-07-15 48,00 1000 1048 29. 15000 2022-08-15 45,00 1000 1045 30. 14000 2022-09-15 42,00 1000 1042 31. 13000 2022-10-15 39,00 13000,00 13039 Viso: 2604,00 43000 45604

2. Šalys susitaria, kad jei Grafike numatyta mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena yra pirma po nedarbo ar švenčių dienos einanti darbo diena.

3. Šalys taip pat susitaria, kad jeigu UAB „Arudita“ vėluoja mokėti įmokas pagal Grafiką ne daugiau kaip 3 darbo dienas ir atlikdama tokį mokėjimą kartu sumoka Sutartyje numatytas 0,01 procento nuo nesumokėtos sumos palūkanas už kiekvieną pardelstą pagal Grafiką mokėjimo dieną, tokie UAB „Arudita“ veiksmai laikomi tinkamu Sutarties vykdymu.

4. Šalys susitaria, kad UAB „Arudita“ turi teisę mokėti įmokas anksčiau nei Grafike nurodyti mokėjimo terminai, tačiau tokiu atveju palūkanos neperskaičiuojamos ir Grafike numatyti įmokų dydžiai nekeičiami.

5. Šalys susitaria, kad ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsigaliojimo, Sutarties įvykdymo užtikrinimui UAB „Arudita“ pasirinktame Šiaulių miesto notaro biure, savo sąskaita Taikos sutarties įvykdymui užtikrinti įformins bei įregistruos nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos hipotekos registre kreditoriaus Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai sutartinę hipoteką UAB „Arudita“ nuosavybės teise priklausiančiam nekilnojamajam turtui, kurio vertė hipotekos registravimo dieną pagal nepriklausomo turto vertintojo pateiktą pažymą dėl turto vertės nustatymo yra ne mažesnė nei UAB „Arudita“ pagal šią Sutartį mokėtina suma.

6. UAB „Arudita“ patvirtina, kad pagal Sutarties 3 punkte nurodytas sąlygas, hipotekos sutarties objektu būsiantis turtas priklauso jai nuosavybės teise, šiam turtui nėra įregistruota hipoteka, šiam turtui nenustatyti jokie kiti suvaržymai, taip pat nėra ginčų dėl šio turto nuosavybės teisės.

7. Šalys susitaria, kad visi pagal šios Sutarties 1 punktą numatyti mokėjimai Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai bus atliekami į jos atsiskaitomąją sąskaitą, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

8. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

9. Ieškovas atsisako Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-225-856/2019 (dabartinis Nr. 2-81-856/2020) pareikštų reikalavimų ir šią Sutartį tvirtinančio teismo prašo civilinę bylą nutraukti.

10. Atsakovai šią Sutartį tvirtinančio teismo prašo civilinę bylą nutraukti.

11. Sutarties Šalys susitaria, jog kiekvienos iš jų turėtos ir/ar faktiškai jau patirtos bylinėjimosi išlaidos (įskaitant, bet neapsiribojant, išlaidomis advokato pagalbai apmokėti) yra padengiamos kiekvienos iš tokias išlaidas patyrusios Šalių ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų padengimo Šalys viena kitai neturi (t. y. tokios išlaidos nėra paskirstytinos tarp Šalių). Taip pat Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti ir jokių kitų bet kurios iš Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų nepriklausomai nuo to, kada tokios išlaidos bus patirtos.

12. Šalys susitaria, kad visas šios bylos nagrinėjimo teisme metu patirtas teismo išlaidas (pašto išlaidas ir kt.) atlygins UAB „Arudita“.

13. Šalys patvirtina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Sutartis, visiškai ir galutinai išsprendžiamas civilinėje byloje Nr. 2-225-856/2019 (dabartinis Nr. 2-81-856/2020) nagrinėjamas ginčas tarp Šalių, nei viena Šalis kitos Šalies atžvilgiu niekada ateityje nereikš jokių pretenzijų ar reikalavimų kiek tai susiję su šioje civilinėje byloje nagrinėtu ginču ir/ar iš šio ginčo kylančiais klausimais.

14. Sutarties Šalys patvirtina, jog Sutartis atitinka jų valią, Sutarties prasmė ir pasekmės joms yra aiškios ir priimtinos. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsiteisėjus Sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicato) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

15. Šalys patvirtina, kad jos turi visas teises sudaryti šią Sutartį.

16. Sutarties sąlygos gali būti keičiamos ar papildomos tik raštišku Šalių susitarimu.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-81-856/2020 pagal ieškovės Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams K. B., R. V., S. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Arudita“ dėl žalos valstybės biudžetui atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.