Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., 2012 m. gruodžio 23 d. 16:25 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės neblaivumo laipsnis) viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais t.y. tokiais savo veiksmais kaltinamas pažeidęs viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio tyrimo rezultatais, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 sr. 1 d., 185¹ str., 187 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nebaustas, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti M. J. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 sr. 1 d., 185¹ str., 187 str. 2 d. numatytas minimalias nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 sr. 1 d., 185¹ str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsno 1 dalį – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185¹ straipsnį – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsno 2 dalį – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.