- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- A20.-166-540/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00043-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Migracijos departamentas prie LR VRM
- Advokatai
- Paulius Vinkleris
susipažinusi su užsieniečio A. A. S. A.-S. asmens byla, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo užsieniečio A. A. S. A.-S. (toliau – pareiškėjo) atstovo advokato Pauliaus Vinklerio (toliau – atstovo) skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. sausio 18 d. sprendimo Nr. 22S58311 iš dalies panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti Migracijos departamento 2022 m. sausio 18 d. sprendimo Nr. 22S58311 dalį dėl A. A. S. A.-S. judėjimo laisvės apribojimų ir taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę - A. A. S. A.-S. apgyvendinimą VSAT prie LR VRM, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas bei jo atstovas, kuriam buvo pranešta apie posėdžio vietą ir laiką bei iš kurio nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei nurodė, jog pareiškėjas 2022 m. vasario 4 d. pasišalino ir nėra rastas, o pareiškėjo atstovui yra išsiųstas pranešimas dėl teisinių paslaugų teikimo pareiškėjui atšaukimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 105 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundą palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta.