Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-11-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-26412-930/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-03
Bylos Nr.
2YT-26412-930/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21398-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Makelienė
Pareiškėjas
A. L., T. V., M. L.
Kategorijos
  • 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
Civilinė byla Nr. 2YT-26412-930/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21398-2022-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 3 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L., T. V. ir M. L. prašymą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydami patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kad moteriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjai nurodo, kad teismo sprendimas dėl santuokos tarp pareiškėjų A. L. ir M. L. nutraukimo įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 29 d. Pareiškėjų A. L. ir T. V. dukra gimė nepraėjus 300 dienų nuo pareiškėjų A. L. ir M. L. santuokos nutraukimo, todėl vaiko tėvu laikomas pareiškėjas M. L.. Tačiau jis vaiko tėvu būti negali, kadangi negyvena su pareiškėja nuo 2019-06-01. Pareiškėjas M. L. sutinka, kad pareiškėjos A. L. dukros tėvas yra ne jis, o pareiškėjas T. V.. Pareiškėjas T. V. sutinka, kad jis yra vaiko tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalimi, jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareikimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs vaiko motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. liepos 29 d. buvo nutraukta pareiškėjų A. L. ir M. L. santuoka (b. l. 6). Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, (duomenys neskelbtini) pareiškėjai A. L. gimė moteriškos lyties kūdikis (b. l. 5). Pareiškėjai pripažįsta, kad vaiko tėvas yra ne A. L. buvęs sutuoktinis – pareiškėjas M. L., o pareiškėjas T. V., kuris patvirtina, kad vaikas, gimęs (duomenys neskelbtini) yra jo ir pareiškėjos A. L. vaikas.

5. Atsižvelgdamas į įstatyminį reglamentavimą, į tai, kad ginčo dėl vaiko tėvystės nagrinėjamu atveju nėra, teismas tvirtina pareiškėjų prašymą dėl pareiškėjo T. V. pripažinimo pareiškėjos vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.

6. Pareiškėjams išaiškinami jų prašymo patvirtinimo padariniai, t. y. kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis – pareiškėjas M. L. nebus laikomas vaiko tėvu, o pareiškėjas T. V., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas, ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 582 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą dėl tėvystės pripažinimo patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas yra T. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Ramunė Makelienė