- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-389-237/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00430-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- G. R.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant pažeidėjui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. Raseinių raj. (duomenys neskelbtini),
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis, dirbdamas (duomenys neskelbtini) degalinėje – dujų pilstymo stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini) Raseinių m., operatoriumi ir būdamas atsakingas už nuo akcizų atleistų naftos dujų ir dujinių angliavandenių išpilstymo į buitinius dujų balionus apskaitos žurnalo pildymą, tai atliko netinkamai. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos akcizų administravimo skyriaus prašymą nustatyti 2011-01-11 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo metu rastų suskystintų naftos dujų balionų užpildymo datas pagal numerius, kuriuose atlikus metrologinę patikrą buvo rastas dujų kiekis viršijantis leistinas normas, patikrinus nuo akcizų atleistų naftos dujų ir dujinių angliavandenilių išpilstymo į buitinius balionus apskaitos žurnalą už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-01-12 nustatyta, kad balionai Nr. 71610, Nr. 317615, Nr. 374762, Nr. 143388, Nr. 48537, Nr. 1377, Nr. 57686, Nr. 90111, Nr. 54229 per tikrinamą laikotarpį neįtraukti į žurnalą. Taip pat nustatyta, kad kai kurių balionų numeriai išpilstymo į buitinius balionus žurnale tą pačią dieną kartojasi kelis kartus (Nr. 64321 2010-12-15 kartojasi 3 kartus, Nr. 48610 2010-12-15 kartojasi 5 kartus, Nr.1146 2010-12-16 kartojasi 2 kartus, Nr. 84321 2010-12-28 kartojasi 5 kartus, Nr.84320 2010-12-28 kartojasi 2 kartus), tuo pažeidė Asmenų, teikiančių, naudojančių nuo akcizais atleistas naftos dujas ir dujinius angliavandenilius buitinėms reikmėms, registravimo ir tokių dujų apskaitos tvarkymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčiu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. VA-22 (Žin, 2004, Nr 32-1 044) 45 punkto reikalavimus, kurie nustato, kad atsakingas asmuo atsako už nuo akcizų atleistų naftos dujų ir dujinių angliavandenilių išpilstymo į buitinius dujų balionus apskaitos žurnalo pildymo teisingumą, tuo pačiu pažeidė naftos produktų apskaitos tvarką ir tokiais veiksmais G. R. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 171¹ str. 2 d.
Administracinė byla nutrauktina, nes G. R. nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 171 ¹ str. 2 d., subjektas. Pagal šį ATPK straipsnį, administracinė atsakomybė už naftos produktų apskaitos tvarkos pažeidimus užtraukia baudą įmonių, prekiaujančių biokuru, bioalyva bei naftos produktais vadovams arba padalinių vadovams, o ne kitiems asmenims, šiuo atveju operatoriui, nors jis ir yra paskirtas atsakingu už nuo akcizų atleistų naftos produktų išpilstymo į buitinius balionus apskaitos žurnalo pildymą.
Dėl išvardintų aplinkybių, G. R. veiksmuose nėra šio administracinio nusižengimo sudėties, todėl byla nutrauktina. (ATPK 250 str. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 str. 1p.,
nutarė:
G. R. iškeltą administracinę bylą pagal ATPK 171 ¹ str. 2 d. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.