- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-15
- Bylos Nr.
- 1-99-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21548-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kaltinamasis
- J. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, anksčiau daug kartų teistas, paskutinius kartus teistas: 1) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi paskirtomis subendrintomis bausmėmis ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir J. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; 3) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė (šis nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 5 dalyje (19 veikų).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-09 09.24 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 153,85 Eur.
2. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-21 09.18 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 199,09 Eur.
3. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-21 19.34 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančių prekių už 204,88 Eur.
4. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-22 17.09 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 152,91 Eur.
5. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-28 09.21 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių prekių už 184,92 Eur.
6. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-28 15.03 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,86 Eur.
7. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-05-31 17.53 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių prekių už 215,25 Eur.
8. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-01 21.29 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Draugystė“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 270,10 Eur.
9. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-02 08.36 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 211,24 Eur.
10. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-03 08.35 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Gausa Nr. 318“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 154,70 Eur.
11. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-05 08.12 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 151,20 Eur.
12. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-07 08.43 val. ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-06-07 08.53 val. iš UAB „Čia Market“ priklausančios parduotuvės „Čia 25“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Čia Market“ priklausančių prekių už 322,13 Eur.
13. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-10 08.31 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 348,46 Eur.
14. Be to, J. B. pagrobė svetimą turtą: jis 2023-06-16 08.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 879,78 Eur.
15. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-20 08.15 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 212,52 Eur.
16. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-21 19.27 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vėtrungė“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,90 Eur.
17. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-26 08.27 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 313,15 Eur.
18. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-06-27 08.07 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Manto Nr. 882“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,83 Eur.
19. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-07-01 12.15 val. iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-804“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių už 156,75 Eur.
20. Be to, J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2023-07-02 08.13 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 349,34 Eur.
21. Be to, J. B. pagrobė svetimą turtą: jis 2023-07-04 08.14 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 579,75 Eur.
Kaltinamasis J. B. apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad vogdavo dėl sunkios materialinės padėties, kadangi tuo metu niekur nedirbo, taip pat vagystėms įtakos turėjo priklausomybė nuo narkotinių medžiagų. Pavogtas prekes parduodavo, už tai gautus pinigus panaudodavo narkotinių medžiagų įsigijimui ir šeimos reikmėms. Turi du mažamečius vaikus, kurie nusikalstamų veikų padarymo metu gyveno su juo ir jo sugyventine. Sugyventinė narkotinių medžiagų nevartoja, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Savo elgesį vertina kritiškai, gailisi dėl jo, šiuo metu, būdamas įkalinimo įstaigoje, dalyvauja gydymo metadonu programoje. Byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, įsidarbinęs žada juos atlyginti.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.
1. Dėl 2023 m. gegužės 9 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-05-09 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-05-09 09.24 val. iš parduotuvės „IKI Pajūris“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės: 13 pakuočių maltos kavos „Paulig Presidentti“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 129,87 Eur; 1 pakuotė kavos „Pellini Top Deco“, kurios kaina 11,99 Eur, bei 1 pakuotė kavos „Pellini Top Arabica“, kurios kaina 11,99 Eur. Iš viso pavogta prekių už 153,85 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 11-17).
Iš 2023-05-09 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 153,85 Eur (1 t., b. l. 18).
Iš 2023-06-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK registruotas UAB „Palink“ pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad 2023-05-09 09.24 val. vyriškis iš parduotuvės „IKI Express“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekes ir, susidėjęs jas į savo atsineštą maišą, praėjo pro prekybines kasas už jas nesusimokėjęs. UAB „Palink“ padaryta 153,85 Eur turtinė žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Tikslinant įvykio aplinkybes ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo atpažintas asmuo, nuolat vykdantis vagystes, t. y. J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 23-24).
Iš 2023-06-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti iš UAB „IKI Lietuva“ gauti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystės iš parduotuvės faktas (1 t., b. l. 31-33).
Iš 2023-06-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 41-42).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-09 09.24 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 153,85 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
2. Dėl 2023 m. gegužės 21 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-24 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-05-21 09.18 val. parduotuvėje „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 11 pakuočių kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 131,89 Eur; 1 pakuotė kavos „Pellini Top Deca“, kurios kaina 11,99 Eur; 2 pakuotės kavos „Pellini Top“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur; 1 pakuotė dantų pastos „Lacalut White“, kurios kaina 5,49 Eur; 6 pakuotės dantų pastos „Lacalut aktiv“, kurios vieneto kaina 4,29 Eur, iš viso už 25,74 Eur. Iš viso padaryta 199,09 Eur žala. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 43-48).
Iš 2023-05-24 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 199,09 Eur (1 t., b. l. 49).
Iš 2023-06-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK registruotas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2023-05-21 09.18 val. nenustatytas asmuo UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekes, jas susidėjo į maišelį ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 199,09 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 54-55).
Iš 2023-06-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (1 t., b. l. 60-62).
Iš 2023-06-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70-71).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-21 09.18 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 199,09 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
3. Dėl 2023 m. gegužės 21 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Lidl“
UAB „Lidl Lietuva“ 2023-05-23 pareiškime nurodyta, kad 2023-05-21, apie 19.34 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, esančios adresu Liepojos g. 3, Klaipėda, prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris, pasisavinęs prekes, pasišalino. Bendrovei padaryta 204,88 Eur žala. Pasisavintos prekės: 7 vnt. škotiško viskio „Red Label“, 5 vnt. airiško viskio „Bushmills“. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 72-79).
Iš 2023-06-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK užregistruotas UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimas, kad 2023-05-21, apie 19.34 val. į parduotuvę „Lidl“, Liepojos g. 3, Klaipėdoje, atėjęs vyras pasiėmė minėtas prekes, susidėjo į maišelį ir praėjo pro mokėjimo kasas už nurodytas prekes nesusimokėjęs. Tyrimo metu buvo peržiūrėti vaizdo įrašai ir nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 80-81).
Iš 2023-06-29 – 2023-06-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Lidl Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (1 t., b. l. 86-89).
Iš 2023-07-10 el. paštu gauto UAB „Lidl Lietuva“ pranešimo matyti, kad civilinis ieškinys nebus reiškiamas (1 t., b. l. 93-94).
Iš 2023-06-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog vagystę galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 105-106).
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-21 19.34 val. iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, adresu Liepojos g. 3, Klaipėda, pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančių prekių už 204,88 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
4. Dėl 2023 m. gegužės 22 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Norfa“
UAB „Norfos mažmena“ 2023-06-28 pareiškime nurodyta, kad 2023-05-22 17.05 val. iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), asmuo paėmė 9 butelius 0,7 l talpos brendžio „J. P. Chenet“, kurio vieneto kaina 16,99 Eur, susidėjo į maišelį ir išlindo per apsauginę tvorelę už prekes nesusimokėjęs. Pavogtų prekių vertė – 152,91 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 107-113).
Iš 2023-06-28 UAB „Norfos mažmena“ prekių nurašymo akto matyti, kad nurašyti 9 buteliai brendžio „J. P. Chenet“, 0,7 l, kurio vieneto kaina 16,99 Eur (1 t., b. l. 114-115).
Iš 2023-07-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK gautas UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kad iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 152,91 Eur. Parduotuvei padaryta 152,91 Eur turtinė žala. Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę, galimai yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 117-118).
Iš 2023-07-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (1 t., b. l. 123-125).
Iš 2023-06-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad juose užfiksuotas asmuo galimai yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 132-133).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-22 17.09 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 152,91 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
5. Dėl 2023 m. gegužės 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Rimi“
UAB „Rimi Lietuva“ 2023-06-23 pareiškime nurodyta, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota, kaip 2023-05-28, apie 09.21 val., parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nenustatytos tapatybės asmuo paima 8 butelius degtinės, susideda prekes į savo kuprinę ir išeina pro kasas nesusimokėjęs už jas. Iš prekybos centro pasisavintos šios prekės: 3 buteliai degtinės „Danzka Vodka“ 0,7 l, kurios vieneto kaina 14,99 Eur; 5 buteliai degtinės „Danzka Vodka“ 1 l, kurios vieneto kaina 27,99 Eur. Iš viso pasisavinta prekių už 184,92 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 134-139).
Iš 2023-06-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK užregistruotas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, kad 2023-05-28, apie 09.21 val. adresu (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „Rimi“ atėjęs vyras iš prekių lentynos paėmė nurodytas prekes, jas susidėjo į maišelį ir praėjo pro mokėjimo kasas už nurodytas prekes nesumokėjęs. Tyrimo metu peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 144-145).
Iš 2023-06-21 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (1 t., b. l. 147-149).
Iš 2023-06-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog vagystę galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 171-172).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-28 09.21 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių prekių už 184,92 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
6. Dėl 2023 m. gegužės 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-09 pareiškime matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-05-28 15.02 val. parduotuvėje „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 9 vnt. kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 107,91 Eur; 3 vnt. kavos „Paulig Presidentti“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 29,97 Eur, bei 2 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“, kurio vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 161,86 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 173-182).
Iš UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 161,86 Eur (1 t., b. l. 183).
Iš 2023-06-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK 2023-06-20 gautas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškimas, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2023-05-28 15.02 val. iš parduotuvės ,,IKI Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogtos nurodytos prekės. Parduotuvei padaryta 161,86 Eur turtinė žala. Tyrimo metu peržiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas asmuo, pavogęs prekes (1 t., b. l. 184-185).
Iš 2023-06-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (1 t., b. l. 190-192).
Iš 2023-06-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1-2).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-28 15.03 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,86 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
7. Dėl 2023 m. gegužės 31 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Rimi“
UAB „Rimi Lietuva“ 2023-06-08 pareiškime nurodyta, kad 2023-05-31 parduotuvėje „Rimi SHM Vingis“, esančioje Vingio g. 31, Klaipėda, įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėtas vyras, dedantis į kuprinę aliejų ir išeinantis iš prekybos centro už prekes nesusimokėjęs. Pasisavintos prekės: 10 vnt. alyvuogių aliejaus „Naturalisimo 0,2 %“ 500 ml, kurio vieneto kaina 14,35 Eur, iš viso už 143,50 Eur, bei 5 vnt. alyvuogių aliejaus „Naturalisimo 0,3 %“ 500 ml, kurio vieneto kaina 14,35 Eur, iš viso už 71,75 Eur. Parduotuvei padaryta 215,25 Eur žala. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 3-9).
Iš 2023-06-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (2 t., b. l. 14-16).
Iš 2023-06-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, nustatyta, jog vagystę galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 37-38).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-05-31 17.53 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Rimi“, adresu Vingio g. 31, Klaipėda, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančių prekių už 215,25 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
8. Dėl 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Draugystė“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-28 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-01 21.27 val. parduotuvėje „IKI Draugystė“, adresu Debreceno g. 54, Klaipėda, iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 3 vnt. vytintos dešros „Jubiliejaus“, kurios vieneto kaina 6,79 Eur, iš viso už 20,37 Eur; 8 vnt. vytintos dešros „Vilniaus kumpinė“, kurios vieneto kaina 6,29 Eur, iš viso už 50,32 Eur; 8 vnt. vytintos dešros „Bernų“, kurios vieneto kaina 6,49 Eur, iš viso už 51,92 Eur; 14 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios vieneto kaina 7,29 Eur, iš viso už 102,06 Eur; 7 vnt. sūrio „Germanto Gouda“, kurio vieneto kaina 6,49 Eur, iš viso už 45,43 Eur. Iš viso pavogta prekių už 270,10 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 39-43).
Iš 2023-06-06 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 270,10 Eur (2 t., b. l. 45).
Iš 2023-06-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (2 t., b. l. 58-60).
Iš 2023-06-29 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamas J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 68-69).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-01 21.29 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Draugystė“, adresu Debreceno g. 54, Klaipėda, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 270,10 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
9. Dėl 2023 m. birželio 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-09 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-02 08.36 val. iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 2 pakuotės kavos „Pellini Top Deco“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur; 8 pakuotės kavos „Pellini Top“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 95,92 Eur; 1 pakuotė kavos pupelių „Pellini Espresso“, kurios kaina 32,95 Eur; 2 vnt. dantų pastos „Lacalut Activ“, kurios vieneto kaina 4,29 Eur, iš viso už 8,58 Eur; 4 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, kurios vieneto kaina 5,49 Eur, iš viso už 21,96 Eur; 3 vnt. dantų pastos „Colgate Total“, kurios vieneto kaina 4,29 Eur, iš viso už 12,87 Eur; 2 pakuotės saldainių „Ferrero Collection“, kurių vieneto kaina 7,49 Eur, iš viso už 14,98 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 211,24 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 70-78).
Iš 2023-06-31 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 211,24 Eur (2 t., b. l. 80).
Iš 2023-06-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK registruotas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2023-06-02, apie 08.36 val. apsaugos darbuotojams žinomas asmuo, įėjęs į parduotuvę „IKI Pajūris“ ir į „Lidl“ maišą bei kuprinę susikrovęs nurodytas prekes, pasišalino iš parduotuvės, praeidamas pro kasas nesusimokėjęs. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 211,24 Eur turtinė žala. Tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 86-87).
Iš 2023-06-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (2 t., b. l. 88-90).
Iš 2023-06-26 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 98-99).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-02 08.36 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 211,24 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
10. Dėl 2023 m. birželio 3 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Gausa Nr. 318“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-07 pareiškime nurodyta, kad 2023-06-03, apie 08.35 val. iš parduotuvės „IKI Gausa Nr. 318“, esančios adresu Šaulių g. 11, Klaipėda, buvo pavogta prekių už 154,70 Eur. Pavogta 2 vnt. alkoholinio gėrimo „Glenmorangie Original Single Malt 10 Y.O.“, kurio vieneto kaina 34,90 Eur, ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo ,,Dalmore Single Malt 12 YO“, kurio kaina 84,90 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 100-106).
Iš 2023-06-05 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 154,70 Eur (2 t., b. l. 107).
Iš 2023-06-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK gautas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškimas, kad iš parduotuvės ,,IKI“, esančios adresu Šaulių g. 11, Klaipėda, buvo pavogta prekių už 154,70 Eur. Parduotuvei padaryta 154,70 Eur turtinė žala. Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad juose užfiksuotas asmuo yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 113-114).
Iš 2023-06-14 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB ,,Palink“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (2 t., b. l. 117-119).
Iš 2023-06-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus UAB ,,Palink“ pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, jog juose užfiksuotas asmuo yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 136-137).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-03 08.35 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Gausa Nr. 318“, adresu Šaulių g. 11, Klaipėda, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 154,70 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
11. Dėl 2023 m. birželio 5 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Norfa“
UAB „Norfos mažmena“ 2023-06-07 pareiškime nurodyta, kad 2023-06-05, apie 08.12 val. parduotuvėje ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje asmuo iš lentynos paėmė 8 butelius alkoholinio gėrimo ,,Finlandia“, kurio vieneto kaina 18,90 Eur, susidėjo prekes į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 151,20 Eur turtinė žala. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 138-146).
Iš 2023-06-05 prekių nurašymo akto matyti, kad nurašyti 8 buteliai degtinės ,,Finlandia“, vieneto kaina 18,90 Eur (2 t., b. l. 149-150).
Iš 2023-06-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK registruotas UAB ,,Norfos mažmena“ pareiškimas, jog iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 151,20 Eur. Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad juose užfiksuotas vyras, dėvintis mėlynos spalvos džinsus, pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos kepurę su snapeliu, su savimi turintis kuprinę. Pagal pirminius duomenis asmens atpažinti nepavyko (2 t., b. l. 159-160).
Iš 2023-06-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB ,,Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (2 t., b. l. 161-163).
Iš 2023-06-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes ir peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 185-186).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-05 08.12 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 151,20 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
12. Dėl 2023 m. birželio 7 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Čia 25“
UAB „Čia Market“ 2023-06-13 pareiškimuose nurodyta, kad 2023-06-07 08.40–08.46 val. į parduotuvę „Čia 25“, esančią Mogiliovo g. 12, Klaipėda, atėjęs vaikinas į krepšį-kuprinę susidėjo prekes: 1 vnt. dušo gelio „FA Cacao Butter“, kurio kaina 3,39 Eur; 4 vnt. dušo gelio „Old Spice Whitewater“, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, iš viso už 19,96 Eur; 4 vnt. dušo gelio „Old Spice Wolf Thorn“, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, iš viso už 19,96 Eur; 1 vnt. dušo gelio-šampūno „Palmolive“, kurio kaina 5,59 Eur; 1 vnt. dušo gelio „Palmolive Memories Of Nature“, kurio kaina 3,29 Eur; 2 vnt. šampūno „Elvital Arginine Resist“, kurio vieneto kaina 6,99 Eur, iš viso už 13,98 Eur; 4 vnt. šampūno „H&S Apple Fresh“, kurio vieneto kaina 8,50 Eur, iš viso už 34 Eur; 3 vnt. šampūno „H & S Classic“, kurio vieneto kaina 8,50 Eur, iš viso už 25,50 Eur; 1 vnt. prausimosi kremo „Nivea“, kurio kaina 3,99 Eur, 2 balzamus po skutimosi „Nivea“, kurio vieneto kaina 9,59 Eur, iš viso už 19,18 Eur; 4 vnt. losjono po skutimosi „Old Spice White“, kurio vieneto kaina 8,29 Eur, iš viso už 33,16 Eur; 2 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea Sensitive“, kurio vieneto kaina 9,59 Eur, iš viso už 19,18 Eur; 1 vnt. dantų pastos „Aquafresh Fresh'N'Minty“, kurios kaina 2,49 Eur; 2 vnt. dantų pastos „Aquafresh All In One Protection“, kurios vieneto kaina 2,29 Eur, iš viso už 4,58 Eur; 1 vnt. dantų pastos „Blend A Med Complete 7 White“, kurios kaina 1,79 Eur; 4 vnt. dantų pastos „Colgate DP Total Active“, kurios vieneto kaina 3,49 Eur, iš viso už 13,96 Eur; 2 vnt. dantų pastos „Parodontax Classic“, kurios vieneto kaina 5,29 Eur, iš viso už 10,58 Eur; 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne Pronamel For Children“, kurios vieneto kaina 3,19 Eur, iš viso už 12,76 Eur, bei paėmęs iš lentynų į kuprinę susidėjo 6 vnt. šokolado „Milka 300 g“, kurio vieneto kaina 3,19 Eur, iš viso už 19,14 Eur; 15 vnt. šokolado „Milka 100 g“, kurio vieneto kaina 1,24 Eur, iš viso už 18,60 Eur; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher (16 vnt.)“, kurių vieneto kaina 6,29 Eur, iš viso už 12,58 Eur; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Collection“, kurių vieneto kaina 6,99 Eur, iš viso už 13,98 Eur; saldainių „Rocher 300 g“, kurių kaina 10,49 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 322,13 Eur (247,34 Eur + 74,79 Eur) žala (2 t., b. l. 187-193; 3 t., b. l. 10).
Iš 2023-06-07 žalos aktų matyti, kad parduotuvei padaryta 322,13 Eur žala (2 t., b. l. 194; 3 t., b. l. 11).
Iš 2023-06-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-06-13 Klaipėdos AVPK gautas UAB ,,Čia Market“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-06-07, apie 08.44 val. iš UAB „Čia Market“ priklausančios parduotuvės, adresu Mogiliovo g. 12, Klaipėda, nenustatytas vyras pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 247,34 Eur. Bendrovei išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo įrašų pateikimo. Atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota, kad 2023-06-07, į parduotuvę eidami keletą kartų nuo 08.39 val. iki 08.50 val., vagystę įvykdė du asmenys. Vėliau tie patys asmenys, kartu nuėję iki nuošaliau stovėjusio automobilio, juo išvažiavo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas. Patikrinus policijos registruojamų įvykių registrą, nustatyta, kad 2023-06-13 Klaipėdos AVPK taip pat gauti UAB ,,Čia Market“ pareiškimai dėl tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje tų pačių asmenų įvykdytų prekių vagysčių už 81,23 Eur ir už 74,79 Eur. Kadangi įžvelgiamas veikos tęstinumas, nuspręsta minėtus pareiškimus pridėti prie atliekamo ikiteisminio tyrimo (3 t., b. l. 8-13).
Iš 2023-10-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-06-13 gauti UAB „Čia Market“ pareiškimai dėl 2023-06-07 08.40 val. ir 08.46 val. parduotuvėje, esančioje adresu Mogiliovo g. 12, Klaipėda, to paties asmens įvykdytų vagysčių, kurių metu buvo pavogta prekių už 247,34 Eur ir už 74,79 Eur. Taip pat gautas dar vienas pareiškimas, kad 2023-06-07 08.40 val. parduotuvėje, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėda, vagystę įvykdė dar vienas asmuo, kuris iš pieno ir saldainių skyrių pavogė prekių už 81,23 Eur. 2023-06-13 pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl tęstinės veikos ir bendrininkavimo. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vienas iš asmenų yra J. B., kuris iš viso per du kartus pavogė prekių už 322,13 Eur, o kitas asmuo, kurio asmenybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pavogė prekių už 81,23 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, kad J. B. ir nenustatytas asmuo vagystes įvykdė tą pačią dieną ir tuo pačiu laiku, asmenys į parduotuvę įėjo vienas paskui kitą, taip pat po vagystės parduotuvės lauko stebėjimo kameromis užfiksuota, kad jie kartu nuėjo į stovėjimo aikštelę ir įsėdo į tą patį automobilį, tačiau teigti, kad jie nusikalstamą veiką įvykdė bendrai, negalima, kadangi J. B. ir nenustatytas asmuo prekes parduotuvėje vogė iš skirtingų vietų, jas dėjo kiekvienas į savo atsineštą kuprinę, iš parduotuvės su pavogtomis prekėmis išėjo atskirai, antrą kartą J. B. į parduotuvę atėjo vienas, o nenustatytas asmuo į parduotuvę užėjo tik po kelių minučių. Todėl netikslinga atlikti ikiteisminį tyrimą dėl prekių vagystės už 81,23 Eur, tikslinga medžiagą (pareiškimą) perduoti administracinio nusižengimo teisenos pradėjimui (3 t., b. l. 14-19).
Iš 2023-06-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Čia Market“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (3 t., b. l. 23-27).
Iš 2023-06-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog vaizdo stebėjimo kameros įraše užfiksuotas asmuo yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 62-63).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-07 08.43 ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-06-07 08.53 val. iš UAB „Čia Market“ priklausančios parduotuvės „Čia 25“, adresu Mogiliovo g. 12, Klaipėda, pagrobė UAB „Čia Market“ priklausančių prekių už 322,13 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
13. Dėl 2023 m. birželio 10 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-11 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, jog 2023-06-10 08.28 val. parduotuvėje „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 3 pakuotės kavos „Pellini Top Deca“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 35,97 Eur; 2 pakuotės kavos „Pellini Top“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur; 5 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 59,95 Eur; 1 pakuotė kavos pupelių „Pellini Espresso“, kurios kaina 32,95 Eur; kavos pupelių pakuotė „Paulig Arabica“, kurios kaina 27,95 Eur; kavos pupelių pakuotė „Lavazza Qualita Oro“, kurios kaina 32,95 Eur; kavos pupelių pakuotė „Pellini Top“ 0,5 kg, kurios kaina 17,99 Eur; 3 pakuotės kavos pupelių „Pellini Top“ 250 g, kurių vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 29,97 Eur; 6 saldainių dėžutės „Ferrero Collection“, kurių vieneto kaina 7,49 Eur, iš viso už 44,94 Eur; 3 vnt. dantų pastos „Colgate Total“, kurios vieneto kaina 4,29 Eur, iš viso už 12,87 Eur; 2 vnt. dantų pastos „Lacalut White“, kurios vieneto kaina 5,49 Eur, iš viso už 10,98 Eur; 4 vnt. lūpų pieštukų „Neutrogena“, kurių vieneto kaina 4,49 Eur, iš viso už 17,96 Eur. Iš viso pavogta prekių už 348,46 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 64-67).
Iš 2023-06-14 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 348,46 Eur (3 t., b. l. 68).
Iš 2023-07-27 tarnybinio pranešimo matyti, 2023-07-25 Klaipėdos AVPK registruotas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2023-06-10, apie 08.28 val., parduotuvėje „IKI Pajūris“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., prekybos salėje paėmęs įvairių prekių, jas susidėjo į savo kuprinę ir maišą bei už jas nesusimokėjęs išėjo pro parduotuvės mokėjimo kasas. Parduotuvei „IKI Pajūris“ padaryta 348,46 Eur žala (3 t., b. l. 69-72).
Iš 2023-07-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (3 t., b. l. 80-82).
Iš 2023-08-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 90-91).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-10 08.31 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 348,46 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
14. Dėl 2023 m. birželio 16 d. vagystės iš parduotuvės „Norfa“
UAB „Norfos mažmena“ 2023-07-07 pareiškime nurodyta, kad 2023-06-16 08.10 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo paėmė 22 pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Fusion 5“, pakuotėje po 8 vnt., kurių vieneto kaina 39,99 Eur, iš viso už 879,78 Eur, ir nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Padaryta 879,78 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 92-95).
Iš 2023-07-05 UAB „Norfos mažmena“ prekių nurašymo akto matyti, kad nurašytos 22 pakuotės skustuvo galvučių, kurių vieneto kaina 39,99 Eur (3 t., b. l. 96-97).
Iš 2023-07-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK gautas UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, jog 2023-06-16 08.10 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo paėmė minėtas prekes ir nesusimokėjęs už jas praėjo pro kasas. Padaryta 879,78 Eur žala (3 t., b. l. 104-105).
Iš 2023-07-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (3 t., b. l. 117-119).
Iš 2023-09-21 elektroniniu paštu gauto UAB „Norfos mažmena“ įgalioto atstovo atsakymo matyti, kad pateikta informacija apie minėtų prekių likutį vagystės dieną. Nurodyta, kad iš 40 vnt. po vagystės liko 18 vnt., vėliau gavo dar 70 vnt. (2023-07-03). Tomis dienomis minėtų prekių parduota nebuvo (3 t., b. l. 123-124).
Iš 2023-07-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, jog įtariamasis yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 131-132).
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-16 08.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 879,78 Eur. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
15. Dėl 2023 m. birželio 20 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-07-04 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-20 08.15 val. iš parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 3 pakuotės dantų pastos „Lacalut aktiv“, kurios vieneto kaina 3,85 Eur, iš viso už 11,55 Eur; 4 pakuotės kremo „Corega Extra Strong“, kurio vieneto kaina 8,39 Eur, iš viso už 33,56 Eur; 4 pakuotės dantų pastos „Sensodyne Repair & Protect Whitening“, kurios vieneto kaina 7,39 Eur, iš viso už 29,56 Eur; 4 pakuotės dantų pastos „Sensodyne Whitening“, kurios vieneto kaina 6,09 Eur, iš viso už 24,36 Eur; 12 pakuočių tuno „Calvo“ saulėgrąžų aliejuje, kurio vieneto kaina 5,09 Eur, iš viso už 61,08 Eur; 4 pakuotės tuno „Calvo“ savo sultyse, kurio vieneto kaina 5,09 Eur, iš viso už 20,36 Eur; 3 pakuotės dantų pastos „Lacalut Flora“, kurios vieneto kaina 4,89 Eur, iš viso už 14,67 Eur; 2 pakuotės tuno „Calvo“, kurio vieneto kaina 8,69 Eur, iš viso už 17,38 Eur. Iš viso pavogta prekių už 212,52 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 133-140).
Iš 2023-07-03 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 212,52 Eur (3 t., b. l. 140).
Iš 2023-07-20 – 2023-07-21 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (3 t., b. l. 159-169).
Iš 2023-07-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 176-177).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-20 08.15 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 212,52 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
16. Dėl 2023 m. birželio 21 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Vėtrungė“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-06-28 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-21 19.27 val. parduotuvėje „IKI Vėtrungė“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 3 buteliai 1 l talpos degtinės „Danzka Vodka“, kurios vieneto kaina 18,99 Eur, iš viso už 56,97 Eur; 7 buteliai 0,7 l talpos degtinės „Danzka Vodka“, kurios vieneto kaina 14,99 Eur, iš viso už 104,93 Eur. Iš viso pavogta prekių už 161,90 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (3 t., b. l. 178-184).
Iš 2023-06-27 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 161,90 Eur (3 t., b. l. 184).
Iš 2023-06-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (3 t., b. l. 197-199).
Iš 2023-06-29 tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamasis yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 7-8).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-21 19.27 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vėtrungė“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,90 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
17. Dėl 2023 m. birželio 26 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-07-19 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-26 08.27 val. parduotuvėje „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 5 pakuotės kavos „Jacobs Kronung“, kurios vieneto kaina 9,49 Eur, iš viso už 47,45 Eur; 2 pakuotės kavos „Dallmayr Prodomo“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur; 5 pakuotės kavos „Paulig Presidentti“, kurios vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 49,95 Eur; kavos pupelės „Pellini Espresso Bar Cremoso“, kurių kaina 32,95 Eur; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Rocher x16“, kurių vieneto kaina 6,49 Eur, iš viso už 12,98 Eur; 2 pakuotės dantų pastos „Lacalut White“, kurios vieneto kaina 5,49 Eur, iš viso už 10,98 Eur; 9 vnt. saldainių dėžučių „Rūta“, kurių vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 89,91 Eur; 2 vnt. saldainių dėžučių „Ferrero Collection“, kurių vieneto kaina 7,49 Eur, iš viso už 14,98 Eur; 3 vnt. šokolado „Rūta“, kurio vieneto kaina 9,99 Eur, iš viso už 29,97 Eur. Iš viso pavogta prekių už 313,15 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 9-19).
Iš 2023-06-26 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 313,15 Eur (4 t., b. l. 19).
Iš 2023-08-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK registruotas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kad žinomas parduotuvės apsaugos darbuotojams asmuo 2023-06-26, apie 08.27 val. iš prekybos centro, priklausančio UAB „IKI Lietuva“, paėmė įvairių prekių, kurių bendra vertė 313,15 Eur. Asmuo, susidėjęs prekes į kuprinę bei maišelį, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 313,15 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 24).
Iš 2023-08-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (4 t., b. l. 26-28).
Iš 2023-08-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktus vaizdo įrašus, užfiksuotas asmuo atpažintas kaip J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 36-37).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-26 08.27 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Pajūris Nr. 848“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 313,15 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
18. Dėl 2023 m. birželio 27 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Manto Nr. 882“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-07-19 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-06-27 08.28 val. parduotuvėje „IKI Manto Nr. 882“, adresu H. Manto g. 31, Klaipėda, iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: 1 pakuotė kavos „Illy Espresso“, kurios kaina 11,99 Eur; 2 pakuotės kavos „Pellini Top“, kurios vieneto kaina 11,99 Eur, iš viso už 23,98 Eur; 1 pakuotė kavos pupelių „Lavazza Espresso Bar“, kurios kaina 32,95 Eur; 1 pakuotė kavos pupelių „Pellini Espresso Bar“, kurios kaina 32,95 Eur; 1 pakuotė kavos „Illy Moka“, kurios kaina 11,99 Eur; 1 pakuotė kavos „Pellini Top Deca“, kurios kaina 11,99 Eur; 2 pakuotės kavos pupelių „Pellini Top 500 g“, kurių vieneto kaina 17,99 Eur, iš viso už 35,98 Eur. Iš viso pavogta prekių už 161,83 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 38-47).
Iš 2023-06-28 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 161,83 Eur (4 t., b. l. 44).
Iš 2023-08-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (4 t., b. l. 55-60).
Iš 2023-08-01 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-06-27, laikotarpiu nuo 08.06 val. iki 08.07 val., parduotuvėje „IKI Nr. 882“, esančioje adresu H. Manto g. 31-1, Klaipėda, kavos vagystę įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 68-69).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-06-27 08.07 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Manto Nr. 882“, adresu H. Manto g. 31, Klaipėda, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 161,83 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
19. Dėl 2023 m. liepos 1 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „Maxima X-804“
UAB „Maxima LT“ 2023-07-04 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-07-01 12.15 val. iš parduotuvės „Maxima X-804“, esančios adresu Sportininkų g. 18, Klaipėda, nežinomas asmuo pavogė 3 vnt. maltos kavos „Illy Espresso“, kurios vieneto kaina 10,79 Eur, iš viso už 32,37 Eur; 6 vnt. maltos kavos „Pellini Top Arabica“, kurios vieneto kaina 10,99 Eur, iš viso už 65,94 Eur; 3 vnt. tirpios kavos „Aroma Gold“, kurios vieneto kaina 10,99 Eur, iš viso už 32,97 Eur; 3 vnt. maltos kavos „Jacobs Kronung“, kurios vieneto kaina 8,49 Eur, iš viso už 25,47 Eur. Parduotuvei padaryta 156,75 Eur turtinė žala, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 70-76).
Iš 2023-07-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pareiškimas Nr. 0123000385278, kuriame nurodyta, jog 2023-07-01 12.15 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Sportininkų g. 18, Klaipėda, nežinomas asmuo pavogė anksčiau nurodytų prekių už 156,75 Eur, parduotuvei padaryta 156,75 Eur žala. Tyrimo metu buvo peržiūrėti ir aprašyti pateikti vaizdo įrašai. Iš vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens veido bruožų ir kūno sudėjimo nustatyta, kad vagystę įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 81-82).
Iš 2023-07-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (4 t., b. l. 83-85).
Iš 2023-07-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog vagystę įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 109-110).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-07-01 12.15 val. iš UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima X-804“, adresu Sportininkų g. 18, Klaipėda, pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių už 156,75 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
20. Dėl 2023 m. liepos 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“
UAB „IKI Lietuva“ 2023-07-20 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-07-02 08.13 val. parduotuvėje „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės: balzamas po skutimosi „Nivea Men“, kurio kaina 10,59 Eur; 7 vnt. skutimosi želės „Nivea Men Mild“, kurios vieneto kaina 6,69 Eur, iš viso už 46,83 Eur; 7 vnt. pieštukinių dezodorantų „Mennen Speed Stick Alpine“, kurių vieneto kaina 4,49 Eur, iš viso už 31,43 Eur; 6 vnt. skutimosi želės „Gillette Fusion Sensitive“, kurios vieneto kaina 6,69 Eur, iš viso už 40,14 Eur; 10 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice“, kurių vieneto kaina 4,69 Eur, iš viso už 46,90 Eur; 6 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whitewater“, kurių vieneto kaina 4,69 Eur, iš viso už 28,14 Eur; 6 vnt. skustuvų „Gillette Blue 3, 6 + 2 vnt.“, kurių vieneto kaina 8,99 Eur, iš viso už 53,94 Eur; 9 vnt. kremo „Nivea Men“, kurio vieneto kaina 6,49 Eur, iš viso už 58,41 Eur; skutimosi rinkinį „Today GT5“, kurio kaina 5,99 Eur; 3 vnt. skustuvų „Gillette Blue 3 Cool, 6 + 2 vnt.“, kurių vieneto kaina 8,99 Eur, iš viso už 26,97 Eur. Iš viso pavogta prekių už 349,34 Eur. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 111-116).
Iš 2023-07-19 UAB „IKI Lietuva“ nuostolių akto matyti, kad buvo pagrobta prekių už 349,34 Eur (4 t., b. l. 116).
Iš 2023-07-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (4 t., b. l. 129-131).
Iš 2023-07-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, jog įtariamasis yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 145-146).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-07-02 08.13 val. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI Vingis Nr. 319“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančių prekių už 349,34 Eur. Tokia kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą ir pasišalindamas už jį nesusimokėjęs, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
21. Dėl 2023 m. liepos 4 d. vagystės iš parduotuvės „Norfa“
UAB „Norfos mažmena“ 2023-07-07 pareiškime nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, jog 2023-07-04 08.12 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo paėmė 10 pakuočių skustuvo galvučių „Gillette Fusion 5, 8 vnt.“, kurių vieneto kaina 39,99 Eur; 15 pakuočių skustuvo galvučių „Gillette Fusion 5, 4 vnt.“, kurių vieneto kaina 11,99 Eur, ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs už prekes. Parduotuvei padaryta 579,75 Eur žala. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 147-155).
Iš 2023-07-05 UAB „Norfos mažmena“ prekių nurašymo akto matyti, kad nurašytos 25 pakuotės minėtų skustuvo galvučių (4 t., b. l. 156-157).
Iš 2023-07-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad gautas parduotuvės „Norfa“ pareiškimas dėl to, kad parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo paėmė anksčiau nuodytas prekes ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs už jas. Parduotuvei padaryta 579,75 Eur žala. Tyrimo metu atlikta vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota prekių vagystė, peržiūra. Pradėtas ikiteisminis (4 t., b. l. 158-161).
Iš 2023-07-13 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota prekių iš parduotuvės vagystė (4 t., b. l. 170-172).
Kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu apklausta UAB „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė A. K. parodė, kad pareiškime ir pateiktame prekių nurašymo akte pavogtų prekių kaina skiriasi todėl, kad prekybos salėse nurodytos prekių pardavimo kainos, o nurašymo akte nurodyta prekių savikaina. Padaryta žala yra būtent tokia, kokia yra nurodyta prekių kaina parduotuvės salėje. Apie pavogtas prekes praneša apsaugos darbuotojai, kurie daro rytines prekių inventorizacijas (skaičiavimą). Dažniausiai daromos labiausiai vagiamų prekių (brangesnis alkoholis, skutimosi peiliukai) inventorizacijos. Kiekvienas apsaugos darbuotojas, pradėdamas pamainą ryte, suskaičiuoja prekes, esant trūkumui, peržiūri vaizdo įrašus ir nustato, kada minėtos prekės dingo. Nustačius, kad prekės pavogtos, surašomas pareiškimas ir medžiaga perduodama policijai (5 t., b. l. 3-4).
Iš 2023-07-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (5 t., b. l. 5-6).
Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad J. B. 2023-07-04 08.14 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančių prekių už 579,75 Eur. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad paimdamas svetimą turtą veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams ir tyčiniams nesunkiems nusikaltimams (BK 12 straipsnis, 11 straipsnio 3 dalis), jos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, jomis padaryta turtinė žala nėra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė neišnykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, yra darbingo amžiaus, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu niekur oficialiai nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, pajamų neturi, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Įvertinęs visus aptartus tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančius duomenis, tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas darė sistemiškai, vieną po kitos, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. B. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, o už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmes, bausmių dydžius nustatant artimus apskaičiuotiems jų vidurkiams. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje, 2 dalyje numatyta tvarka ir skirtina subendrinta bausmė. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamasis J. B. nuteistas ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.
Dėl civilinių ieškinių
Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl 154,70 Eur ir dėl 2 543,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 129–132; 4 t., b. l. 137–141). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo J. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo J. B. UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina iš viso 2 698,04 (154,70 + 2 543,34) Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „Norfos mažmena“ byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl 151,20 Eur ir dėl 1 612,44 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 173–178; 4 t., b. l. 183–190). Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo J. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo J. B. UAB „Norfos mažmena“ naudai priteistina iš viso 1 763,64 (151,20 + 1 612,44) Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl 184,92 Eur ir dėl 215,25 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 163–167; 2 t., b. l. 28–33) Ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo J. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo J. B. UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteistina iš viso 400,17 (184,92 + 215,25) Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinė ieškovė UAB „Čia Market“ byloje pareiškė patikslintą civilinį ieškinį dėl 322,13 Eur turtinės žalos atlyginimo ir prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (3 t., b. l. 51–56). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo J. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo J. B. UAB „Čia Market“ naudai priteistina 322,13 Eur turtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad teismai, priimdami apkaltinamąjį nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą, esant atitinkamam civilinio ieškovo reikalavimui, gali priteisti CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procesines palūkanas nuo momento, kuris negali būti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinės sesijos 2019 m. birželio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019). Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo J. B. UAB „Čia Market“ naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos 322,13 Eur sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki jo visiško įvykdymo.
Civilinė ieškovė UAB „Maxima LT“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 156,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 103–106). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo J. B. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo nusikalstamų veiksmų yra priežastinis ryšys, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo J. B. UAB „Maxima LT“ naudai priteistina 156,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iš viso 21 skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas
nusprendžia:
J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, ir nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 9 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 21 vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 21 d. vagystė iš parduotuvės „Lidl“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 22 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 28 d. vagystė iš parduotuvės „Rimi“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 28 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. gegužės 31 d. vagystė iš parduotuvės „Rimi“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 1 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Draugystė“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 2 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 3 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Gausa“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 5 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 7 d. vagystė iš parduotuvės „Čia 25“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 10 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. birželio 16 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 20 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Vingis“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 21 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Vėtrungė“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 26 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Pajūris“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. birželio 27 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Manto“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 1 d. vagystė iš parduotuvės „Maxima X-804“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. liepos 2 d. vagystė iš parduotuvės „IKI Vingis“) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. liepos 4 d. vagystė iš parduotuvės „Norfa“) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie vienos iš griežčiausių bausmių pridedant po dalį švelnesnių, ir J. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo J. B. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai priteisti 2 698,04 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Norfos mažmena“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo J. B. civilinės ieškovės UAB „Norfos mažmena“ naudai priteisti 1 763,64 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo J. B. civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteisti 400,17 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Civilinės ieškovės UAB „Čia Market“ pareikštą patikslintą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo J. B. civilinės ieškovės UAB „Čia Market“ naudai priteisti 322,13 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 322,13 Eur sumos, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki jo visiško įvykdymo.
Civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo J. B. civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ naudai priteisti 156,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iš viso 21 skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančiam laisvės atėmimo bausmę nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.