Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006 m. rugsėjo 14 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, pritaikius BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., paskirtas elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ir be institucijos, kontroliuojančios šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) 2007 m. sausio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, išieškant 14 Lt, vadovaujantis BK 63 str. , ši bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ir be institucijos, kontroliuojančios šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3) 2007 m. kovo 15 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams su 5 MGL (625 Lt) bauda, pritaikius BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p. paskirtas elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą ir be ir be institucijos, kontroliuojančios šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

4) 2007 m. rugsėjo 4 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 15 d. ir Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams su 5 MGL (625 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - bausmę skirti laisvės atėmimas trejiems metams su 5 MGL (625 Lt) bauda, pritaikius BK 92 str. 1 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti ir be institucijos, kontroliuojančios šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

5) 2008 m. spalio 31 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. areštu penkiolikai parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 6 d., 65 str. 1 d. p „a“ papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Visagino miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu trejiems metams, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpiai nuo 2006 kovo 17 d. iki 2006 m. kovo 18 d. ir nuo 2006 m. gegužės 23 d. iki 2006 m. gegužės 14 d., išbūti sulaikyme ir kardomosios priemonės - suėmimo laikas.

2009 m. gruodžio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p., A. P. paleistas lygtinai neatlikęs dvejų metų ir trylikos dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigotas 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, uždraudžiant lankytis viešosiose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, jeigu tai nesusiję su darbu.

2011 m. sausio 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi A. P. pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – dvejus metus ir šešias dienas, paskirtą Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, nuo kurios buvo atleistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nutartimi.

2008 m. balandžio 2 d. bauda išieškota, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, -

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sekančiomis aplinkybėmis:

2010 m. spalio 9 d., apie 2 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupėje su N. Š. (kurio atžvilgiu 2011 m. balandžio 8 d. Visagino miesto apylinkės teisme priimtas teismo baudžiamasis įsakymas dėl baudos paskyrimo), viešoje vietoje - parduotuvėje „Senasis Tomas“, esančioje Taikos pr. 80A, Visagine, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kibo prie pirkėjų, be jokios priežasties N. Š. trenkus vieną kartą kumščiu į galvos sritį I. V. ir pastarajam nugriuvus ant žemės, sudavė jam penkis smūgius į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas I. V. fizinį skausmą, ir tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismo posėdyje A. P. savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai. Paaiškino, kad viską padarė taip, kaip nurodyta kaltinime. Pripažįsta, kad nesilaikė jam skirtų įpareigojimų būti namuose nakties metu. Tą vakarą leido kavinėje, po to ėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų, kuri kilo konfliktas su kitais pirkėjais dėl eilės apsiprekinti. Neneigia, kad sudavė nukentėjusiajam keletą smūgių. Dėl to kas įvyko labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, taip pat įrodymai, užfiksuoti bylos dokumentuose.

Nukentėjusysis I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. spalio 9 d., apie 24 val. su savo tėvu A. V. užėjo į parduotuvę „Senasis Tomas“ nusipirkti alaus. Prie parduotuvės pamatė stovintį pažįstamą N. Š.. Įėjęs į vidų pamatė A. P.. Jis stovėjo eilėje prie kasos ir su kažkuo kalbėjosi. Prieš A. P. eilėje stovėjo dar keletas žmonių. A. P. neleido jam prieiti prie kasos nusipirkti alaus, todėl padarė pastabą. Jiedu susiginčijo. Konflikto metu kažkas I. V. sudavė vieną smūgį kumščiu į pakaušį ir jis nugriuvo. Jam gulint ant grindų N. Š. ir A. P. sudavė ne daugiau penkių smūgių į įvairias kūno vietas. Matė, kaip į parduotuvę įėjo jo tėvas, vėliau atvyko policijos pareigūnai. Visų įvykio aplinkybių neprisimena, nes tą vakarą buvo išgėręs (b.l. 42).

Nukentėjusioji T. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra alkoholinių gėrimų parduotuvės „Senasis Tomas“ savininkė. Ši parduotuvė dirba visą naktį. 2010 m. spalio 9 d., nakties metu į parduotuvę užėjo du vaikinai, kurie elgėsi iššaukiančiai, vartojo necenzūrinius žodžius. Su jais buvo mergina. Vienas iš vaikinų atėjo su bokalu alaus rankoje. Parduotuvėje buvo pirkėjų. Vieno iš jų paprašė pateikti pasą, kadangi iš pažiūros jis buvo labai jaunas. Už šio jaunuolio eilėje stovėjo dar keletas pirkėjų, iš kurių du buvo tėvas ir sūnus. Vaikinas su alaus bokalu rankoje pradėjo kalbėtis su kažkokiu vyru, neleisdamas prie kasos prieiti kitiems pirkėjams. Eilėje stovėjęs vaikinas pasakė jam pastabą ir paprašė pasitraukti nuo kasos, jeigu tas nieko neperka. Stovėjęs už medinių stovų vaikinas su balta kepuraite staiga prišoko prie pastabą pasakiusio pirkėjo ir smogė jam kumščiu į veidą. Pastarasis trenkėsi į grotas, nuo prekystalio nukrito buteliai su alkoholiniais gėrimais. Prie pirkėjo balta kepuraite prišoko vaikinas, kuris atėjo į parduotuvę su bokalu alaus rankoje ir jie dviese pradėjo jį mušti. Vaikino tėvas bandė atitraukti nuo sūnaus jį užpuolusius jaunuolis. Tėvas jaunuolių nemušė tik bandė juos atitraukti. Kai vaikinas nugriuvo ant grindų, abu jaunuoliai sudavė jam keletą smūgių kojomis. Liudytoja paspaudė pavojaus mygtuką, nuėjo už grotų, kuriuos apsaugo prekystalius, ir užsirakino iš vidaus. Todėl iš parduotuvės niekas negalėjo pasišalinti. Atvykę policijos pareigūnai sukėlusius parduotuvėje muštynes jaunuolius nuvežė į policijos komisariatą (b.l. 27 - 28).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kaip nukentėjusioji T. P. iš jai pateiktų šešių nuotraukų atpažino A. P., kaip asmenį, kuris 2010 m. spalio 9 d., nakties metu, būdamas neblaivus, atėjo į parduotuvę laikydamas rankoje bokalą alaus ir kuris su savo draugu primušė jaunuolį (b.l. 36).

Nukentėjusioji T. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą parduotuvėje „Senasis Tomas“, kur buvo mušamas jaunuolis (b.l. 37).

Liudytojas A. V. (A. V.) parodė, kad 2010 m. spalio pradžioje (tikslios datos neprisimena), nakties metu su sūnumi I. V. užėjo į parduotuvę „Senasis Tomas“ nusipirkti alaus. Sūnus įėjo į parduotuvę, o jis pasiliko laukti lauke. Rūkydamas ir laukdamas sūnaus, išgirdo iš parduotuvės sklindantį triukšmą. Nuėjęs į parduotuvės vidų, pamatė, kaip nepažįstami jaunuoliai muša sūnų kumščiais, pataikydami į galvą. Jis pribėgo ir bandė jaunuolius išskirti ir apginti sūnų. Pardavėja Tatjana tuo metu buvo už prekystalio. Ji ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl suduotų smūgių sūnus nukrito ant žemės ir prarado sąmonę. Netrukus į parduotuvę įėjo policijos pareigūnai. Jie į policijos komisariatą nuvežė jaunuolius, kurie sumušė jo sūnų.

Liudytojas E. D. parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariate patruliu. 2010 m. spalio pradžioje, nakties metu, policijos komisariato budėtoja nurodė vykti į parduotuvę „Senasis Tomas“, nes buvo gautas pranešimas apie tai, kad parduotuvėje nuspaustas pavojaus mygtukas. Parduotuvės patalpose buvo keturi asmenys ir pardavėja T. P., kuri paaiškino, kad įvyko konfliktas, kurio metu susimušė parduotuvėje buvę asmenys. Paaiškino, kad konfliktą pradėjo A. P. ir N. Š.. Jie susimušė su dviem pirkėjais - tėvu ir sūnumi. Visi konflikto dalyviai buvo pristatyti į policijos komisariatą tolesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi

Liudytoja A. K. parodė, kad 2010 m. (tikslios dienos neprisimena), su A. P. ir N. Š. atvažiavo prie visą naktį dirbančios parduotuvės „Senasis Tomas“, esančios trečiame Visagino mikrorajone. Vaikinai norėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų. Tuo metu parduotuvėje buvo pirkėjų. Netrukus į parduotuvę užėjo du vyrai, kaip jai pasirodė - tėvas ir sūnus. Visiems stovint eilėje, ar tai tėvas ar tai sūnus pasakė pastabą. Kaip įvyko konfliktas tarp jos draugų ir kitų pirkėjų, nematė. Ji pati nuėjo už saugančių prekystalius grotų. Iš parduotuvės jau niekas negalėjo išeiti.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai patvirtina, kad įtarime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytas nusikaltimas, susijęs viešosios tvarkos pažeidimu, ir kad jį padarė kaltinamasis A. P. su kitu asmeniu, kurio kaltės klausimas išspręstas anksčiau priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog jo kaltė dėl pareikšto kaltinimo yra įrodyta, o padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispoziciją, nes kaltinamasis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kas pasireiškė šlapinimusi viešoje vietoje matant pašaliniams asmenims, taip pat necenzūrinių žodžių ir smurtinių veiksmų pavartojimu asmens atžvilgiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas (b.l. 64).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų grupei (BK 11 str. 3 d.). Jis anksčiau teistas 5 kartus, ir dabartiniu metu grąžintas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę. Narkologinėje įskaitoje neregistruotas. Administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudų galiojimas pasibaigęs (b.l. 95). Yra jauno amžiaus, ir dalis nusikaltimų anksčiau buvo padaryti jam esant nepilnamečiu. Turi mažametį vaiką. Todėl, atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. P. yra skirtina maksimalaus dydžio arešto bausmė.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti. Daiktų, turinčių reikšmės bylai, nėra. Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu neskirta, nes kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, skirtą ankstesniuoju teismo nuosprendžiu ir nutartimi dėl pasiuntimo atlikti neatliktą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteisti jį areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1a) p., pakeisti laisvės atėmimu 90 (devyniasdešimčiai) dienų (3 mėnesiams), ir šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2008-10-31 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bei taikant BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką A. P. visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendį ir 2011-01-19 nutartį dėl pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, taip pat juose nurodytus laikotarpius, būtus sulaikyme ir suėmime.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, ir jos atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-02-09.

Nuteistajam A. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę - suėmimą.

Civilinių ieškinių nepareikšta. Proceso išlaidų nėra arba duomenys apie jas npateikti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam, nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas