- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-958-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01126-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, pažeidėjui į posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolės N. V. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-03, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1338-564/2010 R. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda. 2010-07-22 baudos vykdymas buvo perduotas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
2012-05-14 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas R. K. VSDFV duomenimis niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
R. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam įteiktas, todėl laikytina, kad apie posėdį jam pranešta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė vykdydama priverstinį baudos išieškojimą jokio areštuotino turto ar lėšų nerado. 2012-05-14 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Tačiau vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., kuomet nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismas pažeidėjo sutikimu paskirtą bauda gali pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
R. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinojo, tačiau neatvyko pareikšti savo valios dėl sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl laikytina, jog R. K. su baudos pakeitimu į nemokamus viešuosius darbus nesutinka. Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės N. V. prašymą atmesti.
2010-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo, kuriuo pagal LR ATPK 50 str. R. K. paskirta 300 Lt bauda, vykdymą grąžinti antstolei tolimesniam vykdymui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti antstolei N. V. ir R. K..