- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-23
- Bylos Nr.
- T-829-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28448-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- E. P.
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, nuteistajam E. P., jo atstovui advokatui Audriui Leonavičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) miestelyje (duomenys neskelbtini) rajone, prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės sutrumpinimo arba pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. P., pripažintam kaltu 2018-09-24 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. Kartu su bausme E. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 1 (vienerių metų) laikotarpiui uždrausta naudotis teise vairuoti visas transporto priemones.
Šalies argumentai
E. P. prašo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti visas transporto priemones-terminą arba skirti kitą baudžiamojo poveikio priemonę, pavyzdžiui 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Iš esmės analogiškas E. P. prašymas jau buvo svarstytas ir Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019-05-23 nutartimi atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistasis prašyme nurodo, kad praėjo beveik 10 mėnesių baudžiamojo poveikio priemonės termino. E. P. dirba (duomenys neskelbtini) ir turi važinėti iš savo namų (duomenys neskelbtini). Darbas UAB (duomenys neskelbtini) tęsiasi iki 20 valandos, po darbo nėra kuo grįžti į namus, esančius už 21 km nuo darbovietės. E. P. gali netekti darbo, o gyvenamosios vietos keisti negali.
E. P. posėdžio metu palaikė prašymą ir nurodė, kad serga motina, kurią reikia vežioti pas gydytojus, dažnai į darbą vėluoja. Dažnai reikia dirbti šeštadieniais ir sekmadieniais, tomis dienomis net autobusai nevažinėja. Neturėjimas teisės vairuoti sukelia daug nepatogumų, pakeisti gyvenamosios vietos negali, nes nebus kam šunų prižiūrėti. Nuo gegužės mėnesio, kai buvo svarstomas prašymas pirmą kartą, kitos aplinkybės ir gyvenimo sąlygos nepasikeitė, tik padaugėjo darbo įmonėje.
E. P. atstovas advokatas A. Leonavičius paaiškino, kad nors baudžiamajame kodekse baudžiamojo poveikio priemonės sutrumpinimo galimybė konkrečiai ir nenumatyta, teismas gali švelninti nuteistojo asmens teisinę padėtį remdamasis baudžiamojo kodekso 54 ir 62 straipsnių principais. E. P. jau patyrė labai daug nepatogumų, bausmės tikslai jau pasiekti, jei nėra galimybės sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, tai likusį laiką prašė pakeisti į 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Prokurorė nepritarė prašymui nurodydama, kad toks baudžiamojo poveikio priemonės keitimas ar sutrumpinimas nenumatytas įstatyme.
Prašymas netenkinamas.
Baudžiamojo poveikio priemonių rūšys numatytos BK 67 str., BK 74 str. numatyta, kokios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti keičiamos, jei jos negali būti vykdomos dėl pateisinamų priežasčių. BK 74 str. nenurodyta, kad gali būti keičiama kita baudžiamojo poveikio priemone paskirtas turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise. Jei baudžiamojo poveikio priemonių - turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) ar nemokamų darbų- negalima įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, tik šios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos kitomis. Visos kitos baudžiamojo poveikio priemonės turi būti vykdomos.
Baudžiamajame kodekse nenumatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis specialia teise - galėtų būti panaikinta, pakeista ar sutrumpintas jos terminas. Pastebėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėtį įgyvendinti bausmės paskirtį ir už jos nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė (BK 243 str.).
Teismas suvokia, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė E. P. sukelia daug nepatogumų, ypač aplinkybė, kad pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonei nebus galimybės teisę vairuoti atgauti nedelsiant. Tačiau uždraudimas naudotis specialia teise skiriamas tik tada, kai asmuo, naudodamasis šia teise, padarė nusikalstamą veiką. Būtent E. P. neatsargus ir neatsakingas elgesys vairuojant automobilį ir padarant eismo įvykį sukėlė labai sunkias pasekmes-dviratininkės K. K. mirtį.
Priežastys, dėl kurių E. P. prašo sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonę arba ją pakeisti kita, neturi lemiamos reikšmės. Teismo nuomone, E. P. pakeisti uždraudimą naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone ar sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą nėra įstatyminės galimybės.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., Lietuvos Respublikos BPK 357 ir 362 str., teismas
nutaria:
E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimo naudotis specialia teise- sutrumpinimo ar pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismą.