Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-6592-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.2.-6592-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05678-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6592-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05678-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2013-06-29, apie 20.00 val., tyčia trankė su lazda ir sugadino laiptinės, adresu Vilniaus g. 27, Kaune, durų uždarymo mechanizmą ir padarė 120 Lt turtinę žalą, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimais (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas šalina aplinkybę, kad S. V. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kadangi byloje nėra jokių objektyvių tai patvirtinančių duomenų (asmens blaivumo testo, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo ar kt.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis