Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Kapitalo valda“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. G., L. G., antstolė Brigita Tamkevičienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-03 teismo įsakymą Nr. L2-8369-965/2014 dėl 442,30 Eur skolos išieškojimo iš skolininko L. G. kreditoriaus UAB „Kapitalo valda“ naudai (vykd. b. l. 7). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas L. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su L. G. (vykd. b. l. 124-125). Duomenų apie skolininko L. G. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 123). Antstolė 2017-02-22 turto arešto aktu Nr. S-17004231 areštavo skolininkui L. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas, mokamą sutuoktinei L. G., bei pinigines lėšas, esančias L. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 138-139). Antstolės padėjėja 2017-02-28 patvarkymu dėl arešto turtui panaikinimo Nr. S-17004719 panaikino areštą piniginėms lėšoms, esančioms L. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 142-143). Antstolė 2017-02-28 turto arešto aktu Nr. S-17004726 areštavo skolininkui L. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas, mokamą sutuoktinei L. G., bei pinigines lėšas, esančias L. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 146-147). Antstolės padėjėja 2017-03-08 patvarkymu dėl arešto turtui panaikinimo Nr. S-17005492 panaikino areštą darbo užmokesčiui ir jam prilyginamom išmokom, mokamom sutuoktinei L. G., bei piniginėms lėšoms, esančioms L. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 142-143). 2017-03-08 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-17-5-4304 antstolė užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00055 ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai (vykd. b. l. 153).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad areštas, kuriuo buvo areštuotas skolininkui L. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, mokamos sutuoktinei L. G., bei piniginės lėšos, esančios L. G. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB 2017-03-08 patvarkymu dėl arešto turtui panaikinimo Nr. S-17005492 panaikintas, vykdomoji byla Nr. 0005/15/00055 antstolės 2017-03-08 patvarkymu Nr. S-17-5-4304, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktu, t.y. visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, užbaigta, teismo įsakymas Nr. L2-8369-965/2014 grąžintas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/15/00055 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.