- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-06-23
- Bylos Nr.
- N-62-1724-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Artūras Drigotas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž. apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 16 d. nutarimo A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo atsisakymą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s tatė:
I.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 18 d. nutarimu A. Ž. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188⁶ straipsnio 2 dalyje padarymą buvo nubaustas 4000 Lt bauda.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė teismui prašymą A. Ž. paskirtą administracinę baudą pakeisti administraciniu areštu.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2005 m. gruodžio 16 d. nutarimu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl A. Ž. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu atmetė, o bylos medžiagą perdavė Kauno miesto apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.
Šalies argumentai
A. Ž. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 16 d. nutarimą ir priimti naują sprendimą – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atmesti.
Rengiantis apeliacinio skundo nagrinėjimui buvo gautas A. Ž. atsisakymas nuo apeliacinio skundo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų. Kadangi A. Ž. savo atsisakymą nuo apeliacinio skundo teismui pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės, jo apeliacinio skundo atsisakymas įstatymams neprieštarauja ir kitų asmenų teisių bei viešojo intereso nepažeidžia, todėl jo prašymas tenkinamas ir jo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas. Atsisakymas yra įformintas tinkamai, apeliantas su atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinėmis pasekmėmis yra susipažinęs.
ABTĮ 132 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinį skundą padavęs asmuo jo atsisako, ir jeigu sprendimas neapskundžiamas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Kadangi A. Ž. savo apeliacinio skundo atsisakė, o kiti asmenys pirmosios instancijos teismo sprendimo neskundė, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsniu, 133 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t aria:
A. Ž. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir jo administracinio teisės pažeidimo bylos apeliacinį procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.