Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių išsilavinimą, susituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2016-11-27 apie 16.00 val. Alytuje, Putinų gatvėje vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

R. J. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad R. J. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartus teismas atsižvelgia į tai, kad praeityje R. J. ne kartą buvo baustas už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kas charakterizuoja jį kaip nelinkusį daryti išvadų iš taikytų poveikio priemonių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

R. J. pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per tris mėnesius, nurodydamas, kad dėl savo turtinės padėties neišgalės sumokėti visą baudą iš karto.

Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje nustatyta, kad R. J. nedirba, jis registruotas darbo biržoje, nedarbo draudimo išmokų negauna. Turi šeimą, išlaiko nepilnamečius vaikus. Pripažintina, kad dėl savo turtinės padėties R. J. neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirta bauda išdėstytina mokėti per 3 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

R. J. paskirtos 330 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2017-01-14 sumokėti 110,00 Eur, po to kas mėnesį sumokėti po 110,00 Eur, baudos mokėjimą užbaigti iki 2017-03-14.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.