Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei B. M., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje, apie kurį pranešta, šalys nedalyvavo, ieškovo interesus teisme atstovauja advokatė V. L., atsakovės interesus atstovauja advokatė S. J..

Šalių atstovės teismui pateikė šalių sudarytą ir ieškovo atstovės bei atsakovės pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą nutraukti G. M. ir B. M. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl B. M. kaltės. Prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti, o dėl santuokos, įregistruotos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutraukimo, ieškinį tenkinti iš dalies ir santuoką nutraukti, pripažįstant, kad dėl santuokos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, likusioje dalyje civilinė byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Elektroninėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė sūnaus N. M., bylos nagrinėjimo teisme metu šalys kreditorių neturi, nekilnojamojo turto santuokos metu šalys neįgijo. B. M. vardu registruotos transporto priemonės WV JETTA, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) bei AUDI, identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalys nurodė, jog kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2016 m. sausio mėnesio. Sutuoktiniams nesutinkant taikytis, susitaikymo terminas nebuvo skirtas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes negyvena santuokinio gyvenimo, todėl darytina išvada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos, taikytis nenori. Taikos sutartimi ieškovas ir atsakovė vienas kito dėl santuokos iširimo nekaltina, sutinka dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad šalys nebuvo subrendę santuokos sudarymui, gyvendamos santuokoje nebuvo lojalios, pakankamai tolerantiškos viena kitai, t. y. tiek ieškovas, tiek atsakovė pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir yra visos sąlygos jai nutraukti, kadangi sutuoktiniai, jų teigimu, nuo 2016 m. sausio mėn. kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.), todėl, atsižvelgiant į tai, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalių prašymu terminas susitaikymui neskirtas.

Tarp šalių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovui G. M. paliekama prigimtinė pavardė M., o atsakovei B. M. paliekama santuokinė pavardė M.(CK 3.69 str. 1 d.).

Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.).

Šalys santuokos nutraukimo metu dalintino nekilnojamojo turto neturi. Taikos sutartimi šalys išsprendė turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto padalijimo, ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. M. ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos, išlaikymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus. Pateikta teismui taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr. e2-6785-214/2016, išsprendžiant turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir turto padalijimo klausimus, ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. M. ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos, išlaikymo priteisimo, paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.).

Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, išaiškintinos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos, šalys CPK 293 straipsnio, 294 straipsnio turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, kreipdamasis į teismą, yra sumokėjęs 163 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 122 Eur.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad nepilnamečio N. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui ieškovas G. M. moka po 130 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į tai, iš ieškovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteistini 25 proc. už išlaikymo priteisimą mokėtino žyminio mokesčio – 9 Eur (CPK 80 str. 7 d., 85 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi iš ieškovo valstybei priteistini 9 Eur, o grąžintini 122 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui G. M. iš valstybės biudžeto grąžina 113 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį. Žyminį mokestį įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimui įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartimi civilinėje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios atsižvelgiant į šalių susitarimą ir paskirstant jas tarp šalių, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 150 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką tarp G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir B. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – M., moteriai – M..

Patvirtinti ieškovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. Šioje taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka Šalys susitaria taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. e2-6785-214/2016 dalyje visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą nutraukti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl B. M. kaltės.

2.1. Nepilnamečio N. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motinos B. M. nuolatine gyvenamąja vieta.

Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ji privalo pranešti kitai šaliai apie vietos pasikeitimą.Nepilnamečio N. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui G. M. moka po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas mokamas nuo sprendimo, tvirtinančio šią taikos sutartį įsiteisėjimo iki N. M., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama B. M.. Išlaikymo lėšos pervedamos kas mėnesį į B. M. banko sąskaitą. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).Nustatoma tokia G. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. M. ir dalyvavimo jo auklėjime tvarka:

G. M. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi N. M. ir dalyvauja jo auklėjime kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalį nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 18 val. nepertraukiamai. G. M. penktadienį pasiima N. M. iš ikimokyklinės įtaigos, mokyklos arba jo gyvenamosios vietos ir grąžina sekmadienį iki 18 valandos į jo gyvenamąją vietą.G. M. praleidžia su sūnumi N. M., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienais metais nuo liepos mėnesio 15 d. iki rugpjūčio mėnesio 15 dienos imtinai ir nepertraukiamai nepilnamečio vaiko N. M. vasaros atostogų, bei visas nepilnamečio vaiko N. M. mokslo metų rudens atostogas.G. M. su nepilnamečiu sūnumi šventinėmis nedarbo dienomis bendrauja tokia tvarka:

neporiniais kalendoriniais metais (2017, 2019, 2021 ir t.t.) - birželio 24-ąją (Jonines), lapkričio 1-ąją (Visų Šventųjų dieną), gruodžio 24-ąją (Kūčias) ir Kalėdų dvi dienas (gruodžio 25 d., gruodžio 26 d.), N. M. gimtadienį (rugpjūčio 16 d.), paimdamas vaiką jo nuolatinės gyvenamosios vietos švenčių išvakarėse 18.00 val. ir grąžindamas į jo nuolatinę gyvenamąją vietą švenčių paskutinę dieną iki 20.00 val.poriniais kalendoriniais metais (2016, 2018, 2020 ir t.t.) -sausio l-ąją (Naujųjų metų dieną, įskaitant šios dienos išvakares), Velykų šventes, paimdamas vaiką iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos šventės išvakarėse 18.00 val. ir grąžindamas į jo nuolatinę gyvenamąją vietą švenčių paskutinę dieną iki 20.00 val.;

2.4.3.3. kiekvienais metais Tėvo dieną (birželio 1 sekmadienį) ir G. M. gimimo dieną (gegužės 3 d.). Jei Tėvo diena ir G. M. gimimo diena nepatenka į savaitgalį, kuomet tėvas bendrauja su vaiku, tokiu atveju G. M. paima nepilnametį vaiką iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos sekmadienį 11.00 val. ir grąžina vaiką į jo nuolatinę gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val.

2.5. Šalys turi teisę išvežti sūnų N. M. į kitą užsienio valstybę ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui (pvz.: atostogos). Tokiam nepilnamečio vaiko išvežimui į užsienį šalys privalo gauti kitos šalies sutikimą. Sutikimo forma galima rašytiniu pareiškimu, sms žinute, elektroniniu paštu ir kitomis ryšio priemonėmis.

2.6. G. M. gali bendrauti su sūnumi telefonu, internetu ar kitomis ryšio priemonėmis neribojant laiko, atsižvelgiant į sūnaus N. M. užimtumą.

Keičiant sūnaus N. M. gyvenamąją vietą, apie tai B. M. privalo informuoti vaiko tėvą G. M. prieš 7 dienas ir nurodyti tikslų sūnaus gyvenamosios vietos adresą.Šalys pripažįsta, kad iki santuokos sudarymo šalys lygiomis dalimis įsigijo automobilį WV JETTA, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą B. M. vardu. Po nutarties, tvirtinančios šią taikos sutartį įsiteisėjimo, automobilis WV JETTA, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka G. M..

2.9. Automobilis AUDI, identifikacinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso B. M. asmeninės nuosavybės teise, jis ir lieka B. M. asmeninės nuosavybės teise, o G. M. į šį automobilį pretenzijų nereiškia.

Kito dalintino turto šalys neįgijo.G. M. patvirtina, kad jam nėra reikalingas išlaikymas iš B. M., jo asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.B. M. patvirtina, kad jai nėra reikalingas išlaikymas iš G. M., jos asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.Šalys patvirtina, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių yra arba ateityje atsirastų pagrindas reikalauti kompensacijos vienai iš kitos.Nei viena iš šalių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kitos šalies prisiimtas prievoles.

3.1.Šalys sutaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-6785-214/2016, sumoka pusiau.

3.2. B. M. įsipareigoja sumokėti G. M. 450 Eur išlaidų, patirtų už advokato pagalbą per tris dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu arba dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Dėl kitų bylinėjimosi išlaidų G. M. B. M. pretenzijų neturi. B. M. pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4.1.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

4.2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta keturiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai, vieną teismui ir vieną institucijai, teikiančiai išvadą.

4.3. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama šalims yra žinomas. Šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. turinys, t. y. kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalims taip pat yra žinoma, kad teismo tvirtintos taikos sutarties dalys, susijusios su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, išlaikymo priteisimu bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymu, neturi galutinio sprendimo galios ir iš esmės pasikeitus aplinkybės gali būti peržiūrimos pagal kiekvienos iš šalių ieškinį.

4.4. Šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį, civilinę bylą dalyje nutraukti ir grąžinti 75 procentus Šalies sumokėto žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-6785-214/2016 dalyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nutraukti.

Grąžinti ieškovui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 113 Eur (vieną šimtą trylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-02-12 (viso sumokėta 163 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2016 m. kovo 30 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.