Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbanti, administracine tvarka nebausta, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-27 teisme iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS Prevencijos poskyrio buvo gautas 2010-07-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 592244 ir medžiaga dėl S. G. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹str. 2d. Teismui pateiktame protokole nurodyta, jog S. G. nepilnametė dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2010-07-24 apie 23.00 val., Pajuodupio k., Klaipėdos r., vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra sidrą ir degtinę ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178str., taip pat nurodyta, kad ji neturėjo amžiaus nuo kurio galima traukti administracinėn atsakomybėn, todėl atsakomybėn traukiamas vienas iš jos tėvų.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1d. 1p.numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9str. 1d. ir 272 str. 1d. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris padarė administraciniu teisės pažeidimą, tai yra priešingą teisei, kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284str. 1d.). Teismas iš pateiktų įrodymų nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tai yra S. G., dukra S. S., gim. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu 2007-07-24 turėjo amžių nuo kurio galima traukti administracinėn atsakomybėn(Lietuvos Respublikos ATPK 12str.). Asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹str. 2d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad ji yra gimusi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į paaiškėjusias byloje aplinkybes, tai yra į tai, kad 2010-07-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.P592244 S. G., o iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu S. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo šešiolika metų, tai yra amžius nuo kurio galima traukti administracinėn atsakomybėn, todėl, darytina išvada, jog yra pagrindas administracinę bylą S. G. atžvilgiu nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

nutraukti administracinę bylą, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2d.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.