Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-417-336/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-02
Bylos Nr.: A2.6.-417-336/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis: R. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-417-336/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00349-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7; 2.14.3; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 2 d.Kėdainiai

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (b.l.1-2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja R. B. 2016 m. balandžio 17 d., 13,00 val., Tilto g. Kėdainių m. vairavo automobilį „Renault Megane“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja kalta padarius pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1-2) , jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-57602316-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja dirba (b. l. 12), neteista (b. l. 11), buvo bausta administracine tvarka (b. l. 6-8). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ) bauda,

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Audra KriščiūnienėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą ir numerį ROIK:16057037281. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.