- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-27
- Bylos Nr.
- 2YT-6390-292/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- K. M., Ž. M.-Č.
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 2.5.7Įpėdinių savitarpio santykiai
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
suinteresuotiems asmenims K. M., Ž. M.-Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – K. M., Ž. M.-Č.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos D. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties priimti.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jos motina D. M.. Motina iki mirties gyveno kartu su jos tėvu K. M. (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu buvo deklaruota ir jos gyvenamoji vieta. Gyvendami santuokoje jos tėvai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įsigiję 51,75 kv. m. bendro ploto butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu R-32, 2,48 kv. m. ploto, esantį (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre įregistruotą K. M. vardu ir 0,0580 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centre įregistruotus D. M. vardu. Apie tai, kad po motinos mirties turėjo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, sužinojo iš tėvo. Įstatymo nustatytu laiku nesikreipė į notarų biurą, nes buvo įsitikinusi, kad viską paveldėjo tėvas. Tuomet ji kreipėsi į Alytaus miesto 4-ąjį notarų biurą (palikimo atsiradimo vietos notarų biurą), kur jai buvo paaiškinta, kad yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nuo mirusiosios mirties dienos palikimui priimti, todėl reikalinga kreiptis į teismą, kad šį terminą teismas atnaujintų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. M. atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Ž. M.-Č. atsiliepimo nepateikė, tačiau teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis).
Palikimas atsirado D. M. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini). (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą.
Testamentas nebuvo sudarytas, todėl minėtą turtą paveldi įpėdiniai pagal įstatymą. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. M. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėja bei suinteresuoti asmenys K. M. ir Ž. M.-Č. (CK 5.2 straipsnis). Suinteresuoti asmenys į mirusiosios palikimą nepretenduoja, sutinka, kad palikimą priimtų pareiškėja.
Po pareiškėjos motinos mirties atsirado palikimas: 51,75 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu R-32, 2,48 kv. m. ploto, esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,0580 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą, nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą.
Suinteresuoti asmenys K. M., Ž. M.-Č. prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 10,49 Eur, todėl priteisiamos iš pareiškėjos (88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po jos motinos D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.
Priteisti iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.